Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4709/2023 ~ М-1533/2023 от 09.03.2023

Дело №2-4709/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2023 года                        Санкт-Петербург

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой О.А.,

при секретаре Николаевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Макеевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Макеевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме № коп., из них просроченная ссудная задолженность – № руб., просроченные проценты – № коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – № коп., неустойка на просроченную ссуду – № коп., неустойка на просроченные проценты – № коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – № коп. Свои требования истец мотивировал тем, что 30.07.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Макеевой С.В. заключен кредитный договор №№), ответчику предоставлен кредит на сумму № руб., на срок 36 месяцев, установлена процентная ставка 24.80% годовых. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Ответчиком ненадлежащим образом не исполнялись обязательства по договору, в связи, с чем возникла задолженность в вышеуказанной сумме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что заключала спорный кредитный договор для оплаты юридической помощи, денежные средства получила, однако ей разъяснили, что денежные средства по данному кредиту будет платить работодатель. Фактически истца обманули.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы в дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Макеевой С.В. заключен кредитный договор №№), ответчику предоставлен кредит на сумму № руб., на срок 36 месяцев, установлена процентная ставка 24.80% годовых (л.д.6-9).

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения МОП на Текущий банковский счет (далее - ТБС) заемщика. В дату платежа заемщик обязан поддерживать на ТБС остаток денежных средств в сумме не менее суммы МОП (2617 руб.). Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения суммы, не менее МОП на текущий банковский счет (ТБС) заемщика в дату платежа или до ее наступления в соответствии с общим условиями. Дата платежа определяется как дата, следующая за датой окончания расчетного периода, равному 1 месяцу. Банк направляет заемщику смс-уведомление о размере МОП и дате платежа. (п.6)

Погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с ТБС (пункт 8).

Из представленной выписки из лицевого счета за период с 31.07.2021 по 22.07.2022 следует, что Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, открыв Макеевой С.В. счет и предоставив денежные средства в общей сумме № руб.

Вместе с тем Макеева С.В. использовала доступные клиенту денежные средства по кредитному договору, однако, в нарушение условий кредитования свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнила, не вносила денежные средства на счет, в результате образовалась задолженность по кредитному договору.

По состоянию на 09.02.2023 задолженность по кредитному договору составляет № коп., из них просроченная ссудная задолженность – № руб., просроченные проценты – № коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – № руб. № коп., неустойка на просроченную ссуду – № коп., неустойка на просроченные проценты – № коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – № коп..

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено, требование банка о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнено.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, которая составляет № коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к Макеевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать Макеевой С.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №№) от 30.07.2021 в сумме № коп, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме № коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья            

Решение в окончательной форме принято 06.07.2023.

УИД 78RS0005-01-2023-002512-63