№ 1-39/2023 года
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
р.п. Красные Баки 27 апреля 2023 года
Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Есина В.С.,
при секретаре судебного заседания Романовой А.Е.,
с участием государственного обвинителя - помощника Краснобаковского районного прокурора Нижегородской области Евдокимова А.Ю.,
подсудимого Яременко В.В.,
его защитника - адвоката Юридической консультации Краснобаковского района Кулагиной М.В., представившего ордер № и удостоверение №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:
Яременко ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ,
установил:
Обвиняемый Яременко ФИО1 совершил преступление против жизни и здоровья личности при следующих обстоятельствах:
<данные изъяты> г.Судимость в установленном законом порядке не погашена.
Яременко В.В., будучи лицом, имеющим не погашенную судимость, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, находясь на расстоянии 20 м. на северо-восток от <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в ходе произошедшей ссоры с Потерпевший №1, используя данное обстоятельство как повод к совершению им преступления, имея преступный умысел, направленный на причинение физической боли последнему, подошел к Потерпевший №1 на близкое расстояние и умышленно, нанес ему кулаком правой руки два удара в область лица, в результате чего Потерпевший №1 почувствовал физическую боль. Своими действиями Яременко В.В. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: раны нижней губы, как не причинившее вреда здоровью, но вызвавшее физическую боль во время его причинения.
В судебном заседании Яременко В.В. с предъявленным ему обвинением согласился, вину в содеянном признал, раскаялся, не имел возражений против дальнейшего производства по делу в особом порядке судебного разбирательства.
Дознание по настоящему уголовному делу проводилось в сокращенной форме. Условия и порядок проведения дознания в сокращенной форме соблюдены.
Судом установлено, что Яременко В.В. сущность обвинения понятна, с обвинением он согласен, свою вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, заявлено им добровольно и своевременно, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает и настаивает на рассмотрении дела в особом порядке.
В судебном заседании государственный обвинитель и защитник не имели возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.
Обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора отсутствуют.
Судом удостоверено, что условия постановления приговора по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме без проведения судебного разбирательства соблюдены, обстоятельства, препятствующие применению особого порядка судебного разбирательства отсутствуют, в связи с этим суд принимает решение о постановлении приговора по делу, дознание по которому производилась в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства - в особом порядке, с исследованием только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.
Одновременно с этим суд полагает, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано и подтверждается изложенными в обвинительном постановлениями доказательствами, а именно: сообщением Потерпевший №1, сообщением из Краснобаковской ЦРБ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, рапортом об обнаружении признаков преступления УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Краснобаковский» ФИО2, протокол осмотра места происшествия с приложениями, показания потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетеля Свидетель №1, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями подозреваемого Яременко В.В.
Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключения их из перечня доказательств сторонами в судебном заседании не заявлялось.
Таким образом, исследовав доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершения инкриминируемого ему преступления.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Яременко В.В., обоснованно, подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами и квалифицирует действия Яременко В.В. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия.
При назначении наказания подсудимому Яременко В.В. суд в соответствии со ст.ст.6.60 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности преступления, мотив и способ совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, присущие ему индивидуальные черты, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.
Подсудимый Яременко В.В, совершил преступление которое относится к категории небольшой тяжести, свою вину признал полностью, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, инвалидом не является, по месту жительства администрацией и УУП характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.
Оснований сомневаться в его вменяемости не имеется, поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ он подлежит уголовному наказанию за совершенное преступление.
Обстоятельств, смягчающим наказание Яременко В.В. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Яременко В.В. добровольно дает правдивые и полные показания об обстоятельствах совершения преступления, способствующие расследованию, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и членов его семьи.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Яременко В.В., суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений.
С учетом характера, степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения, а также в связи с отсутствием в деле сведений, свидетельствующих, о том, каким образом состояние алкогольного опьянения подсудимого, повлияло на совершение им преступления, суд считает возможным не признавать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Яременко В.В., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.
Иных обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Яременко В.В. до и после совершения противоправного деяния, других фактических данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, в судебном заседании не установлено, оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.
Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, определяемое виновному лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, с учетом тяжести и общественной опасности, совершенного Яременко В.В. преступления, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание Яременко В.В. возможны без изоляции его от общества с назначением наказания в виде исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.
Суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации возможно при избрании Яременко В.В. данного вида наказания.
С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, личности виновного Яременко В.В. судом не установлено оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК и ст. 73 УК РФ.
Согласно ч. 6 ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ч.5 ст.62 УК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Меру пресечения в отношении Яременко В.В. следует оставить прежнюю в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-299, 307-309, 314-316УПК РФ, суд
приговорил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 116.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░