ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Бунаева А.Д., при секретаре Шагдуровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Цыреновой Е.М. о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ДПС ОСБ ДПС МВД по РБ Будаева Б.А. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,
установила:
Постановлением инспектора ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РБ Будаева Б.А. № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение Цыреновой Е.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере 500 руб.
Не согласившись с постановлением, Цыренова Е.М. обратилась с жалобой вышестоящему должностному лицу об отмене постановления.
Решением врио командира 2 роты в составе ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РБ Анандаева Б.Т. от ДД.ММ.ГГГГ постановление оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения.
Также, не согласившись с решением вышестоящего должностного лица, Цыренова Е.М. обратилась в суд с жалобой об отмене постановления и решения, при этом ходатайствует о восстановлении срока на подачу жалобы в суд.
В судебном заседании Цыренова Е.М. жалобу и ходатайство о восстановлении срока поддержала.
Представитель административного органа в судебное заседание не явился, его неявка препятствует рассмотрению ходатайства.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Цыренову Е.М., прихожу к следующему.
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАп РФ).
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).
Согласно части 2 статьи 30.8 КоАП РФ копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе.
Как усматривается из материалов дела, копия решения врио командира 2 роты в составе ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РБ Анандаева Б.Т. от ДД.ММ.ГГГГ по сопроводительному письму от ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением направлена Цыреновой Е.М. по адресу: <адрес>.
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с № почтовое отправление, адресованное Цыреновой ЕМ., при неудачной попытке вручения ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ и вручено отправителю ДД.ММ.ГГГГ
Цыренова обратилась в суд с жалобой ДД.ММ.ГГГГ, срок на обжалование постановления истек ДД.ММ.ГГГГ
Цыренова Е.М. не представила доказательств уважительной причины пропуска срока подачи жалобы на постановление и решение.
Представленная медицинская справка от ДД.ММ.ГГГГ о заболевании <данные изъяты>, 2007 г. рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не является доказательством уважительной причины пропуска срока подачи жалобы, поскольку заболевание ребенка не препятствовало обращению в суд Цыреновой Е.М. с жалобой в срок, предусмотренный законом.
При таких обстоятельствах ходатайство Цыреновой Е.М. о восстановлении срока обжалования постановления и решения подлежит отклонению.
Руководствуясь ч. 4 статьи 30.3 КоАП РФ, судья
определила:
отклонить ходатайство Цыреновой Е. М. о восстановлении срока на обжалование постановление инспектора ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РБ Будаева Б.А. № от ДД.ММ.ГГГГ и решения врио командира 2 роты в составе ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РБ Анандаева Б.Т. от ДД.ММ.ГГГГ
Судья А.Д. Бунаева