Дело № 12-83/2023 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 октября 2023 г. г. Астрахань
Трусовский районный суд в составе председательствующего судьи Захаровой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бочарова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Трусовского района г. Астрахани по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бочарова Вячеслава Александровича,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бочаров В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа ы размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Бочаровым В.А. подана жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он просит отменить указанное постановление, и возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение.
Бочаров В.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения жалобы.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В силу п. 31 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.
Как видно из оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ Г., при его вынесении Бочаров В.А. не принимал участие в судебном заседании.
Копия постановления мирового судьи судебного участка N<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направлена мировым судьей в адрес Бочарова В.А. почтовой связью и принята в почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ.
Сведения о вручении копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ Бочарову В.А. в материалах дела отсутствуют.
Вместе с тем, жалоба на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, направлена Бочаровым В.А. почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ и поступила мировому судье судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, жалоба на постановление мирового судьи подана Бочаровым В.А. по истечении 10-дневного срока на обжалование указанного постановления и ходатайств о восстановлении процессуального срока от Бочарова В.А. в суд не поступало.
Исходя из положений статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба, поданная с пропуском срока, при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования и судебного решения о его восстановлении, является препятствием к рассмотрению жалобы по существу, в связи с чем, поданная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
Жалобу Бочарова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бочарова Вячеслава Александровича оставить без рассмотрения.
Судья Захарова Е.О.