Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-619/2023 от 09.03.2023

УИД 29RS0018-01-2022-004913-73 04 мая 2023 года

Дело № 2-4116/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Белякова В.Б., при секретаре Самиляк Д.В., рассмотрев заявление представителя Белоглазова В. В. – Якушкина С. А. о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Представитель Белоглазова В.В. - Якушкин С.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с Халикова А.В. 15000 рублей расходов на представление его интересов в суде первой инстанции.

    Истец Белоглазов В.В. о рассмотрении заявления уведомлен надлежащим образом, в суд не явился.

Ответчик Халиков А.В. о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в суд не явился, в переданной в суд телефонограмме просил провести процесс без его участия.

Остальные участвующие в деле лица о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялись надлежащим образом, в суд не явились.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд установил следующее.

Двадцать шестого октября 2022 года заочным решением Октябрьского районного суда г. Архангельска по делу № 2-4116/2022 постановлено исковые требования Белоглазова В. В. к Халикову А. В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании убытков, судебных расходов – удовлетворить. Взыскать с Халикова А. В. (<данные изъяты>) в пользу Белоглазова В. В. (<данные изъяты>) материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 586 217 рублей 00 копеек, убытки в виде расходов на производство досудебной экспертизы в размере 11 000 рублей 00 копеек, убытки за услуги эвакуатора с места дорожно-транспортного происшествия до места стоянки в размере 2 500 рублей 00 копеек, убытки за услуги эвакуатора автомобиля с места стоянки до автосервиса в размере 6 000 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 9 374 рубля 00 копеек (уплаченная государственная пошлина).

Данное решение суда вступило в законную силу.

Из материалов дела усматривается, что Белоглазов В.В. понес 15000 рублей расходов на представление его интересов в суде первой инстанции.

Статья 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Статья 100 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом проделанного представителем истца объема работы, суд полагает возможным определить подлежащую взысканию в пользу Белоглазова В.В. сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей.

    Руководствуясь ст. 98, 100 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) 12000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░