Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1289/2022 ~ М-981/2022 от 18.04.2022

Дело № 2-1289/2022

УИД № 02RS0001-01-2022-003769-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2022 года                  г. Горно-Алтайск

    Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи              Поляковой С.И.,

при секретарях Якпуновой Э.С., Чарагановой Э.Б.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк России к Оболонкин А.Н., ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя Оболонкин А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) Оболонкин А.Н., ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя Оболонкин А.Н. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2 и взыскании задолженности по указанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, обязательства, вытекающие из кредитного договора, не исполняются, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составил 11 821 рубль 54 копейки, из которых: 11 279,24 рубля – просроченный основной долг, 542,30 рублей - просроченные проценты. Кроме того, истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 913 рублей 44 копейки.

    Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Оболонкин А.Н., его представитель ФИО8 в судебном заседании по требованиям возражали.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное хаседание своего представителя не направило, о дне слушания извещено надлежащим образом.

    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

    В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Согласно положениям ст.ст.807, 809, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор доложен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор (потребительский) в соответствии с которым банк выдал ФИО2 кредит в сумме 100 000 рублей на срок 60 месяцев под 17,3 % годовых, а заемщик, в свою очередь, обязалась осуществлять погашение кредита.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства ФИО2 Материалами дела подтверждается факт пользования ответчиком заемными денежными средствами.

    Судом установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ОЗАГС <адрес> Комитета по делам ЗАГС и архивов Республики Алтай ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти. Обязательства по кредитному договору не исполняются.

    В силу положений ст.ст.110-1113, 1141-1142, 1152-1154, 1164, 1175 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять, подав в течение 6 месяцев нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

    Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа «город Горно-Алтайск» ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратились супруг Оболонкин А.Н., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, а также сын ФИО4, которым выданы свидетельства о праве на наследство.

    Исходя из изложенного, следует, что Оболонкин А.Н., ФИО4, ФИО5 являются наследниками ФИО2, в связи с чем, у них возникают обязанности отвечать по обязательствам ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из представленных истцом расчетов следует, что задолженность по счету кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 11 821 рубль 54 копейки, из которых: 11 279,24 рубля – просроченный основной долг, 542,30 рублей - просроченные проценты.

Учитывая, что размер задолженности не превышает стоимость принятого наследственного имущества наследниками, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме и взыскивает с ответчиков указанную сумму.

Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора от № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с ФИО2

Из положений ст. 450 Гражданского кодекса РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 образовалась задолженность по кредитному договору, что является нарушением его условий. Банком направлялось наследникам требование о возврате суммы кредита. То есть банком был соблюден порядок расторжения договора, предусмотренный законом и условиями договора. Таким образом, указанное является основанием для расторжения договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с ФИО2

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 472 рубля 86 копеек. Излишне оплаченная истцом государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 440 рублей 58 копеек, поделжит возврату в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк России удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать солидарно с Оболонкин А.Н., ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя Оболонкин А.Н. в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 821 рубль 54 копейки, из которых: 11 279 рублей 24 копейки – просроченный основной долг, 542 рубля 30 копек - просроченные проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 472 рубля 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

    Мотивированное решение изготовлено 13.07.2022 года.

Судья                                       С.И. Полякова