Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-22/2022 от 21.02.2022

дело №

мировой судья судебного участка № Истринского судебного района -....- – Гречишникова Е.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

-....- 28 февраля 2022 года

Истринский городской суд -....-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Гончарук Л.Э.

рассмотрев в судебном заседании (без вызова сторон) гражданское дело №11?22/22 по частной жалобе СНТ «Опушкино» на определение мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района -....- от дата о возврате заявления о выдаче судебного приказа по заявлению СНТ «Опушкино» в отношении С.Н.Б.,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Опушкино» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении С.Н.Б.

Определением мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района -....- от дата, заявление было возвращено заявителю, согласно ст.125 ч.1 п.2 ГПК РФ.

Не согласившись с данным определением СНТ «Опушкино» была подана частная жалоба, в которой заявитель просит суд отменить определение мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района -....- от дата.

Согласно ч.2 ст.333 ГПК РФ рассмотрение частной жалобы СНТ «Опушкино» проводится без вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд находит, что определение мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района -....- от дата подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба СНТ «Опушкино» - без удовлетворения.

Согласно ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ст.135 п.2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст.4 ФЗ «О мировых судьях в РФ» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Как усматривается из заявления СНТ «Пушкино» С.Н.Б. зарегистрирована и проживает по адресу: -....-.

В соответствии с -....- «О создании и управлении судебных участков и должностей мировых судей в -....- от дата №-ОЗ» адрес регистрации должника, не находится в пределах судебного участка № Истринского судебного района -....-.

Требования о взыскании задолженности по уплате ежемесячных платежей в садоводчском товариществе не относятся к требованиям, которые подлежат рассмотрению по правилам исключительной подсудности, установленно с т.30 ГПК РФ.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Определением мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района -....- от дата, СНТ «Опушкино» было возвращено заявление о выдаче судебного приказа по заявлению СНТ «Опушкино» в отношении С.Н.Б.

Доводы частной жалобы СНТ «Опушкино» не содержат оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района -....- от дата, постановленного в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь ст.ст.327-330,333,334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ -....- ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.