Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-80/2022 от 01.02.2022

Дело № 12-80/2022

     Р Е Ш Е Н И Е                 

02 марта 2022 года г. Нытва

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Корнев П.И., при секретаре Шеховцовой Н.Ю.

с участием Ломовой Е.С.

рассмотрев в судебном заседании жалобу Ломовой Екатерины Сергеевны на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 21 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 21 декабря 2021 года Ломова Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

Из постановления следует, что 10.11.2021 года около 16.00 часов Ломова Е.С., находясь в магазине «Магнит» по адресу: Пермский край, г. Нытва, пр. Ленина, 3, в ходе конфликта, дергала Решетняк Я.А. за волосы, отчего последняя испытала физическую боль, ей были нанесены телесные повреждения, которые вреда здоровью не причинили.

В жалобе Ломова Е.С. просит об отмене постановления, прекращении производства по делу. Указывает, что не согласна с необоснованным выводом судьи о том, что к ее показаниям он отнесся критически, расценив их как способ защиты; что суд усмотрел наличие смягчающих обстоятельств только в части наличия малолетних детей, хотя она ранее к административной ответственности не привлекалась, характеризуется положительно, также не было учтено её материальное положение, не учтены противоправные действия со стороны Решетняк Я.А. Считает, что материалами дела не подтверждается объективная сторона состава административного правонарушения, а также её вина в совершении правонарушения, поскольку её действия носили вынужденный характер и не были направлены на умышленное причинение какого- либо вреда.

В судебном заседании Ломова Е.С. доводы жалобы поддержала. Пояснила, что

Потерпевшая Решетняк Я.А. просит провести процесс в её отсутствие с жалобой не согласна.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, изучив надзорное производство по обращению Ломовой Е.С., изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Признавая Ломову Е.С. виновной в совершении вмененного ей административного правонарушения, мировой судья обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении ей действий, ответственность за которое установлена статьей 6.1.1 КоАП РФ, то есть совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 10.11.2021 года около 16.00 часов Ломова Е.С., находясь в магазине «Магнит» по адресу: Пермский край, г. Нытва, пр. Ленина, 3, в ходе конфликта, дергала Решетняк Я.А. за волосы, отчего потерпевшая испытала физическую боль, ей были нанесены телесные повреждения, которые вреда здоровью не причинили.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 14.11.2021 года; сообщением по КУСП №9775 от 10.11.2021 года; заявлением Решетняк Я.А. в полицию от 10.11.2021 о привлечении Ломову Е. к ответственности за побои, сообщением из ГБУЗ ПК «Нытвенекая районная больница» об обращении Решетняк Я.А. с ушибом мягких тканей головы, кровоподтеком в области правого колена; заключением эксперта от 16.11.2021, объяснениями Решетняк Я.А., Ломовой Е.С., ФИО1, показаниями этих лиц в суде первой инстанции.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана правильная оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В судебном заседании изучено надзорное производство по обращению Ломовой Е.С. о привлечении к административной ответственности Решетняк Я.А. за высказанные в её адрес оскорбление, из которого следует, что 01.12.2021 заместителем прокурора Нытвенского района вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении Решетняк Я.А. на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ (в связи с отсутствием состава административного правонарушения).

При рассмотрении доводов жалобы Ломовой Е.С. суд считает необходимым отметить следующее.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия: не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; и не содержат уголовно наказуемого деяния.

К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст.26.11 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Довод заявителя, что материалами дела не подтверждается объективная сторона состава административного правонарушения, а также её вина в совершении правонарушения опровергается объяснениями Ломовой Е.С. от 14.11.2021, где она указывает, что ударила Решетняк Я.А. корзиной по телу, а затем взяла за шею рукой и не сильно наклонила её вперед, показаниями Ломовой Е.С. в судебном заседании 21.12.2021, где она пояснила, что ударила Решетняк Я.А. корзинкой и за место в области шеи наклонила её, административное правонарушение Ломова Е.А. не отрицала. Также доводы жалобы опровергаются пояснениями потерпевшего, свидетеля, заключением эксперта, ставить их под сомнения оснований не имеется, они основаны на субъективном толковании закона.

Довод жалобы о том, что мировым судьей в качестве смягчающего обстоятельства учтено только наличие у Ломовой Е.С. малолетних детей, является необоснованным, поскольку иные обстоятельства указанные Ломовой Е.С., не предусмотрены в качестве таковых ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ,

Согласно ч. 2 ст. 4.2 Кодекса признание смягчающими обстоятельств, не указанных в КоАП РФ, является правом, а не обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.

По смыслу статей 25.1, 26.1 и 29.10 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц. Таким образом, довод заявителя, что мировым судьей не учтены противоправные действия со стороны Решетняк Я.А. является не обоснованным.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, права, предусмотренные статьями 25.1, 25.5 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции Ломовой Е.С. при его составлении были разъяснены, что подтверждается ее подписями.

Все документы, имеющиеся в деле, как следует из протокола судебного заседания, были мировым судьей в ходе судебного разбирательства исследованы.

Таким образом, событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении Ломовой Е.С. объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Наказание назначено Ломовой Е.С. в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является здоровье человека, его общественной опасности.

Выводы судьи районного суда о доказанности вины Ломовой Е.С. в совершении вмененного административного правонарушения основаны на всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, правильном применении норм материального и процессуального права, подробно и убедительно изложены в постановлении, не содержат противоречий, в связи с чем, оснований не согласиться с этими выводами не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 21 декабря 2021 года, вынесенное в отношении Ломовой Екатерины Сергеевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ломовой Екатерины Сергеевны – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья П.И. Корнев