Решение по делу № 1-21/2011 от 25.04.2011

Решение по уголовному делу

                                                                                                                                  Дело № 1-21/11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 апреля 2011 г.                                                                                                    г. Дубна

 Мировой судья судебного участка № 41 Дубненского судебного района Московской области Киселева Л.Н.

при секретаре Зюзиной О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> Шихалевой Е.Г.,

защитника - адвоката Адвокатской палаты <АДРЕС> Лариной И.С., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА>, выданное УФРС по МО и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Бакановой <ФИО1>, родившейся <ДАТА> в  г. <АДРЕС> <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, замужем, иждивенцев не имеющей, невоеннообязанной, работающей продавцом продовольственных товаров у ИП <ФИО2> по адресу ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не судимой, - в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Баканова Г.В. использовала заведомо подложный документ при следующих обстоятельствах:  <ДАТА> Баканова <ФИО1> с вопросом о трудоустройстве обратилась к ИП <ФИО3>, владельцу торгового павильона расположенного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> <АДРЕС>,  деятельность которого связана с реализацией пищевых продуктов. На основании имеющейся у нее личной медицинской книжки, полученной в установленном порядке, она была принята на работу в качестве продавца продовольственных товаров. В конце сентября  2010 года, в связи с необходимостью прохождения очередного медицинского осмотра, Баканова Г.В. решила обратиться с просьбой об оформлении новой личной медицинской книжки к двум неустановленным в ходе дознания мужчинам восточной внешности, которые находясь территории рынка, где расположен торговый павильон, предлагали услуги по оформлению личных медицинских книжек. Баканова Г.В. знала, что в соответствии с требованиями санитарно-эпидемиологического законодательства, допуск к работе продавца торгового павильона, который занимается реализацией пищевых продуктов, возможен только после прохождения специального обследования, получения личной медицинской книжки, которую необходимо предъявить работодателю. Реализуя возникший умысел, Баканова Г.В., обратилась к данным мужчинам с просьбой об оформлении личной медицинской книжки. После чего находясь у торгового павильона расположенного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> <АДРЕС>, договорилась с ними об оформлении личной медицинской книжки и внесении отметок о прохождении ею медицинского осмотра на 2010-2011 год, и передала им свою фотографию. Один из мужчин на этом же месте вписал данные Бакановой Г.В. в медицинскую книжку и вклеил ее фотографию, после передал Бакановой Г.В. личную медицинскую книжку, выданную ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в г. Москва», за <НОМЕР>, с оттисками штампов о прохождении медицинского обследования и сдачи анализов в медицинском центре «Эрисман», Городском Фонде ДНК - исследований, городской поликлинике № 51 г. Москва, врачебным заключением о ее годности по состоянию здоровья выполнять работу по реализации пищевых  продуктов,  в которой оттиски штампов и печатей, согласно проведенной криминалистической экспертизы, выполнены не клише печатей и штампов Московского городского фонда ДНК-исследований, медицинского центра «Эрисман», городской поликлиники № 51 г. Москва, где она якобы проходила обследование.  Баканова Г.В. передала мужчине деньги в сумме 600 рублей. Фактически Баканова Г.В. медицинское обследование в установленном порядке не проходила, анализы не сдавала. После Баканова Г.В. в подтверждение своей пригодности по состоянию здоровья к работе, связанной с реализацией пищевых  продуктов, предъявила работодателю личную медицинскую книжку <НОМЕР> с оттисками штампов о прохождении медицинского обследования и сдачи анализов в Московском городском фонде ДНК-исследований, медицинском центре «Эрисман», городской поликлинике № 51 г. Москва, врачебным заключением о ее годности по состоянию здоровья выполнять работу по реализации пищевых  продуктов, осознавая при этом, что сведения в ней не соответствуют действительности, после чего была допущена к работе и стала осуществлять трудовую деятельность в должности  продавца продовольственных товаров в торговом павильоне расположенном по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> <АДРЕС>, который занимается реализацией пищевых продуктов. <ДАТА>, Баканова Г.В. осуществляя трудовую деятельность в должности  продавца продовольственных товаров в торговом павильоне расположенного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> <АДРЕС> в целях  подтверждения законности допуска ее к выполнению работ в качестве продавца продовольственных товаров, который занимается реализацией пищевых продуктов, предъявила личную медицинскую книжку <НОМЕР>, сотрудникам милиции, осознавая, что сведения, занесенные в личную медицинскую книжку не соответствуют действительности.

            Подсудимая Баканова Г.В. в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие. Поскольку преступление, в котором обвиняется Баканова Г.В., в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то в силу ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство допускается в ее отсутствие.

Из оглашенных в порядке ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ показаний подсудимой Бакановой Г.В. видно, что с <ДАТА> по настоящее время на основании трудового договора она осуществляет трудовую деятельность в должности продавца продовольственных товаров в торговом павильоне «ИП <ФИО2> И.В.» расположенном по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. В ее обязанности входит: приемка и реализация продуктов  питания, а также расчет с покупателями.  Ей известно, что при работе с продуктами питания, необходимо иметь личную медицинскую книжку, для этого она должна обратиться в медицинское учреждение на территории г. <АДРЕС>, оплатить квитанцию и пройти обследование у врачей, предоставив свою фотографию и документ, удостоверяющий личность (паспорт). Когда она устраивалась на работу торговый павильон «ИП <ФИО2> И.В.», то предъявила свою личную медицинскую книжку, в которой стояли отметки о прохождении ею медицинского осмотра и годности к работе с продуктами питания. Медицинский осмотр за 2010 -2011 год она не проходила, в связи с нехваткой времени. В конце сентября 2010 года, точную дату указать не может, она находилась на рабочем месте. На территории рынка, где расположен торговый павильон, ходили двое мужчин восточной внешности и предлагали медицинские книжки. Поскольку времени на официальное поучение медицинской книжки у нее не было, она решила обратиться к данным мужчинам за помощью. Мужчины никаких данных о себе не сообщали. Один из мужчин около 40 лет, высокий рост примерно 180 см, с короткой стрижкой, более подробно она описать не сможет, поскольку не помнит, второго мужчину она вообще не запомнила, поскольку он с ней не разговаривал. Она попросила этого мужчину помочь ей с прохождением личного медицинского осмотра. Мужчина назвал сумму 600 рублей. Ее это устроило. Мужчина сказал, что он готов сразу оформить ей личную медицинскую книжку. Он достал из куртки медицинскую книжку, вписал в медицинскую книжку ее данные, и вклеил ее фотографию, которую она передала ему.  После он передал ей личную медицинскую книжку <НОМЕР>, а она передала ему деньги в сумме 600 рублей. В медицинской книжке, были проставлены печати и штампы, подтверждающие прохождение медицинского осмотра и годность к работе на 2010-2011 год. После этого она предоставила медицинскую книжку <ФИО3>. <ДАТА> в торговом павильоне проводилась проверка документов сотрудниками милиции, при которой она предъявила сотрудникам милиции свою личную медицинскую книжку <НОМЕР>, осознавая при этом, что занесенные в нее сведения не соответствуют действительности. Медицинская книжка вызвала у сотрудников милиции сомнение в подлинности и в присутствии понятых её изъяли. Свою вину в использовании заведомо подложного документа признала полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 44-46).

Вина Бакановой Г.В. в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается показаниями свидетеля и исследованными в судебном заседании материалами дела.      

Свидетель <ФИО5> показал, что он работает в должности ст. инспектора ГБПСПР и ИАЗ ОВД по городскому округу <АДРЕС> <АДРЕС>. <ДАТА> в ГБПСПР и ИАЗ ОВД по городскому округу <АДРЕС> <АДРЕС> поступила информация о том, что гражданка Баканова <ФИО1>, 1964 года рождения, проживающая по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, работая в торговом павильоне «ИП <ФИО2> И.В.», расположенном по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, в должности продавца кондитерских изделий использует поддельный документ - личную медицинскую книжку. <ДАТА> около 14 часов 35 минут он совместно с инспектором ГБПСПР и ИАЗ ОВД по городскому округу <АДРЕС> <АДРЕС> <ФИО6> прибыл в указанный магазин с целью проверки документов. Баканова Г.В. вместе с паспортом предъявила личную медицинскую книжку на свое имя, в которой  были обнаружены печати и штампы свидетельствующие о прохождении медицинского осмотра в медицинских центрах г. Москва. Данная медицинская книжка вызвала сомнение в подлинности  размытостью штампов и отсутствием платежных документов, подтверждающих прохождение гражданкой  медицинского осмотра. В ходе опроса гражданка Баканова Г.В. пояснила, что данную медицинскую книжку она приобрела за 600 рублей у неизвестного ей мужчины, никакой медицинский осмотр она не проходила. Указанная медицинская книжка в присутствии понятых была у Бакановой Г.В. изъята для проведения проверки. 

Вину Бакановой Г.В. подтверждают следующие документы:

-  Ответ на запрос СЭКЦ «Эрисман», согласно которого гражданка Баканова Г.В., 1964 года рождения, <ДАТА> медицинское обследование для оформления личной медицинской книжки не проходила (л. <АДРЕС>);

-  Ответ на запрос из Городской поликлиники № 51, согласно которого гражданка Баканова Г.В., 1964 года рождения, флюорографию <ДАТА> не проходила (л. <АДРЕС>);

-  Ответ на запрос из Городского фонда ДНК-исследований г. Москва, согласно которого гражданка Баканова <ФИО1>, 1964 года рождения, медицинское обследование не проходила, анализы не сдавала (л. <АДРЕС>);

-   Заключение эксперта <НОМЕР>, согласно которого: 1. Решить вопрос: «Штампом ли санитарно-эпидемиологического консультационного центра «<АДРЕС> выполнен оттиск прямоугольного штампа, свидетельствующий о прохождении прививки RАДС-М, нанесенный на 6 странице личной медицинской книжки <НОМЕР>, выданной на имя гр. Бакановой Г.В.?», ввиду того, что на странице 6 (вверху), личной медицинской книжки <НОМЕР>, заполненной на имя Бакановой <ФИО1>, нанесен оттиск прямоугольного штампа, свидетельствующий о вакцинации «ДСК», а в качестве сравнительного материала представлены образцы оттисков прямоугольных штампов СЭКЦ «ЭРИСМАН», свидетельствующие о вакцинации «RАДС-М», провести сравнительное исследование не представилось возможным. Исследуемый оттиск прямоугольного штампа нанесен рельефным клише штампа, изготовленным с соблюдением правил регламентирующих изготовление печатей и штампов. 2. Оттиск прямоугольного штампа СЭКЦ «ЭРИСМАН», свидетельствующий о вакцинации «ЖКВ», выполненный на  странице 6 (внизу) личной медицинской книжки <НОМЕР>, заполненной на имя Бакановой <ФИО1> нанесен не клише штампа СЭКЦ «ЭРИСМАН», свидетельствующего о вакцинации «ЖКВ». Исследуемый оттиск прямоугольного штампа нанесен рельефным клише штампа, изготовленным с соблюдением правил регламентирующих изготовление печатей и штампов. 3. Оттиск прямоугольного штампа СЭКЦ «ЭРИСМАН», свидетельствующий об обследовании терапевтом и выполненный на  странице 7 личной медицинской книжки <НОМЕР>, заполненной на имя Бакановой <ФИО1>, нанесен не клише штампа СЭКЦ «ЭРИСМАН», свидетельствующего об обследовании терапевтом. Исследуемый оттиск прямоугольного штампа нанесен рельефным клише штампа, изготовленным с соблюдением правил регламентирующих изготовление печатей и штампов. 4. Оттиск прямоугольного штампа Поликлиники № 51 ЦАО, свидетельствующего о флюорографическом обследовании и  выполненного на странице 17 личной медицинской книжки <НОМЕР>, заполненной на имя Бакановой <ФИО1>, нанесен не клише штампа ГУЗ «Городская поликлиника № 51» УЗ ЦАО г. Москва», свидетельствующего о флюорографическом обследовании. Исследуемый оттиск прямоугольного штампа нанесен рельефным клише штампа, изготовленным с соблюдением правил регламентирующих изготовление печатей и штампов. 5. Оттиск прямоугольного штампа ГФ ДНК-исследований, свидетельствующий об обследовании «Реакция Vi-гемагглютинациина брющной тиф», выполненный на странице 19 личной медицинской книжки <НОМЕР>, заполненной на имя Бакановой <ФИО1>, нанесен не клише штампа ГФ ДНК-исследований, свидетельствующего об  обследовании «Реакция Vi-гемагглютинации на брюшной тиф». Исследуемый оттиск прямоугольного штампа нанесен рельефным клише штампа, изготовленным с соблюдением правил регламентирующих изготовление печатей и штампов. 6.  Оттиск прямоугольного штампа «ГУЗ КВКД № 23 УЗ ЮЗАО», свидетельствующий об осмотре дерматовенеролога, и нанесенный на  страницу 21 медицинской книжки <НОМЕР>, заполненной на имя Бакановой <ФИО1>, нанесен не клише штампа «ГУЗ КВКД № 23 УЗ ЮЗАО № 12»,  свидетельствующего об осмотре дерматовенеролога. Исследуемый оттиск прямоугольного штампа нанесен рельефным клише штампа, изготовленным с соблюдением правил регламентирующих изготовление печатей и штампов. 7. Решить вопрос: «Треугольной ли печатью «Для медицинских книжек» выполнен треугольный оттиск печати «Для справок» нанесенный на станице 21 странице личной медицинской книжки <НОМЕР>, выданной на имя гр. Бакановой Г.В.?», ввиду того, что на странице 21, личной медицинской книжки <НОМЕР>, заполненной на имя Бакановой <ФИО1>, нанесен оттиск треугольного штампа «Для справок» Городской поликлиники <НОМЕР>, а в качестве сравнительного материала представлены образцы оттисков треугольного штампа штампов СЭКЦ «ЭРИСМАН» «Для медицинских книжек», провести сравнительное исследование, не представилось возможным.  Исследуемый оттиск прямоугольного штампа нанесен рельефным клише штампа, изготовленным с соблюдением правил регламентирующих изготовление печатей и штампов. 8. Оттиск прямоугольного штампа ГФ ДНК-исследований, свидетельствующего об обследовании «На возбудителей кишечных гельминтозов, энтеробиоза и протозоозов», нанесенного на страницу 24 личной медицинской книжки <НОМЕР>, заполненной на имя Бакановой <ФИО1>, нанесен не клише штампа ГФ  ДНК-исследований. Исследуемый оттиск прямоугольного штампа нанесен рельефным клише штампа, изготовленным с соблюдением правил регламентирующих изготовление печатей и штампов. 9.  Оттиск прямоугольного штампа ГФ ДНК-исследований, свидетельствующий о обследовании крови на «ВИЧ», нанесенный на  страницу 26  личной медицинской книжки <НОМЕР>, заполненной на имя Бакановой <ФИО1>, нанесен не клише штампа ГФ ДНК-исследований. Исследуемый оттиск прямоугольного штампа нанесен рельефным клише штампа, изготовленным с соблюдением правил регламентирующих изготовление печатей и штампов (л.д. 61-84);

-   Протокол осмотра документов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым осмотрен и признан вещественным доказательством оригинал акта протокола изъятия  от <ДАТА>, лист № 5 первого тома уголовного дела <НОМЕР>. Лист формата А 4, на котором печатным способом чернилами черного цвета нанесены строки, а графы заполнены рукописно чернилами синего цвета нанесен текст согласно которому <ДАТА> в присутствии двух понятых,  ст. инспектор ГБПСПР и ИАЗ ОВД по городскому округу Дубна Московской области ст. лейтенант милиции Герасимов И.В.  совместно с инспектором  ГБПСПР и ИАЗ ОВД по городскому округу Дубна Московской области лейтенантом милиции Петровой Н.И., произвел изъятие у гр-ки Бакановой <ФИО1>, 1964 года рождения, личной медицинской книжки <НОМЕР> на имя Бакановой Г.В. (л.д. 52-54);

  -   Протокол осмотра предметов (документов) и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому объектом осмотра является личная медицинская книжка <НОМЕР> заполненная на имя Бакановой <ФИО1>, которая оформлена в виде бланк-книжки на 32 страницах. Соответствующие графы и строки личной медицинской книжки заполнены рукописными записями, выполненными красящим веществом синего цвета. На шестой, седьмой, семнадцатой, девятнадцатой, двадцать первой, двадцать четвертой, двадцать шестой, двадцать восьмой страницах имеются оттиски прямоугольных штампов выполненные красящим веществом синего цвета. На 2-ой странице наклеена цветная фотокарточка размером 40х31 мм с погрудным изображением женщины. После осмотра личная медицинская книжка <НОМЕР> заполненная на имя Бакановой <ФИО1>, была упакована в белый бумажный конверт. На лицевой стороне конверта нанесена рукописная надпись, выполненная чернилами синего цвета следующего содержания: «В данном конверте находится вещественное доказательство по уголовному делу <НОМЕР>, личная медицинская книжка <НОМЕР> заполненная на имя Бакановой <ФИО1>.». Ниже имеются подписи двух понятых и дознавателя. Клапан конверта опечатан печатью <НОМЕР> ОВД по городскому округу Дубна Московской области (л.д. 55-57);

-   Протокол проверки показаний на месте с фототаблицей, согласно которому подозреваемая Баканова Г.В. полностью подтвердила показания данные ею на допросе в качестве подозреваемой (л.д. 48-51).

            Суд находит полностью установленной  вину Бакановой Г.В.,  в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ. Ее действия правильно квалифицированы  как использование заведомо подложного документа. Обязанность прохождения медицинских осмотров для осуществления трудовой деятельности на территории РФ в сфере общественного питания, порядок  оформления  официальной личной медицинской книжки,  следует из текста Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.99 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Приказа Минздрава России от 14.04.2000 года «О личной медицинской книжке». С положениями указанного закона и приказа Баканова Г.В., согласно её показаний в протоколе допроса в качестве подозреваемой, знакома. Несмотря на это, при получении личной медицинской книжки не соблюдала установленные в законодательстве требования и приняла от неустановленного лица личную медицинскую книжку. Согласно информации в Городском фонде ДНК-исследований г. Москва,  гражданка Баканова Г.В. медицинскую книжку не оформляла, медицинское обследование не проходила, анализы не сдавала, что характеризует сведения, занесенные в личную медицинскую книжку, предъявленную Бакановой Г.В. как несоответствующие действительности. Об  этом Баканова Г.В.  знала. Баканова Г.В.  знакома с правилами законного порядка приобретения личной медицинской книжки, но выбрала более легкий путь приобретения данного официального документа. Будучи уверенной, с достоверностью, что сведения в имеющемся у нее в документе не соответствуют действительности, она использовала в личных целях данный документ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Бакановой Г.В. преступления, данные о ее личности. Суд учитывает, что совершенное Бакановой Г.В. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, что она преступление совершила впервые и ранее не судима. С учетом изложенного суд, назначая  Бакановой Г.В.  за содеянное наказание в  пределах санкции ст. 327 ч.3 УК РФ, считает возможным ограничиться штрафом.

Руководствуясь ст. ст. 296 -299, 303, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Баканову <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа  в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в Дубненский городской суд в течение десяти суток  со дня провозглашения.

 Мировой судья                                                                                           Киселева Л.Н.