Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-68/2023 от 01.02.2023

Судья Ваншейд А.К. Дело ***

УИД ***

*** (1 инстанция)

РЕШЕНИЕ

14 марта 2023 года г. Барнаул, пр. Ленина, 25

Судья Алтайского краевого суда Запарова Я.Е,, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника управления правового, кадрового и документационного обеспечения Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края Б на решение судьи Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Б,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. начальника отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Барнаульскому лесничеству управления лесами Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края И от ДД.ММ.ГГ Б признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с постановлением, Б обратилась в районный суд с жалобой, которая решением судьи Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГ удовлетворена, постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

ДД.ММ.ГГ копия решения вручена и.о. начальника отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Барнаульскому лесничеству управления лесами Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края согласно отчету, сформированному сайтом Почты России.

ДД.ММ.ГГ в Алтайский краевой суд поступила жалоба начальника управления правового, кадрового и документационного обеспечения Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края Б, в которой должностное лицо просит отменить решение судьи районного суда и оставить в силе постановление должностного лица.

Участники производства по делу об административном правонарушении, за исключением защитника, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, об отложении заседания не ходатайствовали.

Изучив доводы жалобы, выслушав защитника, проверив дело в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о наличии оснований для прекращения производства по жалобе.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 названного кодекса. Также в соответствии со статьей 30.10 названного кодекса состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения, не вступившие в законную силу, могут быть опротестованы прокурором.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное данным органом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, постановление ДД.ММ.ГГ вынесено и.о. начальника отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Барнаульскому лесничеству управления лесами Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края И

Настоящая жалоба подана начальником управления правового, кадрового и документационного обеспечения Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края Б, то есть не уполноченным на обжалование лицом.

Наличие доверенности на имя Б на право представления интересов Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, выданная министром, не имеет правового значения для разрешения вопроса о праве обжалования данным должностным лицом решения судьи.

Учитывая изложенное, производство по жалобе начальника управления правового, кадрового и документационного обеспечения Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края Б подлежит прекращению.

Аналогичная правовая позиция о наличии оснований для прекращения производства по жалобе в связи с нарушением правил, установленных в статье 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сформулирована в постановлении судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2020 года № 77-АД20-1.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 30.14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░