Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-622/2023 ~ М-608/2023 от 11.09.2023

31RS0018-01-2023-000940-27     дело № 2-622/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Красная Яруга Белгородской области     08 ноября 2023 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Гусаим Е.А.,

при ведении протокола секретарем Рыбалко И.В.,

с участием истца Кирсанова В.Н., представителя истца Покутного С.А.,

в отсутствие ответчиков Рукавицыной Е.Н., Кирсанова И.Н., Красниковой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирсанова Владимира Николаевича к Рукавицыной Екатерине Николаевне, Кирсанову Игорю Николаевичу, Красниковой Зинаиде Ивановне о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

истец Кирсанов Владимир Николаевич обратился в суд с иском к Рукавицыной Екатерине Николаевне, Кирсанову Игорю Николаевичу, Красниковой Зинаиде Ивановне.

Просит признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом, площадью 54,4 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери – Кирсановой Лидии Ивановны, умершей 03 декабря 2018 года.

Мотивируя тем, что его отцу – Кирсанову Н.М. на праве собственности принадлежала 1/2 доля в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. 29 мая 2014 года умер Кирсанов Н.М. (отец истца), право собственности на 1/2 долю жилого дома и земельный участок в порядке наследования по завещанию зарегистрировала за собой Рукавицына Е.Н. (сестра истца), а оставшаяся 1/2 доля в праве собственности на жилой дом принадлежала Краснюковой Е.М (бабушке истца). Однако, 04 ноября 2001 года Краснюкова Е.М. (бабушка истца) умерла, наследниками являлись дочери умершей Красникова (Краснюкова) З.И. и Кирсанова (Краснюкова) Л.И. (мать истца), наследство на спорную долю жилого дома ими не оформлено. Вместе с тем, считает, что его мать Кирсанова (Краснюкова) Л.И. фактически приняла наследство в виде 1/2 доли в праве на жилой дом после смерти Краснюковой Е.М. (бабушки истца), поскольку на момент смерти наследодателя они проживали совместно, Кирсанова (Краснюкова) Л.И. (мать истца) приняла меры по сохранности имущества. 03 декабря 2018 года умерла Кирсанова (Краснюкова) Л.И. (мать истца), наследниками по закону являются истец, Кирсанов И.Н. (брат истца), Рукавицына Е.Н. (сестра истца), Красникова З.И. (тетя истца), в установленный законом срок наследники к нотариусу не обратились. Считает, что он фактически принял наследство в виде 1/2 доли в праве на жилой дом после смерти матери Кирсановой (Краснюковой) Л.И., предпринял меры по сохранности имущества, на момент смерти матери проживал с ней совместно в одном доме, остальные наследники правопритязаний на вышеуказанную долю жилого дома не имеют, сособственником жилого дома является его сестра Рукавицына Е.Н., которая с 2017 года проживает на территории другого государства. Указал, что в досудебном порядке зарегистрировать право собственности на 1/2 долю жилого дома у него возможности не имеется, поскольку изначально принявшая наследство Кирсанова (Краснюкова) Л.И. (мать истца) после смерти Краснюковой Е.М. (бабушки истца) наследство надлежащим образом не оформила. Ссылался на то, что 1/2 доля в праве собственности на жилой дом в ЕГРН ни за кем не значится до настоящего времени. Постановлением нотариуса от 26 сентября 2023 года истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине того, что пропустил установленный ст.1154 ГК РФ шестимесячный срок принятия наследства и не представил документы, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Однако фактически он принял наследство.

Истец Кирсанов В.Н., его представитель Покутный С.А. в ходе судебного заседания, заявленные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Рукавицына Е.Н., Кирсанов И.Н., Красникова З.И. о времени и месте судебного заседания извещены судебной повесткой (л.д.86-88), электронные заказные письма, направленные в адрес ответчика Рукавицыной Е.Н. вернулись в суд, с отметкой «истек срок хранения», ответчиками Кирсановым И.Н., Красниковой З.И. получены извещения 27 октября 2023 года (ШПИ 80406588693072, ШПИ 80406588693171) в судебное заседание не явились. Ответчики Рукавицына Е.Н., Кирсанов И.Н., Красникова З.И. представили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований (л.д.89-91).

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от дата №435-О-О, ст.167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст.118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным, вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии с ч.3 ст.118, ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, допросив свидетелей, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Кирсанова В.Н. подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1152 - 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства считается день смерти гражданина.

Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По смыслу ст.1155 ГК РФ суд может восстановить срок для принятия наследства, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства. В случае, если наследник не знал, но должен был знать об открытии наследства, срок для принятия наследства не может быть восстановлен.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п.40 Постановления от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими правовое значение для разрешения данного дела, являются наличие действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства истцом в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, либо, в противном случае, его обращение с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства в течение последующих 6 месяцев после отпадения причин пропуска такого срока.

Пропущенный шестимесячный срок для обращения в суд с требованием о восстановлении срока на принятие наследства, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании, как следует из искового заявления, объяснений сторон, представленных письменных доказательств судом установлено, что Краснюкова (Красникова) Е.М. (бабушка истца), согласно техническим паспортам жилого дома, являлась правообладателем 1/2 доли права собственности на жилой дом, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.25-38).

Право собственности на вышеуказанный объект недвижимости в ЕГРН не зарегистрировано.

В соответствии с выпиской из похозяйственней книги по <адрес> Красникова Е.М. (бабушка истца), 10 марта 1909 года рождения была зарегистрирована в доме в период времени с 1997-2001 годы соответственно (л.д.41) и указана собственником 1/2 доли вышеуказанного имущества.

Краснюкова (Красникова) Е.М. (бабушка истца), 10 марта 1909 года рождения, умерла 05 ноября 2001 года, что подтверждается свидетельством о смерти № от 05 ноября 2001 года, выпиской из похозяйственней книги (л.д.21, 41).

Как следует из наследственного дела №85/2002, открытого 11 апреля 2002 года к имуществу умершей Краснюковой Е.М., с заявлением о принятии наследства обратилась дочь Краснюковой Е.М. – Кирсанова (Краснюкова) Л.И., вторая дочь Красникова (Краснюкова) З.И. от причитающейся доли наследства отказалась в пользу сестры Кирсановой Л.И. (л.д.66-71).

Кирсанова (Краснюкова) Л.И., Красникова (Краснюкова) З.И. являются дочерями умершей Краснюковой Е.М., что подтверждается свидетельством о рождении Краснюковой Л.И. серии №, свидетельством о рождении Краснюковой З.И. №78 от 11 апреля 1938 года, смена фамилии Краснюковой Л.И. на Кирсанову Л.И. также подтверждается справкой о заключении брака №20 от 05 июня 2002 года между Краснюковой Л.И. и Кирсановым Н.М., смена фамилии Краснюковой З.И. на Красникову З.И., подтверждается свидетельством о заключении брака серии № от 16 сентября 1961 года между Краснюковой З.И. и ФИО1 (л.д.17, 18, 20, 69).

Кирсановой Л.И. (матери истца) после смерти Краснюковой Е.М. выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 05 июня 2002 года на земельную долю в праве общей долевой собственности с кадастровой оценкой 225б/га земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства и денежный вклад (л.д.70-71).

Таким образом, судом установлено, что после смерти Краснюковой Е.М. – Кирсанова Л.И. (мать истца) полностью приняла наследство в установленном законом порядке, хотя за ней и не признавалось право собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку правоустанавливающих документов на указанную долю жилого дома не имеется в наследственном деле.

Кирсанова Л.И. (мать истца) умерла 03 декабря 2018 года, согласно свидетельства о смерти серии № от 07 декабря 2018 года, справки о смерти №С-00069 (л.д.53, 54).

Наследниками первой очереди в порядке наследования по закону после смерти умершей Кирсановой Л.И. являются: дети – истец Кирсанов В.Н., ответчики Рукавицына Е.Н., Кирсанов И.Н., и наследником второй очереди является сестра Красникова З.И., родство указанных лиц с умершей подтверждается свидетельством о рождении Кирсанова В.Н. серии № от 18 декабря 1962 года, свидетельством о рождении Кирсанова И.Н. серии № от 08 июля 1966 года, свидетельством о рождении Кирсановой (Рукавицыной) Е.Н. серии № от 14 мая 1974 года, впоследующем изменив фамилию Кирсанова Е.Н. на Рукавицыну Е.Н., в связи с заключением брака дата, а последний раз зарегистрировавшая брак дата с ФИО2, родство между умершей и ее сестрой Красниковой З.И. подтверждается свидетельствами об их рождении (л.д.20, 10, 11, 13, 15, 61, 68).

В судебном заседании из представленных письменных доказательств, копии материалов наследственного дела №35738717-132/2023 к имуществу Кирсановой Л.И. (матери истца), умершей 03 декабря 2018 года, на основании заявления истца Кирсанова В.Н. от 22 сентября 2023 года открыто наследственное дело к имуществу Кирсановой Л.И.. В заявлении о принятии наследства имущества Кирсановой Л.И. истец Кирсанов В.Н. указал, что является наследником по закону (л.д.53-54). Иных заявлений от наследников о принятии наследства не поступало.

26 сентября 2023 года нотариусом Краснояружского нотариального округа Белгородской области Погореловой Е.Ю. вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия №31/47-н/31-2023-24 по причине того, что истцом пропущен установленный ст.1154 ГК РФ шестимесячный срок принятия наследства (л.д.57).

Как следует из выписки из похозяйственней книги по <адрес> указанном домовладении совместно проживали Красникова Е.М. (бабушка истца), Кирсанов Н.М. (отец истца), Кирсанова Л.И. (мать истца) до самой их смерти и истец Кирсанов В.Н. (л.д.41). Согласно отметки о регистрации в паспорте истца Кирсанова В.Н. по настоящее время зарегистрирован по вышеуказанному адресу (л.д.8).

Решением Ракитянского районного суда Белгородской области от 21 августа 2017 года, вступившим в законную силу 26 сентября 2017 года, иск Рукавицыной Е.Н. (сестры истца) к Кирсановой Л.И., Кирсанову В.Н., Кирсанову И.Н. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследованию по завещанию после смерти Кирсанова Н.М. (отца истца), умершего 29 мая 2014 года, удовлетворен. Признано за Рукавицыной Е.Н. право собственного на 1/2 долю в праве на жилой дом, общей площадью 54,4 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №; право собственности на земельный участок, общей площадью 114 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Согласно выписке из ЕГРН от 20 августа 2021 года ответчиком Рукавицыной Е.Н. зарегистрировано право собственности в размере 1/2 доли в праве на жилой дом, запись о регистрации внесена 24 октября 2017 года, иных сособственников не указано.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО3 (соседка истца), ФИО4 (супруга истца) показали суду, что умершая Кирсанова Л.И. приходилась истцу матерью, которая умерла 03 декабря 2018 года. Истец с самого рождения и до смерти матери проживал с ней. Фактически истец Кирсанов В.Н. принял наследство после смерти Кирсановой Л.И. (матери), до настоящего времени оплачивает коммунальные услуги, занимается огородническими работами, поддерживает дом в техническом состоянии, поставил забор, поменял сантехнику.

Разрешая требования Кирсанова В.Н., оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы сторон, показания свидетелей, руководствуясь вышеприведенными положениями законодательства и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, суд исходит из того, что вышеуказанные истцом обстоятельства ответчиками, не опровергнуты, в связи с чем, приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства истцом Кирсановым В.Н. не пропущен, поскольку он фактически принял наследство. После смерти матери он полностью взял на себя заботы по содержанию домовладения, проживает в нем со своей супругой, совершил все действия по сохранности наследственного имущества, поддерживал техническое состояние дома, выполнял хозяйственные работы в доме. Собственник 1/2 доли в праве собственности на жилой дом – ответчик Рукавицына Е.Н. проживает в другой стране, в 2013 года заключила брак на территории иностранного государства Дании.

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии ст.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из положения указанных правовых норм, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Судом установлено, что по делу имеются также иные наследники по закону после смерти Кирсановой Л.И., умершей 03 декабря 2018 года, однако каких-либо правопритязаний на указанную долю жилого дома со стороны ответчиков не поступило. Напротив, в своих заявлениях, предоставленных суду ответчики Рукавицына Е.Н., Кирсанов И.Н., Красникова З.И. не возражали против удовлетворения исковых требований, указав, что прав на вышеуказанную долю жилого дома не имеют, в наследство после смерти Кирсановой Л.И. не вступали (л.д.89-91).

При изложенных обстоятельствах, учитывая нормы права, суд приходит к выводу, что исковые требования Кирсанова В.Н. в части признании права собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом, общей площадью 54,4 кв.м, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Кирсановой Л.И., умершей 03 декабря 2018 года, подлежат удовлетворению.

Суду не приведено доводов и не представлено доказательств, на основании которых он пришел бы к иному выводу по делу.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Кирсанова Владимира Николаевича к Рукавицыной Екатерине Николаевне, Кирсанову Игорю Николаевичу, Красниковой Зинаиде Ивановне о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за Кирсановым Владимиром Николаевичем (№) право собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом, общей площадью 54,4 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти Кирсановой Л.И., умершей 03 декабря 2018 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.

Судья    Е.А. Гусаим            

.