Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1038/2024 (2-5469/2023;) от 25.12.2023

Дело № 2-1038/2024(УИД 44RS0001-01-2023-003917-14)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2024 года                             г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Нефёдовой Л.А.,

при секретаре Макарычеве Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Саченку Игорю Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Саченку И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 51 983,99 руб., в том числе 30 073,87 – сумма основного долга, 8 719,10 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 2 948,27 руб. – убытки банка, 10 242,75 руб. – сумма штрафов, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 759,52 руб.

Заявленные требования представитель истца мотивирует тем, что между ООО «ХКФ Банк» и Саченком И.О. был заключен кредитный договор № от <дата>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 31 980 руб., в том числе 30 000 руб. – сумма к выдаче, 1 980 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 69,90% годовых. Денежные средства в размере 30 000 руб. выданы заемщику через кассу банка по его распоряжению, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей, в связи с чем банком <дата> выставлено требование о досрочном погашении задолженности по договору. По состоянию на 24 08.2023 г. задолженность по договору составляет 51 983,99 руб., в том числе 30 073,87 – сумма основного долга, 8 719,10 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 2 948,27 руб. – убытки банка, 10 242,75 руб. – сумма штрафов.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Саченок И.О. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его рассмотрения извещался надлежащим образом. В адрес суда направил ходатайство, в котором полагал срок исковой давности по данным требованиям пропущенным.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 819 и 820 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Саченком И.О. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 30 000 руб., а также 1 980 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование под 69,90% годовых.

Свою обязанность по предоставлению кредита Банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету № и не оспаривалось ответчиком.

Согласно условиям заключенного договора погашение задолженности должно осуществляться 12 ежемесячными платежами в размере 3 795,39 руб., начиная с <дата>

Воспользовавшись предоставленными кредитными средствами, ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 24 08.2023 г. составляет 51 983,99 руб., в том числе 30 073,87 – сумма основного долга, 8 719,10 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 2 948,27 руб. – убытки банка, 10 242,75 руб. – сумма штрафов.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности и отказе в исковых требованиях.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимися в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из представленных материалов, срок возврата кредита – 21 мая 2015 года.

Доказательств внесения денежных средств суду не представлено.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям истекал 21 мая 2018 года.

Как следует из информации, представленной мировым судьёй судебного участка № 36 Свердловского судебного района ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа, определением от 24 марта 2015 года заявление было возвращено.

Таким образом, неистекшая на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа часть срока исковой давности составлял более 6 мес.

При этом в Свердловский районный суд исковое заявление, направлено посредством электронного документооборота лишь 23 августа 2023 года, то есть за пределами срока исковой давности.

Таким образом, на день обращения истца в Свердловский районный суд г. Костромы с заявленными требованиями, срок исковой давности истёк.

Доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока исковой давности, суду не представлены.

При таких обстоятельствах, учитывая пропуск истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, то оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины и иных судебных расходов истца, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Саченку Игорю Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья:              Л.А. Нефёдова

Решение принято в окончательной форме: 01 февраля 2024 года

Председательствующий судья:              Л.А. Нефёдова