Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-270/2022 от 28.06.2022

                                                                                                                                                          1-270/22

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск                                                                                                02 августа 2022 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Солохиной О.В.,

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Илюхиной У.В.,

подсудимой Смирновой О.А.,

защитника – адвоката Фидарова Т.Д., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мещанинове В.А.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Смирновой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Калмыкия, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, с высшим образованием, в браке не состоящей, несовершеннолетних детей не имеющей, временно не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, ч.1 ст.292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнова О.А. совершила получение должностным лицом, лично взятки в виде денег за незаконные действия.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

Смирнова О.А., занимающая должность заместителя главы администрации г.о. Солнечногорск Московской области, в должностные обязанности которой входит, в том числе, руководство деятельностью управления дорожной инфраструктуры, благоустройства, транспорта и связи администрации г.о. Солнечногорск Московской области, осуществление контроля за целевым и эффективным использованием бюджетных средств, будучи наделенной правом подписи муниципальных контрактов и документов об их исполнении от имени администрации г.о. Солнечногорск Московской области, а также осуществлять иные функции предусмотренные указанной инструкцией и действующим законодательством, ДД.ММ.ГГГГ от имени администрации г.о. Солнечногорск Московской области заключила с ООО «Парадайз Деливери» в лице генерального директора ФИО6 муниципальный контракт №-МЗ от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении дорожных работ, в том числе по ремонту автомобильной дороги на территории д. Вертлино, г.о. Солнечногорск, Московской области, протяженностью 1000 метров, с местом начала/окончания выполнения работ в соответствии с географическими координатами 56.231106,36967682/56.230562,36.952626.

Генеральный директор ООО «Парадайз Деливери» ФИО6, осуществив ремонт вышеуказанной автомобильной дороги на ее протяженности в 670 метров, то есть не в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ представил заместителю главы администрации г.о. Солнечногорск Московской области Смирновой О.А. акт о приемке выполненных работ КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий заведомо ложные сведения о протяженности отремонтированной автомобильной дороги в 1000 метров.

Получив указанный акт, заместитель главы г.о. Солнечногорск Московской области Смирнова О.А., понимая и осознавая, что муниципальный контракт исполнен не в полном объеме и, что законных оснований к принятию выполненных работ не имеется, решила вопреки интересам службы получить от ФИО6 незаконное денежное вознаграждение - взятку, за незаконное действие в виде принятия работ, о чем сообщила ему и на что он согласился. После чего, Смирнова О.А., находясь в рабочем кабинете, расположенном по адресу: Московская. область, г.о. Солнечногорск, <адрес>А подписала акт о приемке выполненных работ КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях получения взятки лично в виде денег за совершение незаконных действий, Смирнова О.А. умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы сообщила ФИО6 номер расчетного счета ФИО7, неосведомленного о ее преступных намерениях, открытого в АО «Тинькофф банк» №, на который было необходимо перечислить денежные средства за осуществленные ею незаконные действия по подписанию акта о приемке выполненных работ.

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 46 минут перечислил в пользу Смирновой О.А., на банковский счет, открытый в АО «Тинькофф банк» №, на имя ФИО7, неосведомленного о преступных действиях Смирновой О.А., денежные средства - взятку в размере 100000 рублей, которыми Смирнова О.А. распорядилась по своему усмотрению.

Она же совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо-ложных сведений, совершенный из корыстной заинтересованности.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

Смирнова О.А., занимающая должность заместителя главы администрации г.о. Солнечногорск Московской области, в должностные обязанности которой входит, в том числе, руководство деятельностью управления дорожной инфраструктуры, благоустройства, транспорта и связи администрации г.о. Солнечногорск Московской области, осуществление контроля за целевым и эффективным использованием бюджетных средств, будучи наделенной правом подписи муниципальных контрактов и документов об их исполнении от имени администрации г.о. Солнечногорск Московской области, а также осуществлять иные функции предусмотренные указанной инструкцией и действующим законодательством, ДД.ММ.ГГГГ от имени администрации г.о. Солнечногорск Московской области заключила с ООО «Парадайз Деливери» в лице генерального директора ФИО6 муниципальный контракт №-М3 от Г ДД.ММ.ГГГГ о выполнении дорожных работ, в том числе по ремонту автомобильной дороги на территории д. Вертлино, г.о. Солнечногорск, Московской области, протяженностью 1000 метров, с местом начала/окончания выполнения работ в соответствии с географическими координатами 56.231106,36967682/56.230562,36.952626.

Генеральный директор ООО «Парадайз Деливери» ФИО6, осуществив ремонт указанной автомобильной дороги на ее протяженности в 670 метров, то есть не в полном объеме, 0ДД.ММ.ГГГГ представил заместителю главы администрации г.о. Солнечногорск Московской области Смирновой О.А. акт о приемке выполненных работ КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий заведомо ложные сведения о протяженности отремонтированной автомобильной дороги в 1000 метров.

Получив акт о приемке выполненных работ, заместитель главы г.о. Солнечногорск Московской области, понимая и осознавая, что муниципальный контракт исполнен не в полном объеме и, что законных оснований к принятию выполненных работ не имеется, у Смирновой О.А. возник умысел, направленный на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений.

Смирнова О.А. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете № по адресу: <адрес> <адрес>, являясь должностным лицом, имея умысел на совершение служебного подлога, то есть внесение должностным лицом заведомо ложных сведений в официальные документы, действуя из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении денежных средств в размере 100000 рублей от ФИО6, достоверно зная о том, что оговоренные условиями контракта работы в полном объеме не выполнены, подписала акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ КС-2 №, чем внесла ложные сведения в официальный документ.

          Обвиняемой на стадии предварительного следствия в соответствии со ст. 317.5 УПК РФ заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, по результатам которого прокурором заявлено ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу.

         Смирнова О.А. заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала в судебном заседании, виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась. При этом подсудимая пояснила, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

         Защитник поддержал ходатайство подсудимой, а государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом её действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 290, ч.1 ст.292 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом учтены требования ст. 317.6 УПК РФ: государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемой следствию в раскрытии и расследовании преступления, досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника. Судом исследованы характер и пределы содействия подсудимой следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, а также значение сотрудничества с подсудимой для раскрытия и расследования преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 317.7 УПК РФ судебное заседание и постановление приговора в отношении подсудимой, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, проводятся в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, которые является преступлениями небольшой тяжести и тяжким; данные о личности Смирновой О.А., которая ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, виновной себя в совершении инкриминируемого деяния признала полностью, в содеянном раскаялась.

Суд учитывает цели наказания – восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.

На основании п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 62 УК РФ, в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая материальное положение подсудимой, суд полагает целесообразным и соответствующим целям наказания назначение Смирновой О.А. по ч.3 ст.290 УК РФ наказания в виде лишения свободы, а по ч.1 ст.292 УК РФ – в виде исправительных работ, с применением положений ст.ст. 71, 73 УК РФ условно, с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей, полагая, что исправление осужденной возможно без реальной изоляции от общества. При этом, суд не усматривает достаточных оснований для назначения Смирновой О.А. дополнительных видов наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Смирнову ФИО10 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, ч.1 ст.292 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.290 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью,

- по ч.1 ст.292 УК РФ – в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Смирновой ФИО11 окончательное наказание, с учетом положений ст.71 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Смирновой ФИО12 наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

В целях способствования исправлению осужденной возложить на Смирнову ФИО13 обязанность являться на регистрацию не реже одного раза в два месяца в уголовно-исполнительную инспекцию, а также не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении Смирновой ФИО14 в виде содержания под домашним арестом изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: движение денежных средств на 2-х листах по счетам ФИО7, CD-диск с движением по банковским счетам ПАО «Сбербанк» ФИО6, переписка мессенджера «WhatApp» на 13 листах, 1 расписка на 1 листе – оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                        О.В. Солохина