Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2022 (1-371/2021;) от 30.11.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Павловский Посад                                                    04февраля 2022 года

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рудашко Ж.М., с участием государственныхобвинителейБалакина В.С., Галочкиной И.О., НагайцевойС.А., Анисимова С.А., подсудимых:Фатеева Е.А., Баринова С.В., Бадина А.В., Марванова А.Р., Юдичева Е.С., защитников:Козырева Б.Г., предоставившего удостоверение № 1441 и ордер №62;Безруковой О.Н., предоставившей удостоверение № 4611 и ордер №088178; Артемьева В.А., предоставившего удостоверение № 5186 и ордер №000201,Абрамкина С.В., предоставившего удостоверение № 23 и ордер №000320, Коноваловой Г.Р., предоставившей удостоверение № 11641 и ордер №2054/21, при секретаре Юрановой А.А. и помощнике Фокиной О.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-39/22 в отношении

Фатеева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование <данные изъяты>, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающего, зарегистрированногои проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 05 июня 2018 года осужден мировым судьей судебного участка № 180 Павлово-Посадского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей (том №1 л.д. 243-250);19 июля 2021 года Павлово-Посадским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №180 Павлово – Посадского судебного района Московской области от 05июня 2018г. в виде штрафа в размере 9990 рублей и окончательное наказание назначено в виде обязательных работ сроком на 360 часов и штрафа в размере 9990 рублей; (т.2л.д. 9-10), состоит на учете инспекции в филиале УИИ по г.о. Павловский Посад Московской области с 09 октября 2021 года по настоящее время (т. 2 л.д. 12);неотбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 274 часа; штраф не оплачен в размере 9990 рублей (том №2 л.д. 14-15); судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

в отношении Баринова С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование <данные изъяты>, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 14 февраля 2018 г.осужден мировым судьей судебного участка № 180 Павлово-Посадского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде одного года и шести месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на два года (т. 2л.д. 55-58);02 ноября 2018 года Павлово-Посадским городским судом Московской области по ст. 322.3, ч. 1 ст. 161 УК РФ, к лишению свободы сроком на один год шесть месяцев, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказание присоединено частично неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №180Павлово- Посадского судебного района Московской области от 14 февраля 2018 г. по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на два года, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (т. 2л.д. 60-61); освободился из ФКУ ПК-3 30 октября 2020 года по отбытию срока наказания (т. 2 л.д. 62);судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

в отношении Бадина А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование <данные изъяты>, холостого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

в отношении Марванова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца гор<адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование <данные изъяты>, разведен, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого на время совершения инкриминируемых деяний: 28 октября 2019г. осужден Павлово – Посадским городским судом Московской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на восемь месяцев с удержанием пяти процентов заработной платы в доход государства (т.1 л.д. 242-244, т.2 л.д.19-22), 20 мая 2021 г. Павлово – Посадским городским судом Московской области неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на двадцать три дня, с отбыванием наказания в колонии –поселении (т.2 л.д. 24-25), освободился 11 июня 2021г. по отбытию срока наказания (т.2 л.д. 27); судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена; на дату вынесения приговора: осужден приговором Павлово – Посадского городского судом от 18 января 2022 г.по ч. 1 ст. 166 УК РФ к одному году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на один год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158УК РФ,

в отношении Юдичева Е.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца гор. <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование <данные изъяты>, разведенного, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

    Фатеев Е.А., Баринов С.В., Бадин А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору(эпизод от 12сентября 2021г.), преступление совершено при следующих установленных обстоятельствах:

    Около 12 часов 00 минут 12 сентября 2021 года, более точное время не установлено, Фатеев Е.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего проживания в комнате <адрес>, где совместно со своими знакомыми Бариновым С.В. и Бадиным А.В. распивал спиртные напитки.В ходе распития спиртных напитков у Фатеева Е.А. достоверно знающего, что на территории поликлинического отделения № 3 ГБУЗ МО «Павлово-Посадская ЦРБ», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, ул. Ленина, д. 56, находится металл, принадлежащий ГБУЗ МО «Павлово-Посадская ЦРБ», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного металла, и он с этой целью вступил в преступный сговор с Бариновым С.В. и Бадиным А.В., на что последние согласились. Около 13 часов 19 минут 12 сентября 2021 года, более точное время не установлено,Фатеев Е.А., во исполнение совместного преступного намерения, совместно с Бариновым С.В. и Бадиным А.В. приехали к территории поликлинического отделения №3 ГБУЗ МО «Павлово-Посадская ЦРБ», расположенного по вышеуказанному адресу, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно и согласованно, из корыстных побуждений, Фатеев Е.А. и Баринов С.В. через отверстие в заборе ограждающего вышеуказанную территорию прошли на вышеуказанную территорию, а Бадин А.В. остался снаружи наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить последних.В то же время в том же месте Фатеев Е.А. и Баринов С.В. с задней стороны здания поликлинического отделения на асфальте обнаружили принадлежащие ГБУЗ МО «Павлово-Посадская ЦРБ» пять направляющих подъемного механизма лифта (пять металлических балок), вес одного направляющего (одной балки) 25 кг, общим весом 125 кг, стоимостью 21 рубль 50 копеек за 1 кг, общей стоимостью 2687 рублей 50 копеек, одну из которых через вышеуказанный проем в заборе вынесли за территорию. После чего Фатеев Е.А., Бадин А.В и Баринов С.В., в продолжение своих совместных преступных действий, вновь через вышеуказанное отверстие в заборе проникли на вышеуказанную территорию, откуда вынесли еще четыре вышеуказанных направляющих подъемного механизма лифта (металлических балок), тем самым тайно похитили имущество принадлежащее ГБУЗ МО «Павлово-Посадская ЦРБ». После чего Фатеев Е.А., Бадин А.В. и Баринов С.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ГБУЗ МО «Павлово-Посадская ЦРБ» ущерб на общую сумму 2687 рублей 50 копеек.

Таким образом, Фатеев Е.А., Баринов С.В., Бадин А.В. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

    Фатеев Е.А. и Баринов С.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору (эпизод от 13 сентября 2021г.), преступление совершено при следующих установленных обстоятельствах:

Около 15 часов 00 минут 13 сентября 2021 года, более точное время не установлено, Фатеев Е.А. и Баринов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в комнате <адрес>, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков у Фатеева Е.А. достоверно знающего, что на территории поликлинического отделения № 3 ГБУЗ МО «Павлово-Посадская ЦРБ», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, ул. Ленина, д. 56, находится металл, принадлежащий ГБУЗ МО «Павлово-Посадская ЦРБ», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного металла, и он с этой целью вступил в преступный сговор с Бариновым С.В., на что последний согласился. Около 17 часов 36 минут 13 сентября 2021 года, более точное время не установлено,Фатеев Е.А., во исполнение совместного преступного намерения, совместно с Бариновым С.В. приехали к территории поликлинического отделения №3 ГБУЗ МО «Павлово-Посадская ЦРБ», расположенного по вышеуказанному адресу, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно и согласованно, из корыстных побуждений, Фатеев Е.А. и Баринов С.В. через отверстие в заборе, ограждающем вышеуказанную территорию, прошли на вышеуказанную территорию. В то же время в том же месте Фатеев Е.А. и Баринов С.В. с задней стороны здания поликлинического отделения на асфальте обнаружили принадлежащие ГБУЗ МО «Павлово-Посадская ЦРБ» три направляющие подъемного механизма лифта (три металлические балки), вес одного направляющего (одной балки) 25 кг, общим весом 75 кг, стоимостью 21 рубль 50 копеек за 1 кг, общей стоимостью 1612 рублей 50 копеек, одну из которых через вышеуказанное отверстие в заборе вынесли за территорию. После чего Фатеев Е.А. и Баринов С.В. в продолжение своих совместных преступных действий, вновь через вышеуказанное отверстие в заборе проникли на вышеуказанную территорию, откуда вынесли еще две вышеуказанных направляющих подъемного механизма лифта (металлических балок), тем самым тайно похитили имущество принадлежащее ГБУЗ МО «Павлово-Посадская ЦРБ». После чего Фатеев Е.А. и Баринов С.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ГБУЗ МО «Павлово-Посадская ЦРБ» ущерб на общую сумму 1612 рублей 50 копеек.

Таким образом, Фатеев Е.А., Баринов С.В.совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Марванов А.Р., Юдичев Е.С., Баринов С.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору (эпизод от 11 ноября 2021г.), преступление совершено при следующих установленных обстоятельствах:

Около 20 часов 00 минут 11 ноября 2021 года, более точного времени не установлено, Марванов А.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно со своими знакомыми Юдичевым Е.С. и Бариновым С.В. находился у дома № по улице <адрес>, где у них, достоверно знающих, что на территории цеха, расположенного по адресу:Московская область, г.о. Павловский Посад, ул. Большая Покровская, д. 35, (помещение №1 - производственный цех, помещение №2 складское помещение), хранится металл различного сортимента, принадлежащий ООО «ФилТраст», возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного металла. 11 ноября 2021 года около 23 часов 15 минут, более точного времени не установлено, Марванов А.Р., Юдичев Е.С. и Баринов С.В., во исполнение совместного преступного намерения, приехали на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №., под управлением ФИО1., не осведомленного об истинных преступных намерениях Марванова А.Р., Юдичева Е.С. и Баринова С.В., к дому № по <адрес>, где ФИО1 припарковал вышеуказанный автомобиль, а Марванов А.Р., Юдичев Е.С. и Баринов С.В. направились к территории вышеуказанного цеха, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, ул. Большая Покровская, д. 35, (помещение №1 - производственный цех, помещение №2 складское помещение). В тот же период времени в том же месте Марванов А.Р., Юдичев Е.С. и Баринов С.В., действуя согласованно, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, перелезли через металлический забор на открытую территорию вышеуказанного цеха, и подошли к металлу различного сортамента, где умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «ФилТраст», а именно: швеллер 16П ГОСТ 8240-97 в количестве 2 шт., каждый размером 3,5 м, общим размером 7 м, стоимостью 683 рубля без учета НДС за 1 м, общей стоимостью 4781 рубль без учета НДС; уголок 125 в количестве 4 шт., каждый размером 2,9 м, общим размером 11,6 м, стоимостью 202 рубля 35 копеек без учета НДС за 1 м, общей стоимостью 2347 рублей 26 копеек без учета НДС; лист г/к 5,0 мм ГОСТ 14637-89 в количестве 1 шт., размером 1м2, стоимостью 1943 рубля без учета НДС; уголок 63 в количестве 2 шт., размерами 2 м, 2,1 м, общим размером 4,1 м, стоимостью 202 рубля 35 копеек без учета НДС за 1 м, общей стоимостью 829 рублей 64 копейки без учета НДС; балку 10 в количестве 1 шт., размером 3 м, стоимостью 622 рубля 35 копеек без учета НДС за 1 м, общей стоимостью 1867 рублей 05 копеек без учета НДС; трубу 76 в количестве 3шт., каждая размером 1,2 м, общим размером 3,6 м, стоимостью 255 рублей без учета НДС за 1 м, общей стоимостью 918 рублей без учета НДС; уголок 50x50х4 ГОСТ 8509-93 в количестве 4шт., размерами 1,5 м, 1,7 м, 2 м, 2,2 м, общим размером 7,4 м, стоимостью 170 рублей без учета НДС за 1 м, общей стоимостью 1258 рублей без учета НДС; швеллер 12 ГОСТ 8240-97 в количестве 4 шт., каждый размером 2,6 м, общим размером 10,4 м, стоимостью 572 рубля без учета НДС за 1 м, общей стоимостью 5948 рублей 80 копеек без учета НДС; уголок 75x75х5.0 ГОСТ 8509-63 в количестве 5 шт., каждый размером 2,4 м, общим размером 12 м, стоимостью 251 рубль без учета НДС за 1 м, общей стоимостью 3012 рублей без учета НДС; трубу профильную 40x40x3.0 ГОСТ 8639-82 в количестве 5шт., размерами 0,8 м, 0,7 м, 1,2 м, 2 м, 1 м, общим размером 5,7 м, стоимостью 131 рубль без учета НДС за 1 м, общей стоимостью 746 рублей 70 копеек без учета НДС; трубу 60x60x2.0 ГОСТ 8639-82 в количестве 3шт., каждая размером 1 м, общим размером 3 м, стоимостью 165 рублей без учета НДС за 1 м, общей стоимостью 495 рублей без учета НДС; трубу профильную 80x80x3.0 ТУ 14-105-737-2004 в количестве 1шт., размером 2 м, стоимостью 307 рублей без учета НДС за 1 м, общей стоимостью 614 рублей без учета НДС; труба 50x50x2.0 ТУ 14-105-737-2004 в количестве 1 шт., размером 2,5 м, стоимостью 138 рублей без учета НДС за 1 м, общей стоимостью 345 рублей без учета НДС, а всего имущества на общую сумму 25105 рублей 45 копеек без учета НДС. После чего Марванов А.Р., Юдичев Е.С. и Баринов С.В. похищенное имущество загрузили в вышеуказанный автомобиль марки «FordTransit» с государственным регистрационным знаком К165ВХ 790 рус.и на вышеуказанном автомобиле, под управлением водителя Калинина Р.Н., не осведомленного об истинных преступных намерениях Марванова А.Р., Юдичева Е.С. и Баринова С.В., с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «ФилТраст» материальный ущерб на общую сумму 25105 рублей 45 копеек без учета НДС.

Таким образом, Марванов А.Р., Юдичев Е.С., Баринов С.В. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимые Фатеев Е.А., Баринов С.В.,Бадин А.В., Марванов А.Р., Юдичев Е.С. виновными себя в предъявленном им обвинении признали полностью, в содеянном раскаиваются.

По окончании предварительного расследования, при ознакомлении обвиняемых с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Фатеевым Е.А., Бариновым С.В.,Бадиным А.В., Марвановым А.Р., Юдичевым Е.С. после консультации с защитниками и в их присутствии, заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимые Фатеев Е.А., Баринов С.В.,Бадин А.В., Марванов А.Р., Юдичев Е.С. поддержали свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины в совершении инкриминируемыхим преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном раскаиваются, пояснили, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитниками, в присутствии защитников, последствия приговора и особенности его обжалования разъяснены им судом и понятны.

Защитники подсудимых заявленное ходатайство подзащитных о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения поддержали.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимых ФатееваЕ.А., Баринова С.В.,Бадина А.В., Марванова А.Р., Юдичева Е.С. о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия решения.

    Ходатайства заявлены в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Суд счел возможным удовлетворить данные ходатайства, поскольку Фатеев Е.А., Баринов С.В.,Бадин А.В., Марванов А.Р., Юдичев Е.С.понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилисьФатеев Е.А., Баринов С.В.,Бадин А.В., Марванов А.Р., Юдичев Е.С. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФатееваЕ.А. правильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершеннаягруппой лиц по предварительному сговору(эпизодыот 12 сентября 2021г., от 13 сентября 2021г.).

Действия подсудимого БариноваС.В. правильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершеннаягруппой лиц по предварительному сговору(эпизоды от 12 сентября 2021г., от 13 сентября 2021г., от 11 ноября 2021г.).

Действия подсудимого Бадина А.В. правильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершеннаягруппой лиц по предварительному сговору(эпизод от 12 сентября 2021г.).

Действия подсудимого Марванова А.Р. правильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (эпизод от 11 ноября 2021г.).

Действия подсудимого Юдичева Е.С. правильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (эпизод от 11 ноября 2021г.).

Оснований для переквалификации действий подсудимых судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимыхФатеева Е.А., Баринова С.В.,Бадина А.В., Марванова А.Р., Юдичева Е.С. от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

При назначении подсудимымнаказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Фатеев Е.А. совершил преступления против собственности, ранее привлекался к административной ответственности (том 2 л.д. 16-17), ранее судим (том 1 л.д.243-250, том 2 л.д. 9-10), на учете психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (том 2 л.д. 18), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2л.д.20).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Фатееву Е.А., по всем эпизодам, суд признает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного (том 1 л.д. 226, 227), в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, полное признание своей вины.

        Отягчающим наказание Фатееву Е.А.обстоятельством по всем эпизодам, суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Баринов С.В. совершил преступления против собственности, ранее привлекался к административной ответственности (том 2 л.д. 65-66), ранее судим (том 2л.д.55-58, 60-61), на учете психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (том 2 л.д. 67), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д.69).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимомБаринову С.В., по всем эпизодам, суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, полное признание своей вины.

Отягчающим наказание Баринову С.В.обстоятельством по всем эпизодам суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Бадин А.В. совершил преступление против собственности, ранее не судим, привлекался к административной ответственности (том 2 л.д. 78), на учете психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (том 2 л.д. 79), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д.81).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимомуБадину А.В.суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, полное признание своей вины.

        Отягчающих наказание обстоятельств судомБадину А.В. не установлено.

Марванов А.Р. совершил преступление против собственности, ранее привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 246), ранее судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т.1 л.д. 238), состоит на учете в наркологическом диспансере с 23 апреля 2012г. с диагнозом F.10.2 по МКБ-10 «синдром алкогольной зависимости» (т.1 л.д. 239), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 241).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Марванову А.Р., суд признает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного (том 1 л.д. 237), в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, полное признание своей вины.

        Отягчающих наказание обстоятельств судом Марванову А.Р. не установлено.

Юдичев Е.С. совершил преступление против собственности, ранее не судим, не привлекался к административной ответственности (том 2 л.д. 106), на учете психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (том 2 л.д. 101), по месту жительства характеризуется удовлетворительно. (том 2 л.д.103).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Юдичеву Е.С. суд признает, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, полное признание своей вины.

        Отягчающих наказание обстоятельств судом Юдичеву Е.С. не установлено.

СовершенныеФатеевым Е.А., Бариновым С.В.,Бадиным А.В., Марвановым А.Р., Юдичевым Е.С. преступления относятся к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

    Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личность виновного Фатеева Е.А., характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в их совокупности, влияние назначаемого наказания на исправление Фатеева Е.А., и на условия жизни его семьи, преследуя цель предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, руководствуясь принципомсправедливости, с учетом ч.5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ, суд полагает возможным дать Фатееву Е.А. последний шанс на исправление, назначив наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, поскольку полагает необходимым предоставить возможность Фатееву Е.А. встать на путь исправления и доказать свое исправление без изоляции от общества.

При назначении наказания подсудимому Фатееву Е.А. суд применяет ч. 2 ст.69, ст. ст. 70, 71 УК РФ.

    Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного Баринова С.В., характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в их совокупности, влияние назначаемого наказания на исправление Баринова С.В., и на условия жизни его семьи, преследуя цель предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, с учетом ч.5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкциями п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Баринову С.В. суд применяет ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы Баринову С.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

    Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного Марванова А.Р., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление Марванова А.Р., и на условия жизни его семьи, преследуя цель предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ, суд полагаетвозможным дать Марванову А.Р. последний шанс на исправление, назначив наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, поскольку полагает необходимым предоставить возможность Марванову А.Р. встать на путь исправления и доказать свое исправление без изоляции от общества.

18 января 2022г. Марванов А.Р. осужден Павлово – Посадского городского судом Московской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к одному году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на один год.

Поскольку настоящее преступление Марвановым А.Р. совершено до вынесения приговора Павлово – Посадского городского судом Московской области от 18 января 2022г., следовательно, вышеуказанный приговор подлежит исполнению самостоятельно.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, совершение преступления средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление Бадина А.В., преследуя цель предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку полагает необходимым предоставить возможность Бадину А.В. встать на путь исправления и доказать свое исправление без изоляции от общества.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, совершение преступления средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление Юдичева Е.С., преследуя цель предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку полагает необходимым предоставить возможность Юдичеву Е.С. встать на путь исправления и доказать свое исправление без изоляции от общества.

По мнению суда, назначаемые Фатееву Е.А., Баринову С.В., Бадину А.В., Марванову А.Р., Юдичеву Е.С. наказания будут справедливыми, соизмеримыми обстоятельствам дела, особенностям личности виновных и окажут на них необходимое воспитательное воздействие, при этом менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией данной статьи, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307- 309, 314-316 УПК РФ,

приговорил:

Фатеева Е.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158УК РФ и назначить ему следующее наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 12 сентября 2021г.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев, без ограничения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ(эпизод от 13 сентября 2021г.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев, без ограничения свободы;

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание Фатееву Е.А. в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года,без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору Павлово-Посадского городского суда Московской области от 19 июля 2021г. в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с перерасчетом восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы и штрафа в размере 9990 (девять тысяч девятьсот девяносто) руб. 00 коп.,окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц без ограничения свободы, со штрафом в размере 9 990 (девять тысяч девятьсот девяносто) руб. 00 коп.

На основании ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа – исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободысчитать условным,установивФатееву Е.А. испытательный срок на 2 (два) года 1 (один) месяц, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, и возложить на него следующие обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного своего места жительства.

Баринова С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренныхп. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему следующее наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 12 сентября 2021г.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ(эпизод от 13 сентября 2021г.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 11 ноября 2021г.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы;

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Баринову С.В. признать назначить в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года6 (шесть) месяцев,без ограничения свободы, с отбыванием наказанияв исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Баринову С.В. изменить на меру пресечения в виде заключения под стражей и взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания Баринову С.В. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей Баринову С.В. с 04 февраля 2022 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Марванова А.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Марванову А.Р. испытательный срок на один год, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, и возложить на него следующие обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного своего места жительства.

Приговор Павлово – Посадского городского судом Московской области от 18 января 2022г. в отношении Марванова А.Р. – исполнять самостоятельно.

Бадина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Бадину А.В. испытательный срок на один год, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, и возложить на него следующие обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного своего места жительства.

Юдичева Е.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Юдичеву Е.С. испытательный срок на один год, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, и возложить на него следующие обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного своего места жительства.

    Контроль за условно осужденнымиФатеевым Е.А., Марвановым А.Р., Бадиным А.В., Юдичевым Е.С. на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства осужденных.

Разъяснить Фатееву Е.А., что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он может быть заменен на иное наказание.

Меру пресечения в отношении Фатеева Е.А. виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Бадина А.В. виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Марванова А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Юдичева Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства – три направляющие подъемного механизма лифта (металлические балки) и пять направляющих подъемного механизма лифта (металлические балки), возвращеныпо принадлежности потерпевшему; швеллер 16П ГОСТ 8240-97 в количестве 2 шт., каждый размером 3,5 м; уголок 125 в количестве 4 шт., каждый размером 2,9 м; лист г/к 5,0 мм ГОСТ 14637-89 в количестве 1 шт., размером 1м2 ;уголок 63 в количестве 2 шт., размерами 2 м, 2,1 м; балка 10 в количестве 1 шт., размером 3 м; Труба 76 в количестве 3шт., каждая размером 1,2 м; уголок 50x50х4 ГОСТ 8509-93 в количестве 4шт., размерами 1,5 м, 1,7 м, 2 м, 2,2 м; швеллер 12 ГОСТ 8240-97 в количестве 4 шт., каждый размером 2,6 м;уголок 75x75х5.0 ГОСТ 8509-63 в количестве 5 шт., каждый размером 2,4 м; труба профильная 40x40x3.0 ГОСТ 8639-82 в количестве 5шт., размерами 0,8 м, 0,7 м, 1,2 м, 2 м, 1 м; труба 60x60x2.0 ГОСТ 8639-82 в количестве 3шт., каждая размером 1 м; труба профильная 80x80x3.0 ТУ 14-105-737-2004 в количестве 1шт., размером 2 м; труба 50x50x2.0 ТУ 14-105-737-2004 в количестве 1 шт. - возвращены по принадлежности потерпевшей <данные изъяты>.; пять DVD-RWдисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово – Посадский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Председательствующий:                                                         Ж.М.Рудашко