Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-719/2019 ~ М-674/2019 от 04.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2019 года г. Ефремов

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Пересекиной И.А.,

при секретаре Юровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» к Петрушину Николаю Николаевичу, Сидоровой Татьяне Николаевне, Петрушину Виктору Николаевичу, Паниной Елене Николаевне о взыскании в порядке наследования необоснованно полученной ежемесячной денежной выплаты на оплату коммунальных услуг, как ветерану труда,

установил:

Истец государственное учреждение Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» обратилось в суд с иском, в котором указало, что ФИО6 имела льготный статус ветеран труда и право на меры социальной поддержки, установленные для ветеранов труда. С ДД.ММ.ГГГГ истец назначил и выплачивал ФИО6 ежемесячную денежную выплату на жилищно-коммунальные услуги по адресу ее регистрации: <адрес>, как одиноко проживающей, на основании сведений, имеющихся в базе данных. С ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная денежная выплата для региональных льготников заменена на ежемесячную денежную компенсацию (ЕДК на ЖКУ) на оплату жилья и коммунальных услуг. В январе 2017 года истцом была проведена сверка сведений о количестве зарегистрированных с льготником членов семьи, в ходе которой установлено, что с ФИО6 зарегистрировано 2 человека, в связи с чем выплата ЕДК на ЖКУ с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 была приостановлена и ей был направлен вызов о необходимости явки с документами для правильного расчета ЕДК на ЖКУ. ФИО6 в отдел не явилась, документы не предоставила. Несообщение льготником об изменении состава семьи привело к образованию переплаты ЕДК на ЖКУ за январь 2010-декабрь 2016 и февраль 2018 года в общем размере 27887,89 рублей. Истцом был сделан перерасчет ЕДК на ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и неправомерно полученная сумма ЕДК на ЖКУ за указанный период в общем размере 27887,89 рублей в соответствии с п. 51 Положения стала удерживаться из сумм последующих выплат ЕДК на ЖКУ. Об увеличении состава семьи ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ до 6 совместно зарегистрированных истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем был сделан перерасчет ЕДК на ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ неправомерно полученная сумма ЕДК на ЖКУ за указанный период в общем размере 27887,89 рублей в соответствии с п. 51 Положения стала удерживаться из сумм последующих выплат ЕДК на ЖКУ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. За периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за февраль 2018 года ФИО6 суммы ЕДК на ЖКУ, излишне выплаченные гражданину по его вине (вследствие непредставления или несвоевременного представления сведений об изменении состава семьи), удерживались из сумм последующих выплат ЕДК на ЖКУ. Всего удержано 6689,03 рублей. У умершей ФИО6 осталась задолженность перед бюджетом в размере 21198,86 рублей, что влечет необходимость принятия мер по истребованию задолженности у наследников при их наличии. Из ответа нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследниками ФИО6, принявшими наследство, являются ответчики, которым ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление с предложением добровольного погашения необоснованно полученных мер социальной поддержки в течении 30 дней с момента получения уведомления. Ответчики Сидорова Т.Н. и Петрушин Н.Н. возвратили в бюджет 5299,72 рублей. Остаток задолженности в размере 10599,42 рублей до настоящего времени ответчиками в бюджет не возвращен.

Просит суд взыскать солидарно с Петрушина Н.Н., Сидоровой Т.Н., Петрушина В.Н., Паниной Е.Н. в пользу государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» необоснованно полученную за август 2012 - февраль 2018 г. ежемесячную денежную компенсацию на оплату коммунальных услуг как ветерану труда в размере 10599,42 рублей.

В судебном заседании представитель истца государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» по доверенности Денисова Е.В. представила заявление об отказе от иска, поскольку ответчики в добровольном порядке возместили в бюджет необоснованно полученную наследодателем сумму в размере 10599,42 рублей. В связи с отказом от иска производство по делу просит прекратить.

Ответчики Петрушин В.Н., Панина Е.Н. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Ответчики Петрушин Н.Н., Сидорова Т.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании представитель истца государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» по доверенности Денисова Е.В. указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ отказ от иска влечет прекращение производства по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ представителя истца государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» по доверенности Денисовой Е.В. от иска к Петрушину Н.Н., Сидоровой Т.Н., Петрушину В.Н., Паниной Е.Н. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен добровольно, свободно и безусловно, а поэтому принимается судом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░