Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3427/2019 от 18.07.2019

Дело №2-3427/19

21RS0024-01 -2019-002205-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА г.Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Мамуткиной ОФ., при секретаре судебного заседания Косовой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Светланы Юрьевны к Отделению Пенсионного фонда России по Чувашской Республике о признания решений незаконными, возложении обязанности принять решение о возврате излишне выплаченных страховых взносов

Установил:

Волкова С.Ю. обратилась в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда России по ЧР с вышеуказанными требованиями. В обоснование требований указано, что она была зарегистрирована индивидуальным предпринимателем с ДАТАг. по ДАТАг. За ДАТА. она сдала налоговые декларации, в которых указала сумму произведенных расходов. В виду этого ею была уплачена излишне сумма пенсионного страхового взноса. ДАТАг. ей было отказано в возврате сумм излишне уплаченного страхового взноса. Просит признать решение об отказе в возврате сумм излишне уплаченных денежных сумм незаконным, обязать произвести перерасчет и вернуть переплату страхового взноса.

Дополнительным исковым заявлением Волкова С.Ю. по тем же основаниям просила признать решения об отказе в возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов признать недействительными, обязать принять решение о возврате излишне выплаченных страховых взносов в размере 251 358,23 руб. и направить его в налоговый орган.

В судебном заседании представитель истца Михайлова А.В., действующая на основании доверенности, иск поддержала и показала, что при отказе в возврате излишне уплаченных страховых взносов пенсионный орган не учел постановление Конституционного суда РФ. Истец излишне уплатила страховые взносы в размере 251 358,23 руб.

Представитель ответчика Отделение Пенсионного фонда РФ по ЧР Колесникова А.Г.. действующая на основании доверенности, иск не признала и показала, что пенсионный орган не исчисляет самостоятельно размеры страховых взносов. Решение об отказе в возврате страховых взносов принято на основании закона.

3-е лицо на стороне ответчика, Управление Пенсионного фонда РФ по г.Чебоксары, ИФНС России по г.Чебоксары, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Выслушав объяснение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

С ДАТАг. по ДАТАг. Волкова С.Ю. была зарегистрирована индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

Истец Волкова СЮ. в спорный период на основании п.2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования" являлась плательщиком страховых взносов, применяющим упрощенную систему налогообложения, как индивидуальный предприниматель, не производящий выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

ДАТАг. Волкова СЮ. обратилась в УПФР по г.Чебоксары с заявлением о перерасчете и возврате излишне уплаченных денежных сумм.

ДАТАг. ОПФР по ЧР приняты решения НОМЕР и НОМЕР об отказе в возврате излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов.

Уведомлением НОМЕР от ДАТАг. Волковой СЮ. было сообщено об отказе в возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов.

Истцом заявлено требование о признании решений НОМЕР и НОМЕР от ДАТАг. об отказе в возврате излишне уплаченных страховых взносов недействительными.

В соответствии с ч.1 ст. 14 Закона N 212-ФЗ плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

Согласно п.3 ч.8 ст. 14 Закона N 212-ФЗ в целях применения положений части 1.1 настоящей статьи, устанавливающей порядок определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате плательщиками страховых взносов, не производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, доход для плательщиков страховых взносов, применяющих УСН, учитывается в соответствии со ст. 346.15 Налогового кодекса РФ.

Статья 346.15 НК РФ предусматривает, что при определении объекта налогообложения учитываются доходы от реализации, определяемые в соответствии со статьей 249 настоящего Кодекса, и внереализационные доходы, определяемые в соответствии со статьей 250 настоящего Кодекса.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 30.11.2016 N 27-П разъяснил, что взаимосвязанные положения пункта 1 части 8 статьи 14 Закона N 212-ФЗ и статьи 227 Налогового кодекса в той мере, в какой на их основании решается вопрос о размере дохода, учитываемого для определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате индивидуальным предпринимателем, уплачивающим НДФЛ и не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования предполагают, что для данной цели доход индивидуального предпринимателя, уплачивающего НДФЛ и не производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, подлежит уменьшению на величину фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, в соответствии с установленными Налоговым кодексом правилами учета таких расходов для целей исчисления и уплаты НДФЛ.

Заявление Волковой С.Ю. в пенсионный орган от ДАТАг. касается порядка определения размера страховых взносов, подлежащих уплате плательщиком страховых взносов, применяющим упрощенную систему налогообложения и выбравшим в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов. В этом случае ответчик обязан был при вынесении решения ДАТАг. руководствоваться правовой позицией Конституционного Суда РФ.

Согласно положениям ст.346.14 НК РФ налогоплательщики, применяющие упрощенную систему налогообложения (за исключением налогоплательщиков, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи), вправе по своему усмотрению выбрать объект налогообложения: доходы либо доходы, уменьшенные на величину расходов.

Статья 346.15 НК РФ устанавливает порядок учета доходов для определения объекта налогообложения.

Положения ст.346.16 НК РФ содержат перечень расходов, на которые может быть уменьшен полученный налогоплательщиком доход при определении объекта налогообложения в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Таким образом, налогоплательщики, применяющие упрощенную систему налогообложения и выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, при определении объекта налогообложения уменьшают полученные доходы, исчисленные в соответствии со ст.346.15 НК РФ на предусмотренные ст. 346.16 названного Кодекса расходы.

Поскольку принцип определения объекта налогообложения плательщиками НДФЛ аналогичен принципу определения объекта налогообложения для плательщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, суд полагает, что изложенная Конституционным Судом РФ в постановлении от 30.11.2016 N 27-П правовая позиция ответчиком учтена не была, потому решения от ДАТАг. об отказе в возврате излишне уплаченных страховых взносов не могут быть признаны законными.

Далее, из налоговых деклараций за ДАТА. следует, что Волкова СЮ. в ДАТА получила доход в размере 50 279 657 руб., при фактических расходах - 49 958 008 руб., за ДАТА получила доход в размере 62 454 061 руб., при фактических расходах - 62 402 537 руб.

Истец Волкова СЮ. оплатила в пенсионный фонд страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 1% от суммы, превышающей 300 000 рублей, рассчитанные исходя из общей суммы полученного дохода, без учета сумм произведенных расходов: за 2014 г. - в размере 121 299,36 руб., за 2015 г. - в размере 130 275,60 руб. Таким образом, истцом излишне уплачены страховые взносы за ДАТА в общей сумме 251 258,23 руб., а именно:

за ДАТА - в размере 121 082.87 руб. (121 299,74 руб. - 216,49 руб. = 121 082,87

руб.)

за ДАТА в размере 130 275,36 руб., в отсутствии обязанности по уплате страховых взносов.

В этом случае требование истца о возложении на ответчика обязанности принять решение о возврате излишне уплаченных страховых взносов признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Решение государственного учреждения - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии от ДАТА НОМЕР и решение от ДАТАг. НОМЕР признать недействительными.

Обязать государственное учреждение - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии принять решение о возврате Волковой Светлане Юрьевне излишне уплаченных страховых взносов в размере 251 358,23 руб. и направить его в Инспекцию Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья     Мамуткина О.Ф.

Решение принято в окончательной форме ДАТАг.