Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1096/2022 ~ М-815/2022 от 07.06.2022

2-1096/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

года                                                          с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Новичихиной Н.А.,

при секретаре Дороховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долбня ФИО13, Стеклянниковой ФИО12 к администрации Надеждинского муниципального района, Просянко ФИО14 о признании права отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы Долбня С.С. и Стеклянникова Д.С. обратились в суд с иском к администрации Надеждинского муниципального района, ФИО2 о признании права ФИО2 на 1/5 долю на <адрес> в <адрес> отсутствующим.

В обоснование заявленных требований указали, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ они являются собственниками по ? доли в праве на спорную квартиру, а именно Долбня С.И., Долбня Г.С., Долбня С.С. и Долбня (Стеклянникова) Д.С.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После его смерти они обратились к нотариусу Надеждинского нотариального округа с заявлением о принятии наследства. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано по причине того, что согласно выписки из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства-помещение, спорная квартира числится за ФИО3, ФИО4, Долбня ФИО22, Долбня ФИО23 и ФИО2.

Вместе с тем, согласно имеющегося договора № от ДД.ММ.ГГГГ. квартира передана семье ФИО10, а ФИО2 является собственником <адрес> в <адрес> на основании договора № на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с разночтениями в документах, а именно наличия в выписке сведений о праве ответчика на 1/5 долю и отсутствие сведений о праве ответчика в оригинале договора и справке о регистрации договора, истцы не могут вступить в наследство и зарегистрировать свое право.

По изложенному, истец просит суд признать отсутствующим право собственности ФИО2 на 1/5 долю в праве на <адрес> в <адрес>.

В судебное заседание стороны не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования истца обоснованы и подлежат полному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ собственниками по ? доли в праве на спорную квартиру, являются ФИО3, ФИО4, Долбня С.С. и ФИО10 (ФИО6) Д.С.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После его смерти истцы обратились к нотариусу Надеждинского нотариального округа с заявлением о принятии наследства. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано по причине того, что согласно выписки из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства-помещение, спорная квартира числится за ФИО3, ФИО4, Долбня ФИО21, Долбня ФИО19 и Просянко ФИО20.

Вместе с тем, согласно имеющегося договора № от ДД.ММ.ГГГГ. квартира передана семье ФИО10, а ФИО2 является собственником <адрес> в <адрес> на основании договора № на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства не были опровергнуты ответчиком.

В соответствии с п.52 Постановления Пленума Верховного суда РФ №, Пленума ВАС № от 29.04.2010г «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая вышеизложенное, зарегистрированное право собственности Просянко С.А. на 1/5 долю на жилое помещение - <адрес> в <адрес> отсутствует, поскольку право собственности у ответчика на него не возникло.

В силу статьи 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требование собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. В этой связи длительность нарушения права не препятствует удовлетворению этого требования судом.

     С учётом изложенного, исковые требования истца обоснованы и подлежат полному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Долбня ФИО15, Стеклянниковой ФИО16 к администрации Надеждинского муниципального района, Просянко ФИО18 о признании права отсутствующим, удовлетворить.

Признать право собственности Просянко ФИО17 на 1/5 долю в праве на <адрес> в <адрес> отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Наджединский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

        Судья                                                             Новичихина Н.А.