Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-280/2023 от 04.04.2023

УИН 11MS0062-01-2020-002599-34 Дело № 11-280/2023 (№...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

10 мая 2023 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Синицкой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Герасименко Петра Петровича на определение мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа по делу №...,

установил:

Судебным приказом мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** по делу №... солидарно с ... Герасименко Петра Петровича в пользу ООО «СЖКК-Орбита» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 14 269,75 руб., пени за период с ** ** ** по ** ** ** за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 10 122,96 руб., пени за период с ** ** ** по ** ** ** за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 13 462,36 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 667,83 руб., всего 38 522,90 руб.

** ** ** от Герасименко П.П. поступило заявление о восстановлении срока на обжалование судебного приказа.

Определением мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** возражения относительно исполнения судебного приказа от ** ** ** №... возвращены Герасименко П.П. в связи с пропуском процессуального срока на их подачу.

Указанное определение Герасименко П.П. не обжаловалось.

** ** ** от Герасименко П.П. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** возражения относительно исполнения судебного приказа от ** ** ** №... возвращены Герасименко П.П. в связи с пропуском процессуального срока на их подачу.

Не согласившись с определением мирового судьи от ** ** **, Герасименко П.П. обратился в суд с частной жалобой, указав в обоснование, что по указанному в заявлении взыскателя ООО «СЖКК-Орбита» адресу он не проживает, взыскателю было известно о его фактическом месте жительства.

В судебном заседании заявитель на доводах жалобы настаивал. Дополнительно указал, что судебным приказами от ** ** ** по делу №... и №... с него взыскана задолженность за один и тот же период, то есть дважды.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, а также материалы дела №... мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Как разъяснено в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62, в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Согласно представленным в материалы дела сведениям, должник Герасименко П.П. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ..., при этом фактически проживает по адресу: ...

Копия судебного приказа от ** ** ** направлена Герасименко П.П. по адресу его регистрации, судебный конверт с документами возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу ст. 165.1 ГК РФ, п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения почтовой корреспонденции по адресу регистрации несет ответчик, поскольку именно на него возложена обязанность предпринимать меры к получению корреспонденции по месту его регистрации.

Таким образом, начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции.

В данном случае Герасименко П.П. поданы возражения относительно исполнения судебного приказа с пропуском установленного срока.

Признавая данный факт, суд апелляционной инстанции при этом, проверяя доводы подателя жалобы о взыскании с него задолженности за один и тот же период судебным приказами от ** ** ** по делу №... и ... установил следующее.

Судебным приказом мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** по делу №... с ... Герасименко Петра Петровича в пользу ООО «СЖКК-Орбита» солидарно взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 42 809,24руб., пени за период с ** ** ** по ** ** ** за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 30 368,87 руб., пени за период с ** ** ** по ** ** ** за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 40 387,07 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1735,65 руб., всего 115 300,83 руб.

В настоящем деле судебным приказом от ** ** ** с ... Герасименко Петра Петровича в пользу ООО «СЖКК-Орбита» солидарно взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 14 269,75 руб., пени за период с ** ** ** по ** ** ** за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 10 122,96 руб., пени за период с ** ** ** по ** ** ** за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 13 462,36 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 667,83 руб., всего 38 522,90 руб.

В силу пункта 3 части 3 ст.125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Учитывая, что мировым судьей вынесены два судебных приказа о взыскании с Герасименко П.П. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и сумм пени за один и то же период, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения мирового судьи о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа по делу №... с направлением материала мировому судье для решения вопроса о рассмотрении по существу возражений должника относительно исполнения судебного приказа.

Руководствуясь статьями 333, 3334 ГПК РФ, суд

определил:

Отменить определение мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа по делу №....

Материал направить мировому судье Петрозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми для решения вопроса о рассмотрении по существу возражений должника относительно исполнения судебного приказа в соответствии с требованиями статьи 129 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Д.Ф. Губаева