Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1378/2024 ~ М-993/2024 от 06.06.2024

УИД 16RS0038-01-2024-001503-94

Дело № 2-1378/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 сентября 2024 года                                              г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Закировой Р.Г.,

при секретаре Евдокимовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Дата обезличена между Сбербанком и ответчиком заключен кредитный договор Номер обезличена на сумму 376 000 руб. под 18,5% годовых.

Дата обезличена между ООО ПКО «НБК» и Сбербанком заключен договор цессии №Номер обезличена, на основании которого к ООО ПКО «НБК» перешли права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Судебным приказом была взыскана задолженность по указанному кредитному договору в пользу кредитора, до настоящего времени взысканная задолженность не погашена.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика: задолженность по процентам за пользование кредитом за период с Дата обезличена по Дата обезличена в сумме 186190, 43 руб.; - задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с Дата обезличена по Дата обезличена в сумме 201 286, 95 руб.; - задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с Дата обезличена по Дата обезличена в сумме 267 104,43 руб.; - проценты за пользование кредитом в размере 18,5 % годовых за период с Дата обезличена по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга от суммы 334 866,62 руб.; - неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с Дата обезличена по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга — проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 20 % за каждый год просрочки; - неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с Дата обезличена по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 20 % за каждый год просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом;- расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.; - расходы по государственной пошлине в размере 9746 руб.

Стороны на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, положения ст. 807 ч. 1, ст. 809 ч. 1, ст. 819 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, Дата обезличена между Сбербанком и ФИО1 заключен кредитный договор Номер обезличена на сумму 376 000 руб. под 18,50% годовых сроком на 60 месяцев.

П.12 кредитного договора предусмотрено начисление неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа.

Дата обезличена мировым судьей судебного участка Номер обезличена по ...... выдан судебный приказ Номер обезличена, которым с ФИО1 в пользу Сбербанка взыскана задолженность по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена за период с Дата обезличена по Дата обезличена в сумме 391 316,16 руб., из которых 334 866,62 руб.-основной долг, 49 244,06 руб.-проценты, 3 521,26 руб.- неустойка на просроченные проценты, 3 684,22 руб. – неустойка на просроченный основной долг, расходы по уплате госпошлины в сумме 3 556,58 руб.

Дата обезличена между ООО ПКО «НБК» и Сбербанком заключен договор цессии № Номер обезличена, на основании которого к ООО ПКО «НБК» перешли права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка Номер обезличена по ...... произведена замена взыскателя со Сбербанка на ООО ПКО «НБК» на основании договора цессии № Номер обезличена от Дата обезличена.

Дата обезличена исполнительное производство Номер обезличена-ИП в отношении ФИО1, возбужденное на основании судебного приказа Номер обезличена от Дата обезличена окончено по п.3ч.1 ст.46 Закона «Об исполнительном производстве».

Дата обезличена ЕРОСП возбуждено исполнительное производство Номер обезличена-ИП в отношении ФИО1, возбужденное на основании судебного приказа Номер обезличена от Дата обезличена, о взыскании задолженности в пользу ООО ПКО «НБК».

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за период с Дата обезличена по Дата обезличена составляет: задолженность по процентам -186 190,43 руб.; задолженность по неустойке за просрочку основного долга с учетом моратория, введенного Постановлением Правительства РФ Номер обезличена от Дата обезличена, – 167 525,05 руб.; неустойка за просрочку уплаты процентов с учетом моратория, введенного Постановлением Правительства РФ Номер обезличена от Дата обезличена, - 179 612,59 руб.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд соглашается с данным расчетом, ответчиком расчет не оспорен, иной расчет не представлен.

Ответчиком заявленные требования не оспорены, возражения по существу иска, а также доказательства надлежащего исполнения принятых по договору обязательств не представлены.

Поскольку ответчик условия кредитного договора не исполнил, в установленные сроки погашение кредита и выплату процентов по нему не производил, суд считает требования истца о взыскании денежных средств обоснованными и подлежащими взысканию с учетом положений Постановления Правительства РФ Номер обезличена от Дата обезличена. Таким образом, подлежит взысканию задолженность: по процентам в сумме 186 190,43 руб., по неустойке за просрочку основного долга – 167 525,05 руб.; неустойка за просрочку уплаты процентов - 179 612,59 руб., всего 533 325,07 руб.

Вместе с тем, в соответствии с позицией Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от Дата обезличена Номер обезличена-О, положения пункта статьи 333 ГГ РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижения неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов на реализацию требований части 3 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 ГК РФ речь идет по существу об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба. Наличие оснований для снижения неустойки и ее соразмерность определяются судом в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 75 Постановления от Дата обезличена Номер обезличена «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд считает, что требования в части взыскания неустоек в соответствии со статьей 333 ГК РФ подлежат уменьшению, поскольку заявленная истцом ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Неустойку за просрочку основного долга снизить до 110 000 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов снизить до 90 000 руб.

Исходя из положений ст.425, ст. ст.809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.66, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена Номер обезличена «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» с ответчика в пользу подлежит взысканию неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с Дата обезличена по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга — проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 20 % за каждый год просрочки; - неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с Дата обезличена по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 20 % за каждый год просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Вместе с тем, истцом при предоставлении расчета не заявлено ходатайство об уменьшении заявленных требований с учетом Постановления Правительства РФ Номер обезличена от Дата обезличена о введении моратория.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины от суммы 533 325,07 руб. в размере 8 533,25 руб., а также понесенные расходы на юридические услуги по составлению искового заявления и направлению его в суд, которые с учетом обстоятельств дела, сложности, категории спора, разумности и справедливости, суд определяет в размере 7 000 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «НБК» (ИНН Номер обезличена) к ФИО1 (паспорт Номер обезличена) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «НБК» задолженность по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена: - задолженность по процентам за пользование кредитом за период с Дата обезличена по Дата обезличена в сумме 186190 руб.43 коп.; - задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с Дата обезличена по Дата обезличена в сумме 110 000 руб. 00 коп.; - задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с Дата обезличена по Дата обезличена в сумме 90 000 руб. 00 коп.; - проценты за пользование кредитом в размере 18,5 % годовых за период с Дата обезличена по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга от суммы 334 866.62 руб.; - неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с Дата обезличена по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга — проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 20 % за каждый год просрочки; - неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с Дата обезличена по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 20 % за каждый год просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; - расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб. 00 коп.; - расходы по государственной пошлине в размере 8 533 руб.25 коп.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

    Судья

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2024 года.