Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5490/2019 ~ М-4803/2019 от 10.09.2019

         2-5490/19 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2019 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в размере 300 000 рублей, процентов на сумма займа в размере 1 200 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 700 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей, расходов, связанных с оформлением доверенности на представителя, в размере 1 900 рублей.

       Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей заключен договор займа, согласно которому ФИО2 взяла у него в долг 300 000 рублей и обязалась вернуть указанную сумму в течение 2 месяцев равновеликими долями, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

         Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО2 взяла у истца в долг 300 000 рублей (л.д. 5).

       В соответствии с п. 2 указанного договора возврат суммы может иметь место по желанию Заемщика. В течение 2 месяцев равновеликими долями, однако, последний взнос должен быть сделан не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

       В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ «1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

Из пояснений представителя истца следует, что до настоящего времени денежные средства ответчицей не возвращены.

Учитывая, что ответчицей не представлено доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы долга, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца долг в размере 300 000 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчицы проценты на сумму займа, предусмотренные п. 3 договора займа.

Так, пунктом 3 договора установлено, что в случае просрочки взноса последней суммы Заемщик выплачивает Займодавцу штраф в размере 20% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

С учетом изложенного, сумма процентов за период с 30.04.2017г. по 05.09.2019г. составляет 51 540 000 рублей: 300 000 х 20/100 х 859 дней.

Истец просит взыскать проценты в размере 1 200 000 рублей.

Поскольку ответчица нарушила срок возврата суммы займа, суд взыскивает с нее в пользу истца проценты в сумме 1 200 000 рублей.

Также истец просит взыскать с ответчицы расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 35 000 рублей, что подтверждается договором поручения № от 21.08.2019г. (л.д. 7-8), расходы, связанные с оформлением доверенности на представителя в размере 1 900 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 700 рублей (л.д. 2).

Согласно п.1 и п.2 ст. 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Учитывая, что истец, защищая свои права и законные интересы, понес судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг и расходы по оплате государственной пошлины, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 100 ГПК РФ взыскивает с ответчицы в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 35 000 рублей и в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 15 700 рублей.

Требования о взыскании расходов по оформлению доверенности удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

В доверенности не содержится сведений об участии представителя в данном гражданском деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 300 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 1 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оформлению доверенности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья С.В. Тимохина      

    2-5490/19 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 300 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 1 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оформлению доверенности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья С.В. Тимохина