Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2022 (1-416/2021;) от 15.12.2021

УИД03RS0009-01-2021-004598-92 Дело № 1-42/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 января 2022 года г. Белебей,

Республика Башкортостан

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухамадьяровой И.И.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Инсаповой Г.З.,

с участием: государственного обвинителя Еркеева Р.Р.,

подсудимого Жукова Г.Н. и его защитника – адвоката Скоробогатовой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Жуков Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Чермасан, <адрес> Башкирской АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес> ключ, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего по найму, не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Жуков Г.Н., находясь в гостях у своего знакомого Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, совместно с последним распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 передал Жуков Г.Н. свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, для последующего снятия со счета карты денежных средств в размере 5000 рублей, которые Потерпевший №1 попросил принести ему.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 08 минут Жуков Г.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, имея при себе вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, при помощи терминала самообслуживания ПАО «Сбербанк» №, установленного в вышеназванном магазине, по просьбе Потерпевший №1, снял с лицевого счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя последнего, денежные средства в размере 5000 руб., однако, испытывая материальную нужду Жуков Г.Н. решил не выполнять просьбу Потерпевший №1 и обратить данные денежные средства в свою пользу, то есть похитить их.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут Жуков Г.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Магнит» по вышеуказанному адресу, имея при себе денежные средства в размере 5000 руб., принадлежащие Потерпевший №1 и, предназначенные для передачи последнему, умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, осознавая противоправность своих действий, тайно похитил их. С похищенными денежными средствами Жуков Г.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 5000 рублей.

В судебном заседании Жуков Г.Н. полностью признал свою вину в совершении указанного хищения.

В ходе судебного заседания были оглашены показания Жуков Г.Н., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 47 - 50), в которых он показал, с ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки с разными людьми в различных местах города. ДД.ММ.ГГГГ вечером он решил похмелиться, но у него не было денег. Он решил зайти к своему знакомому Потерпевший №1 Галинуру, который проживает по адресу: РБ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 был дома один, в состоянии алкогольного опьянения. Они совместно употребили спиртное, которое было у того дома. Ночь он провел у того. ДД.ММ.ГГГГ с утра спиртное закончилось и Потерпевший №1 дал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № и назвал ему пароль от банковской карты, и попросил его сходить до банкомата и снять денежные средства с карты в сумме 5 000 рублей, которые он должен был принести Потерпевший №1, а потом на эти деньги они бы продолжили употреблять спиртное. Время было где-то около 11 часов. Он пошел к ближайшему банкомату ПАО «Сбербанк», который расположен в магазине «Магнит» по <адрес>, где находится гостиница. Он вставил карту в банкомат, ввел пин-код, который назвал ему Потерпевший №1, и снял со счета карты 5000 рублей. Когда он достал с банкомата деньги, в размере 5000 рублей, купюрами по 1000 рублей, он положил их в карман. Буквально через пару минут, пока он стоял там же в магазине, ему пришла в голову мысль не относить их Потерпевший №1, а оставить себе, и потратить эти деньги на выпивку и закуску. Он понимал, что это неправильно, и что этим он совершает кражу. Так, он не пошел к Галинуру, и оставил деньги себе. На эти деньги он приобрел себе спиртное и закуску, после чего употребил спиртные напитки с малознакомыми ему людьми, кто они были такие, он не знает, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Вину в краже денежных средств он признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время банковская карта ПАО «Сбербанк» находится у него, и он может ее выдать. Ущерб он обязательно возместит Галинуру. Сколько денег было на карте он не знает, не проверял. Вопрос следователя: В какой момент он решил похитить деньги? Ответ Жуков Г.Н.: мысль об этом ему пришла, когда он положил уже деньги к себе в карман. До этого он и не думал так делать, а когда уже деньги были у него, появился соблазн. Сначала он думал снять деньги, отнести их Галинуру.

В частности, вина подсудимого помимо его признательных показаний, также подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, исследованными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу.

Из оглашённых показаний потерпевшего Потерпевший №1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ к нему пришёл Жуков Г.Н. и они вместе стали употреблять спиртное. Утром ДД.ММ.ГГГГ он попросил ФИО3 сходить до банкомата и снять ему денег, так как самому ему было тяжело идти из-за заболевания. Он передал Жуков Г.Н. свою банковскую карту, назвал пин-код «1913» и попросил снять 5000 руб.. Через несколько минут после ухода Жуков Г.Н., ему пришло СМС о снятии 5000 руб.. На карте осталось 2600 руб.. Однако Жуков Г.Н. к нему не вернулся, денег не занёс. ДД.ММ.ГГГГ за ним приехала племянница, что бы отвезти на лечение в онкологию в <адрес> и он рассказал ей о случившемся. Племянница уже сообщила в полицию. Ущерб в сумме 5000 руб. является для него значительным. В настоящее время Жуков Г.Н. возместил ему ущерб в сумме 5000 руб.. (том №, л.д.37-39), (том №, л.д. 149-152

Доказательствами, подтверждающими вину Жуков Г.Н. в совершении преступления, являются также:

- телефонное сообщение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Хамзина сообщила о том, что по адресу: <адрес>, Жуков Г.Н. приходил в гости, украл деньги, снял с карты 5000 руб., (том №, л.д.13)

- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к ответственности Жуков Г.Н., который ДД.ММ.ГГГГ с его согласия снял деньги в сумме 5000 руб. и не пришел, (том №, л.д. 14)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого по адресу: <адрес> осмотрен сотовый телефон Потерпевший №1 марки «jinga», в котором имеются сообщения с номера 900, в том числе от ДД.ММ.ГГГГ в 11.08. Текст сообщения – «MIR-8547 11:ДД.ММ.ГГГГ р АТМ 950420 Баланс: 2636.78р, (том №, л.д.19-26)

- рапорт, согласно которому по факту кражи денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ, установлен Жуков Г.Н., (том №, л.д.29)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого Жуков Г.Н. изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №, (том №, л.д. 53-57)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены: банковская карта ПАО «Сбербанк» №, информация № ЗНО0147745851 от ДД.ММ.ГГГГ с выпиской движения денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, (том №, л.д. 62-66)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрено помещения магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, в котором расположен банкомат ПАО «Сбербанк» №,. К протоколу прилагается фототаблица, (том №, л.д.69-73)

- справка УПФР в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 является получателем страховой пенсии по инвалидности в размере 8472,89 руб., и получателем ЕДВ за инвалидность 3 группы в размере 1125,04 руб., (том №, л.д. 76)

- показания потерпевшего Потерпевший №1 и обвиняемого Жуков Г.Н. в ходе допроса на очной ставке, согласно которым допрашиваемые лица подтвердили ранее данные показания об известных им по делу обстоятельствах. (том №, л.д.153-157)

Совокупностью вышеперечисленных доказательств, которые согласуются между собой, суд считает вину Жуков Г.Н. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину установленной, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Значительность причиненного Потерпевший №1 ущерба мотивирована его материальным положением, оснований ставить под сомнение достоверность показаний потерпевшего не имеется.

При определении вида и размера наказания Жуков Г.Н., суд руководствуется ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения Жуков Г.Н. справедливого наказания в пределах санкции статьи Уголовного Кодекса РФ предусматривающей ответственность за совершенное им преступление – в виде штрафа, которое по мнению суда отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении размера назначаемого наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Жуков Г.Н., согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому в деле не усматривается.

Как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении Жуков Г.Н. дополнительного наказание в виде ограничения свободы.

Суд, установив у Жуков Г.Н. наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, назначает ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации») оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Жуков Г.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 руб. в доход государства.

Информация для оплаты штрафа (реквизиты):

Получатель: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>)

ИНН 0255001730, КПП 025501001

Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН

Г. УФА

БИК 018073401

Расчетный счет 03№

КБК 18№

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить Жуков Г.Н. до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, информацию ПАО «Сбербанк» № ЗНО0147745851от ДД.ММ.ГГГГ с выпиской движения денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья И.И. Мухамадьярова