Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5344/2023 ~ М-4458/2023 от 07.11.2023

Дело № 2-5344/2023

УИД 76RS0014-01-2023-004469-70

Изготовлено 29 декабря 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 22 декабря 2023 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Конаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова Игоря Анатольевича к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Волков И.А. обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просил взыскать неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 98 562 рубля 98 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 808 рублей 01 копейка, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей 00 копеек, расходы по ксерокопированию документов в размере 600 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 211 рубля 00 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 23.11.2021 года произошел страховой случай с участием ТС Форд, <данные изъяты> принадлежащего Волкову И.А. 29.11.2021 года истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. 14.12.2021 года страховщик проищзвел выплату в размере 70 900 рублей 00 копеек. 25.01.2022 года страховщик произвел доплату в размере 16 400 рублей 00 копеек. 12.12.2022 года Кировским районным судом г.Ярославля было вынесено решение о взыскание с САО «РЕСО-Гарантия» денежных средств в части ущерба в размере 133 265 рублей 59 копеек, в состав указанной суммы входит страховое возмещение, рассчитанное в соответствии с Единой методикой в размере 28 300 рублей 00 копеек и ущерб, рассчитанный в соответствии со среднерыночными ценам – 104 965 рублей 59 копеек. Ввиду того, что ответчик САО «РЕСО-Гарантия» произвел выплату страхового возмещения не в установленный ФЗ «Об ОСАГО» срок, истцом предъявлены требования о взыскании неустойки. 26.07.2023 года истец обратился к САО «РЕСО-Гарантия» с досудебной претензией с требованием о добровольной выплате неустойки. Ответчик произвёл выплату в размере 44 715 рублей 02 копейки. Кроме того, с ответчика полежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 13 808 рублей 01 копейка. 12.09.2023 года истец подал обращение в Службу Финансового уполномоченного. 28.09.2023 года Решением службы финансового уполномоченного требования истца оставлены без удовлетворения.

Истец Волков И.А., извещенный о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю Кашину П.И.

Представитель истца Волкова И.А. по доверенности Кашин П.И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик САО «РЕСО-Гарантия», извещенные о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание своего представителя не направили, представили письменный отзыв на иск, в котором в случае удовлетворения заявленных исковых требований просили применить положения ст.333 ГК РФ, снизить размер неустойки, так как ее размер явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства. Кроме того, указали, что по результатам рассмотрения досудебной претензии и представленных документов САО «РЕСО-Гарантия» принято решение о выплате неустойки за период с 21.12.2021 года по 25.01.2022 года от суммы страхового возмещения 16 400 рублей в размере 5904 рубля 00 копеек. При рассмотрения обращения истца к финансовому уполномоченному, САО «РЕСО-Гарантия» приняло решение о выплате неустойки за два периода: с 2012.2021 года по 25.01.2022 года от суммы 16 400 рублей 00 копеек за вычетом ранее произведенной выплаты неустойки в размере 5 904 рубля и с 24.03.2023 года по 21.04.2023 года от суммы 133 265 рублей 59 копеек. Общая сумма неустойки, выплаченная истцу, составила 44 715 рублей 02 копейки (5136,48+38811,02).

Иные участники процесса, извещенные о дате и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом и своевременно в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований Волкова И.А.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лиц, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при совокупности условий, включающих наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтверждение размера причиненного вреда, а также причинно-следственную связь противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО под страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Суд установил, что 23.11.2021 года по адресу: гор. Ярославль, ул. Красная площадь, д.8 в результате ДТП был поврежден автомобиль Ford Focus <данные изъяты> принадлежащий истцу. ДТП произошло по вине ФИО1, который, управляя автомобилем Renault Logan <данные изъяты> допустил нарушения п.13.9 Правил дорожного движения.

При обращении 30.11.2021 года истца к своему страховщику (САО «РЕСО-Гарантия») с заявлением о возмещении ущерба, страховщиком истцу было выдано направление на ремонт на СТОА ФИО2 и СТОА ФИО3. Однако от данных СТОА поступил отказ от ремонтных работ, в виду того, что в установленный законом срок ремонт не будет выполнен из-за длительности поставки запасных частей. В связи с чем, 14.12.2021 года истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 70 900 руб.

Решением Кировского районного суда г.Ярославля, вынесенного по делу №2-2578/222 по иску Волкова Игоря Анатольевича к САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, причинённого в результате ДТП, исковые требования Волкова И.А. были удовлетворены частично, с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Волкова И.А. взыскана сумма в размере 133 265 рублей 59 копеек.

При этом, данным решением суда установлено, что страховщик исполнил обязательства по договору ОСАГО ненадлежащим образом, поскольку не организовал проведение восстановительного ремонта транспортного средства.

В рамках рассмотрения указанного гражданского дела на основании определения Кировского районного суда г.Ярославля от 09.08.2022 года была назначена дополнительная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено ФИО4.

Из заключения, выполненного ФИО4 следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по Единой методике без учета износа составляет 115 600 рублей 00 копеек, по среднерыночным ценам без учета износа составляет 221 188,24 руб., утилизационная стоимость-622,65 руб.

Данное заключение ФИО4 принято судом, как надлежащее доказательство размера ущерба, причиненного истцу.

Обстоятельства, установленные вышеуказанным судебным актом, вступившим в законную силу, в соответствии с положениями ст. 61 ГПК РФ оспариванию и доказыванию вновь не подлежат.

Таким образом, в сумму 133 265,59 рублей включено страховое возмещение в размере 28 300 рублей 00 копеек (115600-87300), а также убытки в размере 104 965 рублей 59 копеек (133265,59- 28300).

Решение суда САО «РЕСО-Гарантия» исполнено 21.04.2023 года.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Учитывая вышеизложенное, невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства.

Суд также учитывает, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, которые установлены Законом об ОСАГО.

Судом установлено, что Волков И.А. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в адрес САО «РЕСО-Гарантия» 29.11.2021 года, 20-дневынй срок для выплаты страхового возмещения истек 20.12.2021 года.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 21.12.2021 года по 21.04.2023 года.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что САО «РЕСО-Гарантия» не произвело выплату страхового возмещения в установленный законом срок в полном объеме, суд признает требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 21.12.2021 года по 21.04.2023 года обоснованным с учетом выплаченной неустойки в добровольном порядке. Сумма неустойки за данный период времени составляет 143 278 рубля 00 копеек, исходя из следующего расчета:

за период с 21.12.2021 года по 25.01.2022 года: 16400*1%*35= 5 740 рублей 000 копеек;

за период с 21.12.2021 года по 21.04.2023 года: 28300*1%*486= 137 538 рублей 00 копеек.

А всего: (5 740+137538) – 44 715,02 (неустойка, выплаченная в добровольном порядке).

Учитывая сумму страхового возмещения, длительность и обстоятельства неисполнения обязательства по выплате страхового возмещения, размер выплаченной ответчиком неустойки в добровольном порядке, а также характер последствий неисполнения обязательства, суд считает необходимым в силу ст.333 ГК РФ уменьшить подлежащую взысканию неустойку до 40 000 руб.

Таким образом, со страховой компании в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 40 000 руб.

Далее, в соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на убытки, учитывает, что оснований для их начисления до вступления решения Кировского районного суда г.Ярославля по делу №2-2578/22 не имеется.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично, а именно: за период с 25.03.2023 года по21.04.2023 года, исходя из следующего расчета:

104965,59*28*7,5%/365=603 рубля 91 копейка.

Правовых оснований для снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами судом не установлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы по ксерокопированию документов в размере 600 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 211 рубля 00 копеек.

Данные расходы документально подтверждены, признаны судом обоснованными.

Суд учитывает относимость данных расходов к настоящему гражданскому делу и их необходимость для защиты нарушенных ответчиками прав истца в судебном порядке, в связи с чем признает требования о взыскании вышеуказанных судебных расходов обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Далее, согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг, разумности заявленного истцом размера расходов, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов на представителя частично, взыскав данные расходы с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в размере 15 000 рублей.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд полагает необходимым на основании ст. 333.19 НК РФ взыскать госпошлину в сумме 1 418 рублей 00 копеек в доход муниципального образования города Ярославля с указанного ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Волкова Игоря Анатольевича <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ОГРН 1027700042413) в пользу Волкова Игоря Анатольевича <данные изъяты> неустойку в размере 40 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 603 рубля 91 копейка, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек, расходы по копированию документов в размере 600 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 211 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ОГРН 1027700042413) в доход муниципального образования города Ярославля государственную пошлину в сумме 1 418 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья Е.С. Логвинова