Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1290/2011 ~ М-1326/2011 от 26.10.2011

Р Е Ш Е Н И Е 2-1290\ 2011

Именем Российской Федерации

23 декабря 2011 года город Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе :

Председательствующего судьи Дворниковой Т.Б.

При секретаре Тетеркиной А.Ю.

С участием истца Сорокина А.В., ответчика Сорокиной В.М., третьего лица Сорокина В.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Сорокина Анатолия Владимировича к Сорокиной Вере Михайловне, Петрову Михаилу Михайловичу, третьим лицам Сорокину Владимиру Семеновичу, Управлению Федеральной службы государственной регистрации и картографии по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и праве собственности на наследуемое имущество

У С Т А Н О В И Л :

Сорокин А.В. обратился в суд с указанным иском, сославшись на следующие обстоятельства.

Он является наследником по завещанию после смерти родной бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и деда ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Ко дню смерти наследодатели являлись собственниками по 1\8 доли каждый в приватизированном доме по адресу : <адрес>. Приусадебный земельный участок на праве собственности принадлежит отцу – Сорокину Владимиру Семеновичу. Он фактически принял наследуемое имущество, так как проживает в этом доме по настоящее время. Из-за незнания законов к нотариусу об оформлении наследственных прав не обращался. Он с другими членами своей семьи – родителями, проживающими в доме поддерживает подворье в надлежащем состоянии, производит капитальный и текущий ремонт.

Просил восстановить срок для принятия наследства и признать его наследником, принявшим наследуемое имущество, признать за ним право собственности на 2\8 доли в домовладении по вышеуказанному адресу.

В суде Сорокин А.В. иск поддержал.

Ответчик Сорокина В.М. в суд явилась, иск признала в полном объеме.

Ответчик Петров М.М. так же признал исковые требования, адресовал суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Третье лицо Сорокин В.С. не возражал об удовлетворении заявленного иска.

Третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора Управление Росреестра по <адрес> просили дело рассмотреть без участия их представителя.

Выслушав пояснения лиц, участвующих по делу, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Суд исходит из следующего.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу статьи 1119 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно статье 1121 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Из материалов дела следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Его супруга ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После их смерти открылось наследство, в том числе на доли в приватизированном доме по адресу <адрес>.

Истец Сорокин А.В. является наследником по завещанию, составленному ФИО2 и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому они оба завещали принадлежащие им доли домовладения по <адрес>. Завещания нотариально удостоверены. Ко дню смерти наследодатели не изменили и не отменили свои завещания, что следует из записей нотариуса.

Судом установлено, что наследодатели являлись собственниками по 1\8 доли каждый в приватизированной квартире по указанному адресу. Наследник проживает в приватизированном доме по настоящее время, а следовательно в силу презумпции закона (ст.1153 ГК РФ ) является наследником, принявшим наследуемое имущество фактически.

Иное в соответствии с положениями ст.57 ГПК РФ никем не доказано.

Таким образом суд считает, что на основании положений ст.ст.218, 1152, 1153 ГК РФ имеются правовые основания для удовлетворения заявленного иска.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ : ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░.░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ 139,2 ░░.░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ -74,8 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░. ░░1░)- ░░░░░ ░░░░░░, ( ░░░.░) -░░░░░, ( ░░░.░░) -░░░░░░░░░░, (░░░. ░░░) –░░░░░, ( ░░░. ░) - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2011 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░