Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-59/2023 от 02.06.2023

копия

Материал 5-59/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гай Оренбургская область         02 июня 2023 года

        

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Галаховой О.С.,

при секретаре судебного заседания Шмариной Ю.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Пашкова *.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Пашкова *, <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 06.20 час Пашков *., находясь около <адрес> в <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции *., а именно хватался за форменную одежду, отталкивал, на требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, отказывался проехать в Отд МВД России по Гайскому городскому округу.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Пашков *. вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

В судебном заседании исследованы следующие письменные доказательства:

- протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено событие вменённого Пашкову *. административного правонарушения. Замечания при его составлении не поступили, копию протокола правонарушитель получил;

- рапорт <данные изъяты> * от ДД.ММ.ГГГГ об оказания неповиновения со стороны Пашкова *.

- рапорт о<данные изъяты> * от ДД.ММ.ГГГГ об оказания неповиновения со стороны Пашкова *

- протокол о доставлении Пашкова *. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснение очевидца правонарушения *., согласно которым она видела, как неизвестный ей ранее Пашков *. отказывался ехать с сотрудниками полиции, на неоднократные требования которых не реагировал, в результате чего к нему применена физическая сила.

В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля *, который пояснил, что допустил техническую ошибку в протоколе, указав дату события правонарушения ДД.ММ.ГГГГ вместо фактической даты ДД.ММ.ГГГГ.

Пашков * не оспаривал дату правонарушения ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд соглашается с доводами должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, и также усматривает в действиях Пашкова *. признаки состава административного правонарушения.

Согласно пункту 11 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 12 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, объявлять физическому лицу официальное предостережение (предостережение) о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения.В соответствии с частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 06.20 час, Пашков *., находясь около <адрес> в <адрес>, хватался за форменное обмундирование, отталкивал, на требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, отказывался проехать в Отд МВД России по Гайскому городскому округу, тем самым совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Вина Пашкова * подтверждается его признательными показаниями, а а также письменными доказательствами. Оснований не доверять данным доказательствам, не имеется.

Учитывая представленные по делу доказательства, суд считает, что фактические обстоятельства административного правонарушения установлены, и квалифицирует действия Пащкова * по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении вида и меры административного наказания Пашкову * суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность.

К обстоятельству, смягчающему наказание, судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Пашкова *, судья считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты путем назначения ему административного наказания в виде административного штрафа. Данный вид наказания является разумно необходимым, будет способствовать целям наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, ч. 1 ст.19.3, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

░░░░░░░ * (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░,

░░░: 560401001, ░░░ 5604005593 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 53713000 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

03100643000000015300 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░ 015354008 ░░░. ░░░░ 40102810545370000045

░░░ 188 1160 11910 19000 140 ░░░: 18880456230560896600.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 56 ░░ 089660 ░░ 27.05.2023.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

5-59/2023

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Пашков Александр Сергеевич
Суд
Гайский городской суд Оренбургской области
Судья
Галахова Олеся Сергеевна
Дело на сайте суда
gaysky--orb.sudrf.ru
02.06.2023Передача дела судье
02.06.2023Подготовка дела к рассмотрению
02.06.2023Рассмотрение дела по существу
02.06.2023Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
07.06.2023Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
13.06.2023Вступление постановления (определения) в законную силу
14.06.2023Обращено к исполнению
22.12.2023Сдача материалов дела в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее