Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-97/2024 от 27.03.2024

№11-97/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2024 года                                                                          г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре           Кашаповой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Алексеева Александра Викторовича на решение мирового судьи судебного участка №8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 01 февраля 2023 года по иску МУП «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан к Алексееву Александру Викторовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, которым постановлено:

    исковые требования МУП «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан к Алексееву Александру Викторовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

    Взыскать с Алексеева Александра Викторовича в пользу МУП «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан задолженность в размере 33 022,79 руб., пени в размере      16 838,49 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1191 руб.

    Суд,

УСТАНОВИЛ:

    МУП «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к Алексееву А.В. с требованиями о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

    По делу вынесено вышеприведенное решение.

    Не согласившись с вышеуказанным решением суда, ответчиком Алексеевым А.В. подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение по делу, которым в удовлетворении иска отказать.

    Апелляционным определением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 августа 2023 года постановлено:

    решение мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан от 01 февраля 2023 года по иску МУП «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан к Алексееву Александру Викторовичу о взыскании долга за жилищно-коммунальные услуги изменить в части взыскания пени.

    Взыскать с Алексеева Александра Викторовича в пользу МУП «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан пени в размере 3 000 руб.

    В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

    Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 марта 2024года апелляционное определение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 августа 2023 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

    Представитель истца Тарасов И.В., по доверенности от 01.01.2024, просил решение мирового судьи оставить без изменения.

    В судебное заседание ответчик Алексеев А.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

    Представитель ответчика Проценко А.Г. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение мирового судьи отменить.

В соответствии с частью 1 статьи 327, частями 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть поступившую жалобу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

В соответствии с п. 3 указанного Постановления, решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Этим требованиям решение суда первой инстанции не соответствует.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; согласно ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно статье части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 3 п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ, статья 210 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета. Если счетчики отсутствуют, расчет производится исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в установленном Правительством Российской Федерации порядке.

Законодательство о теплоснабжении также признает применение приборов учета в качестве приоритетного способа определения фактически принятого абонентом количества энергии.

В части 1 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" указано, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам счетчиков, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

На основании абзаца 2 пункта 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354, в случае отсутствия в доме общедомового прибора учета тепловой энергии размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по соответствующим формулам исходя из норматива потребления данной коммунальной услуги.

Как следует из абзацев 3, 4 пункта 42 (1) Правил, в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3 (4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 (1) и 3 (4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) и коллективного (общедомового) приборов учета тепловой энергии.

Согласно п. 3(1) Приложения № 2 размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года по формуле 3(1):

Pi = Si x VT x TT,

где:

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

VT - среднемесячный объем потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год, определенный как отношение объема тепловой энергии исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, за предыдущий год к количеству календарных месяцев в году и к общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме. При отсутствии показаний общедомового прибора учета за предыдущий год среднемесячный объем потребления тепловой энергии определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению;

TT - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Алексеев А.В. является собственником квартиры по адресу: г. Уфа, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В данный многоквартирный дом МУП «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан осуществляет поставку коммунального ресурса - тепловой энергии.

МУП «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан произвело поставку коммунальных ресурсов для предоставления коммунальных услуг (отопление), в период с октября 2018 года по сентябрь 2020 года.

Ответчик, в нарушение установленных законодательством норм не осуществлял оплату за отопление, требования о своевременном и полном внесении платы за указанную услугу не исполнял.

Задолженность ответчика перед истцом за поставку коммунальных ресурсов – (отопление, горячая вода, тепловая энергия) за период с октября 2018 года – сентябрь 2020 года составила 33 022, 79 рублей, пени в размере 16 838, 39 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы от 05 апреля 2021 года с ответчика был взыскан долг за период с октября 2018 г. по сентябрь 2020 г. (дело № 2-639/2021).

Определением мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы от 01.08.2022 г. судебный приказ отменен по заявлению должника.

Из материалов дела следует, что многоквартирный дом по адресу:         г. Уфа, <адрес>, является домом с централизованной системой горячего водоснабжения.

В указанном доме жилые помещения не оборудованы индивидуальными (квартирными) приборами учета тепловой энергии.

Жилое помещение ответчика оборудовано индивидуальным прибором учета горячего водоснабжения.

Тариф на горячее водоснабжение - двухкомпонентный и состоит из тепловой энергии (ГВС) и холодной воды для подогрева (ГВС).

Сумма в квитанции за горячую воду отображается двумя вышеуказанными строками и рассчитывается исходя из фактического расхода горячей воды по переданным собственником показаниям счетчика либо по среднему объему/нормативу потребления (в случае отсутствия показаний).

В соответствии с пунктом 6 Правил N 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Стороны в спорный период времени состояли в фактических договорных отношениях, в рамках которых истец поставлял в адрес ответчика коммунальную услугу отопление и ГВС, а ответчик обязан оплатить потребленный коммунальный ресурс.

При новом рассмотрении дела в суд апелляционной инстанции МУП «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан представлен подробный расчет данной задолженности с расшифровкой ежемесячных платежей с учетом структуры платы за коммунальные услуги «отопление» и «горячая вода», согласно которому сумма основного долга составляет 33 022,79 руб. (с учетом оплаты, произведенной ответчиком в ходе рассмотрения дела остаток задолженности составляет 31 936, 72 руб.)

Выполненный истцом расчет задолженности проверен судом и признается верным.

Доказательства оплаты задолженности, иного размера задолженности в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, контррасчет такой задолженности ответчиком не представлены.

Оснований для освобождения ответчика от оплаты за указанные коммунальные услуги суд первой инстанции не усмотрел.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 195, 196, 199, 200, 207, 309, 310, 539 - 548, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153 - 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. п. 32, 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, установив неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленной в заявленный истцом период тепловой энергии и проверив представленный истцом расчет, удовлетворил заявленные требования, взыскав с ответчика в пользу теплоснабжающей организации образовавшуюся задолженность.

Проверяя законность решения в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены в данной части.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы в части взыскания пени за период с 12.11.2018 по 18.09.2022, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Суд, руководствуясь постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года N 424, исключает из периода, в который подлежит начислению пени, период с 6 апреля 2020 года до 1 января 2021 года.

Суд, руководствуясь постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", исключает из периода, в который подлежит начислению пени, период с 1 апреля 2022 г. по 1 октября 2022 г.

Статьей 9 Закона N 58-ФЗ установлено, что в 2022 году Правительством Российской Федерации могут устанавливаться особенности начисления и уплаты пеней в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисления и взыскания неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 года N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" (в редакции, действующей на дату принятия решения) до 1 января 2023 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 года, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Постановление N474 распространяется на правоотношения, возникшие с 28 февраля 2022 года.

Ключевая ставка на 27 февраля 2022 года установлена в размере 9,5%.

Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 г. следует, что именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц (часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации). Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона такого его условия, как размера неустойки. Они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в части 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности неустойки в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Суд, учитывая наличие ходатайства ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, период просрочки, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, считает возможным уменьшить подлежащую взысканию в пользу истца неустойку до 3 000 руб.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ответчика Алексеева А.В. подлежит частичному удовлетворению, решение мирового судьи судебного участка №8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 01 февраля 2023 года изменению в части взыскания пени, следует взыскать с Алексеева А.В. в пользу МУП «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан пени за период с 12.11.2018 по 18.09.2022 в размере 3 000 руб.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка №8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 01 февраля 2023 года следует оставить без изменения, апелляционную жалобу Алексеева Александра Викторовича – без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ответчика Алексеева Александра Викторовича удовлетворить частично.

Решение мирового судьи судебного участка №8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 01 февраля 2023 года по иску МУП «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан к Алексееву Александру Викторовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – изменить в части взыскания пени.

Взыскать с Алексеева Александра Викторовича в пользу МУП «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан пени за период с 12.11.2018 по 18.09.2022 в размере 3 000 руб.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка №8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 01 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Алексеева Александра Викторовича – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трёх месяцев.

Данное определение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий                                                    Р.Р. Зайдуллин

Апелляционное определение принято в окончательной форме 27.06.2024.