Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-273/2023 от 21.11.2023

Дело № 12-273/2023

Мировой судья Чувашева Т.В.

РЕШЕНИЕ

13 декабря 2023 года                          пос. Октябрьский

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Ручьев Н.М.,

рассмотрев в п.Октябрьский, ул.Ленина, д.19, Устьянский район, Архангельская область, материал по жалобе Зубарева В.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области от 8 ноября 2023 г. о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области от 8 ноября 2023 г. Зубарев В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Зубарев В.С. обратился в суд с жалобой на данное постановление, считая его незаконным, указывает, что автомобилем в состоянии опьянения не управлял.

В районном суде Зубарев В.С. доводы жалобы поддержал.

Заслушав объяснения Зубарева В.С., проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Являясь участником дорожного движения, Зубарев В.С. в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ) обязан знать и соблюдать требования Правил дорожного движения.

В силу пункта 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к указанной норме административная ответственность, предусмотренная данной статьей и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, 5 сентября 2023 г. около 15 часов 00 минут возле ... Зубарев В.С. управлял автомобилем ВАЗ 21061 с государственным регистрационным знаком ..., в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Зубарева В.С. мировым судьей к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

В соответствии с частями 2 и 3 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и ст. 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе.

Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 утверждены «Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее - Правила № 1882).

Согласно п. 2 Правил № 1882 должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ (далее - водитель транспортного средства).

На основании пп «а» п. 8 Правил № 1882 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством ... от 05.09.2023 достаточным основанием полагать, что водитель Зубарев В.С. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), указанных в п. 2 Правил №1882.

В этой связи Зубарев В.С. был правомерно отстранен от управления транспортным средством в присутствие понятых, и старшим УУП ОМВД России по Устьянскому району Жуком А.А. ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, что подтверждается рапортом ст. УУП ОМВД России по Устьянскому району Жука А.А., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с протоколом ... о направлении на медицинское освидетельствование от 05.09.2023, в связи с несогласием Зубарева В.С. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Зубареву В.С. ст. УУП ОМВД России по Устьянскому району Жуком А.А. было обоснованно предложено в присутствие понятых пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем он согласился и собственноручно указал об этом в протоколе.

Приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее Порядок № 933н).

Согласно п. 8 Порядка № 933н в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением №2 к приказу №933н.

Как следует из материалов дела и верно установлено мировым судьей медицинское освидетельствование Зубарева В.С. на состояние опьянения проведено на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование в медицинском учреждении ГБУЗ АО «Устьянская ЦРБ» (лицензия №... от ...г.) фельдшером ФИО1, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования (справка ... от ...г.). По результатам освидетельствования составлен Акт освидетельствования ... от 05.09.2023 по форме утвержденной Приказом Минздрава России № 933н.

Как следует из п. 17 Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от 05.09.2023 у Зубарева В.С. было установлено состояние опьянения. Исследование выдыхаемого Зубаревым В.С. воздуха проведено с использованием разрешенного к применению технического средства измерения - алкотестера ... заводской ..., прошедшего поверку в установленном порядке 12.10.2022, дважды с интервалом в 16 минут, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе при первом и повторном исследованиях составила более 0,16 мг/л (при первом исследовании ... мг/л, при повторном ... мг/л). Медицинское заключение об установлении у Зубарева В.С. состояния опьянения вынесено квалифицированным специалистом соответствующего медицинского учреждения на основании результатов освидетельствования при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя в соответствии с пунктами 11, 15 Порядка № 933н.

Медицинское заключение об установлении у Зубарева В.С. состояния опьянения вынесено квалифицированным специалистом соответствующего медицинского учреждения на основании результатов освидетельствования при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя в соответствии с пунктами 11, 15 Порядка № 933н.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Зубарева В.С. и соответствует требованиям ст. 28.1 КоАП РФ.

Доводы Зубарева В.С. о том, что автомобилем в состоянии опьянения он не управлял, спиртное употребил, когда ходил домой за тросом после того, каким совершил съезд в кювет, объективными сведениями не подтверждается, опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств, в связи с чем, мировой судья правильно расценил указанные доводы как способ его защиты, направленный на избежание административной ответственности.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование протокола о задержании транспортного средства следует, что процессуальные действия в отношении Зубарева В.С. производились как в отношении лица, которое управляет транспортным средством. Процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом в присутствии Зубарева В.С. и понятых и содержит сведения, установленные КоАП РФ, в связи с чем ставить под сомнение их содержание и результаты, объективность и достоверность, оснований не имеется.

Все меры обеспечения производства по делу применены к Зубареву В.С. именно как к лицу, управляющему транспортным средством. В том случае, если он таковым не являлся, то вправе был возражать против применения к нему мер обеспечения производства по делу. Однако данным правом Зубарев В.С. не воспользовался, подобных возражений в соответствующих документах не сделал.

Ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, Зубарев В.С. не оспаривал событие административного правонарушения и свою вину в его совершении, не ссылался, что транспортным средством не управлял, каких-либо заявлений, которые могли бы повлечь иной исход дела, не делал. Между тем, в протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение им Правил дорожного движения. С вменяемым ему правонарушением Зубарев В.С. согласился.

Таким образом, виновность Зубарева В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждена совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом ... от 05.09.2023 об отстранении от управления транспортным средством; протоколом ... о направлении на медицинское освидетельствование от 05.09.2023; Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от 05.09.2023 с бумажными носителями с записью результатов исследования; рапортом старшего УУП ОМВД России по Устьянскому району Архангельской области Жук А.А., показаниями свидетеля ФИО2, иными материалами дела.

Доводы жалобы о недоказанности вины Зубарева В.С. в совершении вмененного административного правонарушения направлены на иную оценку исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения не опровергают. Аналогичные по существу доводы жалобы являлись предметом проверки мировым судьей и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в соответствующем судебном акте.

Всем имеющимся доказательствам мировой судья дал надлежащую правовую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, не согласиться с которой оснований не имеется. Обстоятельства, на основании которых мировой судья обосновал свои выводы, приведенные в постановлении доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Зубарева В.С. в совершении вмененного административного правонарушения.

Обжалуемое судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамах процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год и семь месяцев назначено Зубареву В.С. в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, адекватно общественной опасности совершенного им правонарушения, учтен характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье граждан, а также учтены данные о личности правонарушителя, смягчающее и отягчающее вину обстоятельства.

Оснований для снижения назначенного наказания, в том числе в силу ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, являющихся основанием для отмены постановления и прекращения производства по делу, а также обстоятельств, свидетельствующих о существенных нарушениях процессуальных требований, являющихся основанием для отмены постановления и возвращении дела на новое рассмотрение, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области от 8 ноября 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Зубарева В.С. оставить без изменения, а жалобу Зубарева В.С. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Третьем кассационном суде общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.18 КоАП РФ.

Судья      Н.М. Ручьев