Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2024 от 29.02.2024

Дело № 1-36/2024                        УИД:23RS0028-01-2024-000179-56

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Лабинск                                    01 апреля 2024 г.

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лебенко Н.М.

при секретаре судебного заседания Костомаровой Н.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Лабинского межрайонного прокурора – Родичкина М.С.

подсудимой Малаховой Н.А.,

защитника – адвоката Гавриш А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Малаховой Натальи Александровны, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ

установил:

Малахова Н.А. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, причинением значительного материального ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Малахова Н.А., не позднее 12 часов 47 минут 13 декабря 2023 года, точное время предварительным следствием не установлено, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находилась на территории парка, расположенного по <Адрес>, где совместно с ранее ей не знакомым - Ф.А., распивали алкогольные напитки, в ходе распития которых обратила внимание на чехол от мобильного телефона маки «Honor», в котором хранилась банковская карта с <Номер> эмитированная отделением <данные изъяты> расположенным по адресу: <Адрес> <Номер>, на имя последнего, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, хранящихся на счете указанной выше банковской карты, которою она руками взяла из чехла мобильного телефона марки «Honor», тем самым похитила ее.

Реализуя задуманное, осознавая противоправный характер своих действий,

предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, выраженных в причинении имущественного вреда собственнику денежных средств хранящихся на банковском счете указанной выше банковской карты, Малахова Н.А., 13 декабря 2023 года в период времени с 12 часов 47 минут по 13 часов 43 минут, находясь на территории <Адрес>, умышленно и из корыстных побуждений, тайно совершила операции по оплате товаров используя технологию бесконтактной национальной платежной системы оплаты «Бесконтакт», а именно:

- 13 декабря 2023 года в 12 часов 47 минут оплата товара в Супермаркете

<данные изъяты> на сумму 141,98 рублей;

- 13 декабря 2023 года в 12 часов 49 минут оплата товара в Супермаркете

<данные изъяты> на сумму 112,98 рублей;

- 13 декабря 2023 года в 12 часов 50 минут оплата товара в Супермаркете

<данные изъяты> на сумму 23,99 рублей;

- 13 декабря 2023 года в 12 часов 53 минут оплата товара в Супермаркете <данные изъяты> на сумму 166 рублей;

- 13 декабря 2023 года в 12 часов 54 минут оплата товара в Супермаркете <данные изъяты> на сумму 154 рубля;

- 13 декабря 2023 года в 12 часов 57 минут оплата товара в Супермаркете <данные изъяты> на сумму 470 рублей;

- 13 декабря 2023 года в 12 часов 58 минут оплата товара в Супермаркете <данные изъяты> на сумму 50 рублей;

- 13 декабря 2023 года в 13 часов 00 минут оплата товара в Супермаркете <данные изъяты> на сумму 90 рублей;

- 13 декабря 2023 года в 13 часов 02 минут оплата товара в Супермаркете <данные изъяты> на сумму 130 рублей;

- 13 декабря 2023 года в 13 часов 03 минут оплата товара в Супермаркете <данные изъяты> на сумму 291 рубль;

- 13 декабря 2023 года в 13 часов 10 минут оплата товара в Супермаркете <данные изъяты> на сумму 1 169 рублей;

- 13 декабря 2023 года в 13 часов 12 минут оплата товара в Супермаркете <данные изъяты> на сумму 450 рублей;

- 13 декабря 2023 года в 13 часов 14 минут оплата товара в Супермаркете <данные изъяты> на сумму 600 рублей;

- 13 декабря 2023 года в 13 часов 16 минут оплата товара в Супермаркете <данные изъяты> на сумму 950 рублей;

- 13 декабря 2023 года в 13 часов 26 минут оплата товара в Ресторане и кафе <данные изъяты> на сумму 165 рублей;

- 13 декабря 2023 года в 13 часов 36 минут оплата товара в Супермаркете <данные изъяты> на сумму 780 рублей;

- 13 декабря 2023 года в 13 часов 38 минут оплата товара в Супермаркете <данные изъяты> на сумму 188 рублей;

- 13 декабря 2023 года в 13 часов 40 минут оплата товара в Супермаркете <данные изъяты> на сумму 208 рублей;

- 13 декабря 2023 года в 13 часов 43 минут оплата товара в Супермаркете <данные изъяты> на сумму 576 рублей, а всего указанным выше способом безвозмездно распорядилась в личных целях, а равно тайно похитила, принадлежащие Ф.А. денежные средства в сумме 6 715,95 рублей.

В результате указанных выше противоправных действий Малаховой Н.А., выраженных в тайном хищении чужого имущества, хранящихся на счете указанной выше банковской карты, Ф.А. причинен имущественный вред, выразившийся в причинении значительного материального ущерба, в сумме 6 715,95 рублей.

В судебном заседании подсудимая Малахова Н.А. полностью признала себя виновной, раскаялась в содеянном, попросила прощение у потерпевшего и обещала возместить ущерб. По обстоятельствам совершения преступления пояснила, что 13.12.2023 г. она находилась в парке <Адрес>, где встретила, ранее ей не знакомого, Ф.А. Далее, совместно с Ф.А. она употребила водку и незаметно для последнего взяла его кредитную карту, с помощью которой приобрела продукты питания в магазинах.

В судебном заседании защитник подсудимой Гавриш А.И., с учетом обстоятельств дела, признания подсудимой своей вины и раскаянии в содеянном, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, просила суд назначить её подзащитной наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Обстоятельства совершения подсудимой Малаховой Н.А.     преступления, и её вина подтверждаются показаниями свидетелей и потерпевшего Ф.А.

Так потерпевший Ф.А. в судебном заседании пояснил, что у него имеется банковская карта «МИР» которую он хранил в чехле телефона. 13.12.2023 г. он приехал в <Адрес> и в парке встретил ранее ему не знакомую Малахову Н.А., с которой он распивал спиртные напитки. Затем он заметил, что у него пропал сотовый телефон в чехле, которого находилась банковская карта. Он заблокировал банковскую карту и узнал, что остаток на его карте 334 рубля. В результате 19 операций произведенных Малаховой Н.А. было списано 6715 рублей 95 копеек. Ущерб ему не возмещен и данный ущерб для него является значительным т.к. месячный заработок составляет <данные изъяты>. Просил строго не наказывать Малахову Н.А.

В судебном заседании, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Д.В. от 03 февраля 2024 года, который показал, что он проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Лабинскому району. В его обязанности входит пресечение, выявление и раскрытие преступлений. Так, у него на рассмотрении находился материал доследственной проверки зарегистрированной в КУСП <Номер> от 27.12.2023 по факту заявления Ф.А. <Дата> рождения, проживающего по адресу: <Адрес> <Номер>, о том, что 13.12.2023 в ходе распития спиртных напитков с Малаховой Натальей Александровной на территории парка расположенном по адресу: <Адрес>, у него пропал мобильный телефон «Honor» и банковская карта эмитированная отделение «Сбербанк» на его имя. В ходе рассмотрения материала было установлено, что с банковской карты на имя Ф.А. были осуществлены списания денежных средств в сумме 6 715, 95 рублей, что было зарегистрировано им рапортом об обнаружении признаков преступления в КУСП <Номер> от 15.01.2024. Соответственно, им, 09.02.2024 была установлена гражданка Малахова Наталья Александровна <Дата> рождения, <данные изъяты>, проживающая по адресу: <Адрес>, которая была приглашена в ПП <Адрес> ОМВД России по Лабинскому району, расположенный по адресу: <Адрес> А, в ходе беседы Малахова Н.А. без оказания на нее морального и физического давления призналась, и собственноручно написала явку с повинной, что 13.12.2023 примерно в 11 часов 00 минут находилась на территории парка <Адрес>, где похитила у ранее не знакомого мужчины мобильный телефон марки «Honor», после чего в чехле данного телефона обнаружила банковскую карту, которой совершала покупки

бесконтактным способом в различных магазинах <Адрес>. Далее он передал явку с повинной в дежурную часть ОМВД России по Лабинскому для регистрации в КУСП. По материалу КУСП <Номер> от 27.12.2023 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. (л.д. 86-89).

Кроме приведенных доказательств, виновность подсудимой в совершении преступления, предусмотренного пунктом "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании документальными доказательствами, имеющимися в материалах дела:

- протоколом явки с повинной Малаховой Н.А. от 19.01.2024 г., в котором она изложила обстоятельства совершенного преступления в отношении имущества, принадлежащего Ф.А. (л.д. 16);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.12.2023 г., в ходе которого с участием Ф.А. осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <Адрес> где Ф.А. указал место хищения принадлежащего ему телефона и банковской карты. Имущества заявленного как похищенное не обнаружено (л.д.7-11);

- протоколом осмотра места происшествия от 09 января 2024 года, в ходе которого осмотрен кабинет <Номер> ПП (<Адрес>) ОМВД России по Лабинскому району расположенный по адресу: <Адрес>, где у Малаховой Н.А. изъят мобильный телефон марки «Honor», (IMEI1: <Номер>; IMEI2: <Номер>). (л.д. 21-27);

- протоколом осмотра места происшествия от 09 января 2024 года, в ходе которого Малахова Н.А. изложила обстоятельства кражи имущества Ф.А. с банковского счета, и указала на места совершения преступления. (л.д. 28-40);

- протоколом выемки от 05 февраля 2024 года, в ходе которой у потерпевшего Ф.А. изъяты выписка по счету дебетовой карты за период времени с 01 декабря 2023 года по 21 декабря 2023 года на 01 листе, и расширенная выписка по счету за период времени с 01.12.2023 по 31.12.2023 на 01 листе, которые служат средствами установления обстоятельств уголовного дела. (л.д. 91-94);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05 февраля 2024 года, в ходе которого осмотрены выписка по счету дебетовой карты за период времени с 01 декабря 2023 года по 21 декабря 2023 года на 01 листе, и расширенная выписка по счету за период времени с 01.12.2023 по 31.12.2023 на 01 листе

- хранятся в материалах уголовного дела. (л.д.95-102);

- выпиской по счету дебетовой карты за период времени с 01 декабря 2023 года по 21 декабря 2023 года на 01 листе, и расширенная выписка по счету за период времени с 01.12.2023 по 31.12.2023 на 01 листе - хранятся в материалах уголовного дела. (л.д. 103);

- рапортом об обнаружении признаков преступления УУП ПП <Адрес> ОМВ России по Лабинскому району Д.В., зарегистрированный в КУСП <Номер> от 15.01.2024 по факту кражи денежных средств Ф.А. с банковского счета. (л.д. 5);

- сведеньями банковской карты принадлежащей Ф.А.: банк получателя отделение <данные изъяты> расположенным по адресу: <Адрес> <Номер>, получатель Ф.А.. (л.д.101-102);

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперативного дежурного Д/Ч ОМВД России по Лабинскому району А.А. зарегистрированный в КУСП <Номер> от 27.12.2023, о том, что поступило сообщение Ф.А., о том, что 13.12.2023 в ходе распития напитков с гр. Малаховой Н.В. в <Адрес>, у него пропал сотовый телефон "Honor" и банковская карта которой она расплачивалась в магазине <данные изъяты> (л.д. 6).

Суд приходит к выводу, что совокупностью собранных по делу доказательств, полностью подтверждается и доказывается виновность подсудимого в совершении преступления, данная совокупность признается судом достаточной для постановки обвинительного приговора в отношении Малаховой Н.А.

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимая Малахова Н.А. действительно имело место, доказано, что оно совершено подсудимой, являются преступлением, Малахова Н.А. виновна в его совершении и подлежит уголовной ответственности.

<данные изъяты>

При рассмотрении дела у суда не возникло сомнений в психической полноценности Малаховой Н.А., поскольку она понимала происходящее в судебном заседании, давала последовательные показания, адекватно реагировала на происходящее и отвечала на поставленные вопросы, не выказала обстоятельств, позволяющих сомневаться в её психической и физической полноценности. Поэтому суд приходит к выводу о том, что Малахова Н.А. как на момент совершения преступных деяний, так и в настоящее время является вменяемой и в соответствии с положениями статьи 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Проведя анализ вышеуказанных доказательств, исходя из установленных судом обстоятельств уголовного дела, действия подсудимой Малаховой Н.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного материального ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении подсудимому Малаховой Н.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к тяжкому преступлению, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности осуждаемой, её материальное и семейное положение, состояние здоровья, условия жизни в быту.

Как личность подсудимая посредственно характеризуется по месту жительства и месту работы (л.д. 120).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Малаховой Н.А., суд признает на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние и принесения извинений потерпевшему.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимой при совершении преступления, подтвердившей в судебном заседании, что её нахождение в состоянии алкогольного опьянения явилось причиной противоправного поведения и совершения ею преступления, а также личность виновной, суд признает в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Малаховой Н.А., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Также суд не находит оснований для применения к Малаховой Н.А. ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия обстоятельств отягчающих наказание.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется, поскольку суд не усматривает конкретных фактических обстоятельств преступления, уменьшающих степень его общественной опасности и дающих основания для изменения категории преступления.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволили бы суду назначить наказание в соответствии со статьей 64 УК РФ, не установлено.

Учитывая изложенное, а также имущественное положение подсудимой, суд считает необходимым назначить Малаховой Н.А. наказание в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельства смягчающего наказание, руководствуясь внутренним убеждением, основанном на изучении личности подсудимой в судебном заседании, позволяющем сделать вывод о глубине раскаяния подсудимой в совершенном преступлении, суд приходит к выводу, что надлежащее исправление и перевоспитание подсудимой Малаховой Н.А., а также достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43, частью 3 статьи 60 УК РФ, будут возможными в случае назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ – условно, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания.

Назначая условное осуждение, суд в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возлагает на осужденную исполнение обязанностей, с учетом её возраста и состояния здоровья, а также обстоятельств совершенного преступления, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Учитывая наличие обстоятельства, смягчающего наказание, суд считает возможным не применять к подсудимой при назначении наказания, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без их применения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Малахову Наталью Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 73 УК РФ считать назначенное Малаховой Наталье Александровне наказание в виде лишении свободы условным и установить ей испытательный срок один год.

Возложить на Малахову Н.А. исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, по установленному графику; не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Испытательный срок Малаховой Н.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Малаховой Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: выписку по счету дебетовой карты за период времени с 01 декабря 2023 г. по 21 декабря 2023 г. на 01 листе и расширенную выписку по счету за период с 01.12.2023 г. по 31.12.2023 г. на 01 листе хранить при деле.

Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи – возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденной её право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Приговор вступил в законную силу с 17.04.2024 г.

Подлинный документ подшит в материале дела Лабинского районного суда Краснодарского края № 1-36/2024.

Копия верна:

Судья                                 Н.М. Лебенко