Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-10/2023 от 23.08.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ.

г. Черемхово                                                                                       24 августа 2023 года.

         Судья Черемховского городского суда Иркутской области Шенина А.В., рассмотрев материалы уголовного дела № 10-10/2023 по обвинению Краснова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 111 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области вынесен приговор в отношении Краснова В.В.

         На указанный приговор защитником осужденного адвокатом Шалыгиной Н.М. и осужденным Красновым В.В. поданы апелляционные жалобы, государственным обвинителем заместителем прокурора г.Черемхово Вяткиной Е.К. – апелляционное представление.

        При назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции установлено, что материалы дела не содержат сведений об ознакомлении судом первой инстанции осужденного с материалами уголовного дела в полном объеме, согласно его ходатайству.

        Как следует из материалов дела, осужденный Краснов В.В. обратился в суд, постановивший приговор, с ходатайством об ознакомлении с материалами уголовного дела и протоколами судебных заседании (т. 2 л.д. 117), в своей жалобе указал, что дополнение к жалобе им будет подано после ознакомления с протоколом судебных заседаний.

    Согласно сопроводительному письму (т.2 л.д. 121) ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Иркутской области для вручения осужденному Краснову В.В. направлены копии материалов дела №, 1-й том на 159 л., 2-й том на 51 л. CD-диск с аудиозаписью протоколов судебных заседаний, тогда как первый том данного уголовного дела содержит 250 листов, второй том – 146 листов. Таким образом, из указанного сопроводительного письма и расписки Краснова В.В. в получении копий материалов дела (т.2 л.д.145) невозможно установить, ознакомлен ли Краснов В.В. с материалами уголовного дела и протоколами судебных заседаний в полном объеме, и не нарушено ли процессуальное право осужденного на ознакомление с материалами уголовного дела после того, как приговор был постановлен.

Так, в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством каждый обвиняемый имеет право знакомиться с материалами уголовного дела (п. 12 ч. 4 ст. 47 УПК РФ).

Конституционный Суд РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 189-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ш. на нарушение его конституционных прав пунктом 12 части четвертой статьи 47 и частью третьей статьи 227 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", а также в последующих определениях, высказал правовую позицию, согласно которой, закрепляя в п. 12 ч. 4 статьи 47 УПК РФ право обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, федеральный законодатель определяет момент, с которого все материалы уголовного дела становятся доступными для обвиняемого, но не ограничивает возможность его реализации только этим этапом уголовного судопроизводства. Следовательно, данная норма не может расцениваться как препятствующая ознакомлению с материалами уголовного дела в целях реализации обвиняемым права на защиту и на последующих этапах судопроизводства - как после поступления дела в суд, так и после вынесения приговора.

    Кроме того, материалы дела не содержат сведений, подавал ли Краснов В.В. дополнительную апелляционную жалобу после получения копии материалов дела и CD-диска с аудиозаписью протоколов судебных заседаний, а также был ли Краснов В.В. уведомлен – в какой срок им должна была быть подана дополнительная апелляционная жалоба.

        При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не может быть рассмотрена в суде апелляционной инстанции, а дело подлежит возвращению мировому судье для надлежащего оформления и устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

        С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела мировому судье по 111 судебному участку г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области на основании ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, вследствие того, что невозможно установить, ознакомлен ли осужденный с протоколами судебных заседаний.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 ч. 3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.112 ░░ ░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 111 ░. ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

         ░░░░░:               ░.░. ░░░░░░.