Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-26/2020 ~ М-344/2019 от 30.12.2019

Дело № 2-26/2020

24RS0009-01-2019-000438-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Большой Улуй, Красноярский край

Ул.Революции,11 13 февраля 2020 года

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПРОКСИ» к Путенко Е.Н. о взыскании денежной суммы по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «ПРОКСИ» обратился в суд с иском к ответчику Путенко Е.Н. о взыскании денежной суммы по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «ПРОКСИ», выступающим покупателем, и ответчиком Путенко Е.Н., выступающей продавцом, был заключен договор купли-продажи транспортного средства №, предметом которого являлась купля-продажа автомобиля <данные изъяты>. Стороны договора согласовали, что цена транспортного средства составляет 120000 рублей. По договору покупатель и продавец договорились о следующем порядке оплаты транспортного средства: покупатель осуществляет предварительную частичную оплату транспортного средства в размере 80000 рублей продавцу в день подписания договора; покупатель оплачивает оставшуюся часть цены транспортного средства- 45000 рублей - продавцу в день передачи покупателю транспортного средства по акту приема-передачи. ООО «ПРОКСИ» выполнило обязательство о внесении предварительной оплаты в размере 80000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Стороны договора согласовали, что передача транспортного средства должна быть осуществлена продавцом в течение 45 календарных дней с момента заключения договора. Однако в установленный договором срок продавец обязанность по передаче транспортного средства покупателю не исполнила. Положениями п.4.6 договора предусмотрено право покупателя отказаться от договора в одностороннем внесудебном порядке при нарушении продавцом обязанности передать транспортное средство в установленный договором срок. В порядке указанного пункта договора ООО «ПРОКСИ» направило в адрес Путенко Е.Н. уведомление без номера от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора. В настоящее время договор расторгнут. Стороны договора согласовали, что в случае нарушения продавцом срока передачи транспортного средства, установленного договором, покупатель справе требовать от продавца не только возврата суммы предварительной оплаты, но и уплаты неустойки (пени) в размере 2% от суммы предварительной оплаты за каждый день просрочки исполнения обязательств по передаче транспортного средства. В порядке соответствующих положений договора ООО «ПРОКСИ» направило Путенко Е.Н. требование о возврате суммы предварительной оплаты 80000 рублей; об уплате неустойки в размере 44800 рублей (рассчитанной за период 50 календарных дней, с отказом от требований об уплате неустойки за последующие периоды, исходя из положений о соразмерности наказания величине нарушенного обязательства, а также недопустимости злоупотребления правом, за вычетом уплаченных 35200 рублей). Однако Путенко Е.Н. указанные требования не исполнила. Истец просит взыскать в его пользу с ответчика указанные суммы, а также судебные расходы в виде государственной пошлины.

Истец ООО «ПРОКСИ», третье лицо Дрянных А.А. о месте, дате и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик Путенко Е.Н. о месте, дате и времени судебного разбирательства была уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд в известность не поставила, об отложении судебного разбирательства не просила.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие истца и третьего лица, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч.1 ст.487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ч.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу ч.1 ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ч.2 ст.450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ч.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ч.4 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В настоящем судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи транспортного средства. Истец произвел предварительную частичную оплату транспортного средства. Ответчик обязанность по передаче транспортного средства в установленный срок не выполнила, договор между сторонами расторгнут.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ он заключён между Путенко Е.Н. (продавец) и ООО «ПРОКСИ»(покупатель). Продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель приобретает в собственность транспортное средство в соответствии со следующими характеристиками: <данные изъяты> Сведения о собственнике Транспортного средства: Путенко Е.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п.1.2). Продавец обязуется передать транспортное средство покупателю не позднее 45 дней, следующих за днем подписания настоящего договора. Передача транспортного средства осуществляется путем подписания акта приема-передачи, в котором стороны указывают внешнее и техническое состояние транспортного средства на момент передачи (либо документы о внешнем и техническом состоянии и оценке рыночной стоимости могут быть приложены к такому акту), а также иные необходимые условия (п.1.6). Продавец имеет право отказаться от совершения сделки (расторгнуть настоящий договор) в течение 45 дней со дня, следующего за днем подписания. В этом случае не позднее дня сообщения покупателю об отказе от совершения сделки продавец возвращает покупателю в день уведомления о таком отказе денежные средства, полученные им от покупателя, в полном объеме, а также отступные в размере 1 процента в день от суммы аванса, указанной в п.2.2 настоящего договора, за период с даты получения аванса в сумме, указанной в п.2.2 настоящего договора, по дату фактического возврата этого аванса (п.1.7) Стороны договорились о том, что с учетом технического состояния, внешнего (эстетического) состояния экономических условий на рынке подержанных транспортных средств на момент подписания настоящего договора стоимость транспортного средства составляет 120000 рублей 00 копеек.(п.2.1). Покупатель обязуется уплатить денежные средства в форме аванса в размере 80000 рублей 00 копеек от стоимости, указанной в п.2.1 настоящего договора в день его подписания. Расчет производится наличными денежными средствами.(п.2.2). Окончательный расчет между сторонами осуществляется в день подписания сторонами акта приема-передачи транспортного средства. Покупатель обязуется уплатить остаток денежных средств, подлежащих уплате, в соответствии с п.2.1 настоящего договора, за вычетом суммы аванса. Если на дату окончательного расчета у продавца перед покупателем имеются неисполненные денежные обязательства (штраф, неустойка), покупатель вправе произвести зачет однородных требований в соответствии с правилами ст.410 ГК РФ; в таком случае заявлением продавца о зачете будет являться письменный расчет суммы, подлежащей выплате продавцом покупателю (п.2.3). Передача любых денежных средств по настоящему договору оформляется письменным документом (распиской, кассовыми документами) (п.2.4).Передача транспортного средства покупателю осуществляется не позднее 45 дней, следующих за днем подписания настоящего договора (п.3.1). Покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство в порядке и на условиях, определенных настоящим договором. (п.4.1).В случае уклонения продавца от передачи транспортного средства и подписания акта приема-передачи, он выплачивает покупателю штраф в размере отступных, указанных в п.1.7 настоящего договора, а также неустойку в размере 2% в день от суммы аванса, указанной в п.2.2 настоящего договора, за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 46 дня после подписания договора, за весь фактический период такого уклонения (п.4.5). (л.д.8-10).

Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Путенко Е.Н. выдано 80000 рублей, основание: № (л.д.14).

Согласно приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ от Путенко Е.Н. принято 35200 рублей, основание: оплата процентов по <данные изъяты> (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПРОКСИ» направило Путенко Е.Н. уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке (л.д.15).

Сопоставление представленного в суд расходного кассового ордера по дате, по упоминанию в расходном кассовом ордере данных о договоре купли-продажи № при отсутствии возражений со стороны ответчика относительно природы заключённой сделки, позволяет суду принять за основу утверждение истца и считать установленным, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ была совершена сделка купли-продажи транспортного средства.

Доказанным является и факт передачи продавцу Путенко Е.Н. покупателем ООО «Прокси» в качестве предоплаты за товар, подлежащий передаче в будущем, денежных средств в сумме 80000 рублей в качестве предоплаты за товар по договору купли-продажи, что подтверждается расходным кассовым ордером и не оспаривается ответчиком.

Факт внесения продавцом Путенко Е.Н. в кассу покупателя ДД.ММ.ГГГГ (сорок шестой день после заключения договора) денежной суммы 37600 рублей в качестве оплаты процентов, свидетельствует о том, что продавец в силу п.п.1.7, 4.5 договора отказалась от совершения сделки и уплатила покупателю отступные, предусмотренные п.1.7 договора, поскольку основания для начисления неустойки, предусмотренной п.4.5 договора не наступил, на день внесения указанной суммы просрочка составляла 1 день.

Факт расторжения между сторонами сделки купли-продажи подтверждён и уведомлением покупателя в адрес продавца ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора с предложением вернуть полученные по сделке суммы и уплатить неустойку.

Доказательств тому обстоятельству, что свои обязательства в связи с отказом от совершения сделки ответчик Путенко Е.Н. исполнила, последняя суду не представила. В силу положений ст.487 ГК РФ ответчик обязана вернуть истцу сумму предварительной оплаты товара в размере 80000 рублей.

Поскольку продавец отказалась исполнять сделку, она обязана выплатить покупателю и неустойку в качестве ответственности за нарушение своих обязательств п сделке, поскольку такой вид ответственности предусмотрен ст.330 ГК РФ и предусмотрен заключенным между сторонами договором.

Согласно условиям договора стороны предусмотрели два вида неустойки за одно и тоже нарушение, связанное с отказом продавца от совершения сделки и передачи покупателю транспортного средства: отступные в размере 1% в день от суммы аванса за период с даты получения аванса по дату фактического возврата этого аванса (п.1.7), а так же неустойку в размере 2% в день от суммы аванса за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 46 дня после подписания договора за весь фактический период такого уклонения (п.4.5).

Вместе с тем по смыслу действующего законодательства удовлетворение одновременно двух видов ответственности (проценты и неустойка) за одно и тоже нарушенное обязательство недопустимо.

Учитывая, что истец принял от ответчика сумму 37600 рублей в первый день, когда он мог начать начислять неустойку, суд считает, что истцом принята от ответчика неустойка, предусмотренная п.1.7 договора, именно эту неустойку и следует принимать за согласованную сторонами в качестве ответственности за невыполнение продавцом соей обязанности по передаче товара. Основания для взыскания с продавца Путенко Е.Н. ответственности в виде неустойки, предусмотренной п.4.5 договора отсутствуют с учетом заявленных исковых требований.

С учетом того обстоятельства, что иск заявлен о взыскании неустойки за 50 календарных дней, размер ответственности продавца за отказ от договора и передачи транспортного средства покупателю в соответствии с п.1.7 договора составляет (80000,00 х 1% х 50) 40000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ (Определения от 21.12.2000 г. N 263-0, от 24.10.2013 года N 1664-0) положения ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Рассматривая вопрос относительно несоразмерности неустойки, суд исходит из компенсационной природы неустойки, которая направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, и не может служить средством обогащения. Суд принимает во внимание существо допущенного ответчиком нарушения, заявленный период просрочки, размер задолженности по основному долгу и процентам. Учитывая, что истец длительное время не предъявлял иск в суд после отказа продавца от исполнения сделки, что способствовало увеличению задолженности, учитывая, что истец просит взыскать неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств за 50 календарных дней, отказавшись от взыскания неустойки за последующие периоды, а также то, что ключевая ставка Банка России в период с 2017 года по 2019 год составляла значение, в среднем приближенное к 7,5 % годовых, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до фактически оплаченной ответчиком и считает, что обязательства ответчика по выплате истцу неустойки в пределах заявленного иска являются исполненным.

Иск подлежит удовлетворению лишь в части взыскания с ответчика суммы предоплаты в размере 80000 рублей.

Несмотря на то, что на момент заключения договора купли-продажи автомобиля Путенко Е.Н. не являлась его собственником, действовала на основании доверенности от Дрянных А.А. (л.д.11-12), суд соглашается с необходимостью удовлетворения иска именно за счёт указанного ответчика. Из письменных пояснений третьего лица Дрянных А.А. следует, что автомобиль, являвшийся предметом спорной сделки, он ДД.ММ.ГГГГ продал Путенко Е.Н. , договор был заключен в форме нотариальной доверенности. С ООО «Прокси» он, Дрянных А.А. никаких договоров не заключал и где находится ранее принадлежавший ему автомобиль, ему неизвестно. Ответчик Путенко Е.Н. , заключая спорный договор от ДД.ММ.ГГГГ указала, что является собственником продаваемого автомобиля. Доказательств тому обстоятельству, что полученные в качестве предоплаты денежные средства в сумме 80000 рублей Путенко Е.Н. передала Дрянных А.А., ею суду не представлено, сам Дрянных А.А. данное обстоятельство оспаривает. Иск предъявлен к надлежащему ответчику.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3648 рублей 00 копеек, что подтверждается платёжным поручением (л.д.6) и соответствует требованиям ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой размер государственной пошлины при цене иска от 100001 рубля до 200 000 рублей составляет 3 200 рублей плюс 2% процент от суммы, превышающей 100 000 рублей (3200 + 22400 х 2 %). Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Иск подлежит удовлетворению частично в размере 80 000 рублей. Поскольку исковые требования материального характера подлежат удовлетворению частично в размере ((80000,00 + 2400,00 (сумма неустойки, не подлежащей взысканию в связи с её уменьшением судом) х 100% : 122400) 67,3% от первоначально заявленного иска, постольку судебные расходы подлежат возмещению частично в размере 67,3 % от уплаченной истцом суммы государственной пошлины, что составляет (3648,00х67,3%) 2455 рублей 10 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Прокси» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Прокси» с Путенко Е.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ сумму предварительной оплаты в размере 80 000 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2455 рублей 10 копеек, а всего взыскать 82455 (восемьдесят две тысячи четыреста пятьдесят пять) рублей 10 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Большеулуйский районный суд.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 13 февраля 2020 года.

Судья: