Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-175/2023 ~ М-22/2023 от 10.01.2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 07 марта 2023 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Устабаева Е.Т.,

при секретаре Нагаевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО СК «РСХБ-Страхование» к Иванякову Анатолию Федоровичу о признании договора страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «РСХБ-Страхование» обратилось с вышеуказанным иском, указав, что 09.12.2020 г. и 25.11.2021 г. между истцом и ФИО1 заключены договоры страхования от несчастных случаев и болезни
№. При заключении указанных договоров страхования Иваняков А.Ф. заполнил анкеты о состоянии своего здоровья, в которых указал, что ему никогда не устанавливалась группа инвалидности. Своей росписью в анкетах о состоянии своего здоровья Иваняков А.Ф. заявил и подтвердил, что все предоставленные им в анкетах сведения являются достоверными и исчерпывающими. 21.10.2022 г. в АО СК «РСХБ-Страхование» поступил комплект документов от сотрудников АО «Россельхозбанк», содержащих ранее неизвестные истцу сведения о состоянии здоровья ответчика, а именно справка МСЭ из Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Оренбургской области» Минтруда России, в которой указано, что 13.01.2020 г. Иванякову А.Ф. были впервые установлена инвалидность, а 01.02.2021 г. и 01.08.2021 г. инвалидность подтверждена и продлена.

Просит суд признать договора страхования от несчастных случаев и болезни 09.12.2020 г. и 25.11.2021 г. заключенные между истцом и Иваняковым А.Ф. №. недействительным, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца АО СК «РСХБ-Страхование», ответчик
Иваняков А.Ф. в судебном заседании участия не принимали о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон при имеющихся сведениях об извещении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

На основании п. п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Среди обязанностей страхователя по договору страхования закон выделяет обязанность сообщить страховщику известные страхователю на момент заключения договора страхования обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства неизвестны и не должны быть известны страховщику (п. 1 ст. 944 ГК РФ).

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 названной статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 ГК РФ (п. 3 ст. 944 ГК РФ) ("Обзор практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019)).

Согласно п. 3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 этой же статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что 09.12.2020 г. и 25.11.2021 г. между АО СК «РСХБ-Страхование» и Иваняковым А.Ф. заключены договора страхования от несчастных случаев и болезней № № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям п. 3 договоров страхования их объектом является страхование не противоречащих законодательству имущественных интересов застрахованного лица, связанные с причинением вреда здоровью застрахованного лица, а также его смертью в результате несчастного случая.

Пунктом 3.2. договора страхования предусмотрено, что страховым случаем по личному страхованию являются: смерть застрахованного, явившаяся следствием несчастного случая и/или болезней, установление застрахованному лицу инвалидности I и II группы в результате несчастного случая или болезни/заболевания.

Выгодоприобретателем по указанному договору являются АО «Россельсхозбанк» в соответствии с условиями пункта 1.5.1. договора страхования и/или страхователь в соответствии с условиями пункта 2.3 договора страхования.

21.10.2022 г. в АО СК «РСХБ-Страхование» поступил комплект документов от сотрудников АО «Россельхозбанк», содержащих ранее неизвестные истцу сведения о состоянии здоровья ответчика, а именно справка МСЭ из Бюро № 22 – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Оренбургской области» Минтруда России, в которой указано, что 13.01.2020 г.
Иванякову А.Ф. были впервые установлена инвалидность 01.02.2021 г. и 01.08.2021 г. инвалидность подтверждена и продлена.

В соответствии с материалами дела освидетельствования в МСЭ Иванякова А.Ф., предоставленного ФКУ «ГБ МСЭ по Оренбургской области» Минтруда России, следует, что согласно акта медико-социально экспертизы №.24.56/2020 от 13.01.2020 г. Иванякову А.Ф. впервые установлена инвалидность III группы, по причине «Общее заболевание» с 2020 г. по 2021 г., с диагнозом стойкие умеренные нарушения функций дыхательной системы, приводящие к ограничению категорий жизнедеятельности, код по МКБ -10 J44. Последняя медико-социальная экспертиза с целью установления группы инвалидности проведена ДД.ММ.ГГГГ, признан инвалидом III группы с причиной «Общее заболевание» с 23.06.2022 г. по 01.07.2023 г.

Таким образом, на момент заключения договора страхования,
Иванякову А.Ф. было известно о наличии у него заболевания, которое стало причиной установления ему инвалидности III группы, однако в заявлении на страхование он не указал об этом, т.е. намеренно умолчал об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска).

В соответствии со ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В п. 99 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что сделка под влиянием обмана, совершенного как стороной такой сделки, так и третьим лицом, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (п. 2 ст. 179 ГК РФ). Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (п. 2 ст. 179 ГК РФ). Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п.1-2 ГК РФ).

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о признании договоров страхования недействительным.

Учитывая, что договора страхования № № от 25.11.2021 г. являются недействительным в силу п. 3 ст. 944 и п. 2 ст. 179 ГК РФ, то суд считает необходимым применить последствия недействительности сделки, обязать страхователя вернуть страховщику сумму уплаченной последним страховой премии в размере 7280,50 рублей по договору страхования № № от 09.12.2020 г. и 7889,70 руб. уплаченную ответчиком по договору страхования № № от 25.11.2021 г. в соответствии с положениями п. 2 ст. 167 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Разрешая требования АО СК «РСХБ-Страхование»» о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 000 руб. за подачу искового заявления, суд приходит к выводу об их обоснованности.

Из материалов дела следует, что АО СК «РСХБ-Страхование» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина 6000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000 рублей.

Указанные расходы признаются судом необходимыми в рамках рассматриваемого дела, поскольку исковые требования АО СК «РСХБ-Страхование» удовлетворены, и на основании положений ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу АО СК «РСХБ-Страхование» расходов на уплату государственной пошлины в размере 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 56, 67, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № № ░░ 09.12.2020 ░., № № ░░ 25.11.2021 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░
░░ ░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░, № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 15170,20 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ №)

░ ░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15.03.2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░░░ ░░░░░_________________

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░_____________________

«___»____________20____░.