Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3367/2023 ~ М-2719/2023 от 30.08.2023

                                                                                         Гр.Дело №2-3367/2023

                                                             УИД : 61RS0009-01-2023-003241-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

      08 ноября 2023г.                                                                          г.Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кислова Е.В.

при помощнике Обединой М.В.

с участием представителя истца – Мироненко Е.А., ответчика – Скачедуб А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Огиенко Михаила Васильевича к Скачедуб Андрею Александровичу, 3 лица: Жиркин Дмитрий Анатольевич, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о прекращении обременений в виде ипотеки,

УСТАНОВИЛ:

Огиенко М.В. обратился с иском в суд к ответчику Скачедуб А.А., о прекращении обременений в отношении земельного участка. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор купли-продажи земельного участка площадью 750 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, КН , категория земель: земли населенных пунктов в целях жилищного строительства. Стоимость земельного участка определена сторонами по договору в размере 500 000 рублей. Согласно п.3.2 Договора оплата должна быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в Договоре срок оплата за земельный участок произведена не была.

ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанный земельный участок была зарегистрирована на основании Договора в Управлении Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по РО. На земельном участке истцом возведен жилой дом с КН , право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Арбитражного Суда РО от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «<данные изъяты>» признан несостоятельным (банкротом), конкурсный управляющий –Жиркин Д.А.

Решением Советского районного суда г.Ростов-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ с Огиенко М.В. в пользу ООО <данные изъяты>» взыскана денежная сумма долга по договору в размере 500 000 рублей, и решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ между Скачедуб А.А. и ООО «<данные изъяты>», в лице конкурсного управляющего заключено соглашение об отступном, согласно которого стороны договорились о прекращении части обязательств должника по текущим платежам перед кредитором.

С учетом соглашения по отступному, ДД.ММ.ГГГГ дебиторская задолженность истца перед ответчиком полностью погашена, что подтверждается распиской Скачедуб А.А.

При обращении ДД.ММ.ГГГГ в Росреестр о снятии обременений с земельного участка КН было отказано.

Поскольку истец исполнил все обязательства перед ответчиком, то истец просит прекратить обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении земельного участка, площадью 750 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, КН , категория земель: земли населенных пунктов в целях жилищного строительства.

    Истец Огиенко М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

    Представитель истца – Мироненко Е.А., действующая по доверенности в судебном заседании требования поддержала и изложила аналогичные доводы, указанные в иске.

    Ответчик Скачедуб А.А. в судебном заседании исковые требования признал и не возражал прекратить обременения, поскольку все обязательства перед ним исполнены. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему понятны.

    Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались о дате и времени судебного заседания. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

    Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор купли-продажи земельного участка площадью 750 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, КН , категория земель: земли населенных пунктов в целях жилищного строительства. Стоимость земельного участка определена сторонами по договору в размере 500 000 рублей. Согласно п.3.2 Договора оплата должна быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок оплата по договору не произведена в полном объеме.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «<данные изъяты>» признан несостоятельным (банкротом), и назначен конкурсный управляющий –Жиркин Д.А., что подтверждается определением Арбитражного суда РО.

На основании решения Советского районного суда г.Ростов-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего Жиркина Д.А. с Огиенко М.В. в пользу ООО <данные изъяты>» взыскана денежная сумма долга по договору в размере 500 000 рублей. Данное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ между Скачедуб А.А. и ООО «<данные изъяты>», в лице конкурсного управляющего заключено соглашение об отступном, согласно которого стороны договорились о прекращении части обязательств должника по текущим платежам перед кредитором.

Согласно п.2.1, 2.2 Соглашения, по обязательствам, указанным в п.1.1 должник по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имея задолженность перед кредитором по текущим платежам в размере 2 050 723,99 рублей, передал кредитору в качестве отступного дебиторскую задолженность Огиенко М.В. перед ООО «<данные изъяты>», согласно решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 508 200 рублей.

С учетом соглашения по отступному, ДД.ММ.ГГГГ дебиторская задолженность истца перед ответчиком полностью погашена, что подтверждается распиской Скачедуб А.А.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с КН , площадью 750 кв.м., расположенного по адресу местоположения: <адрес>, установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 5 км, по направлению на юг от ориентира. В данном случае, указанный земельный участок с КН имеет местоположения и адрес ориентира другой. И указанный земельный участок имеет обременения – в виде ипотеке в силу закона.

       В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 352 ГК РФ предусмотрено, что с прекращением обеспеченного залогом обязательства, залог прекращается, и обязательства исполнены в полном объеме.

На основании установленных судом обстоятельств, что по договору купли-продажи недвижимого имущества истец исполнил обязательства с учетом заключенного ранее между Скачедуб А.А. и ООО «<данные изъяты>», в лице конкурсного управляющего заключено соглашение об отступном, согласно которого стороны договорились о прекращении части обязательств должника по текущим платежам перед кредитором.

Ответчик Скачедуб А.А. в суде требования полностью признал и пояснил, что истец все обязательства исполнил и он не имеет к нему материальных претензий.

В соответствии с ч.1 статьи 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика на признание иска. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 ГПК РФ). С учетом положений действующего законодательства суд считает необходимым принять признания иска ответчиком.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с установленными обстоятельствами, признанием исковых требований ответчиком, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению и снятие обременений с земельного участка с КН , площадью 750 кв.м. по адресу: <адрес>.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, 3 ░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 750 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ , ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.11.2023.

░░░░░:                                                                            ░░░░░░░ ░.░.

2-3367/2023 ~ М-2719/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Огиенко Михаил Васильевич
Ответчики
Скачедуб Андрей Александрович
Другие
Жиркин Дмитрий Анатольевич
УФСГРКиК по РО
Мироненко Елена Александровна
Суд
Азовский городской суд Ростовской области
Судья
Кислова Елена Владимировна
Дело на сайте суда
azovsky--ros.sudrf.ru
30.08.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.08.2023Передача материалов судье
04.09.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.09.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.09.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.10.2023Судебное заседание
19.10.2023Судебное заседание
08.11.2023Судебное заседание
15.11.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.04.2024Дело оформлено
26.04.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее