Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-28/2023 от 12.01.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2023 года                              пгт.Безенчук Самарской области

Судья Безенчукского районного суда Самарской области                    Нехорошева Н.А.,

    изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу представителя Миронова Александра Анатольевича – Трифоновой Анастасии Александровны на постановление № от 03.08.2022,

УСТАНОВИЛ:

12.01.2023 в адрес Безенчукского районного суда Самарской области поступила жалоба Трифоновой А.А., являющейся представителем по доверенности Миронова А.А., на постановление ЦАФАП ГИБДД в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от 03.08.2022, согласно которому Миронов А.А. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В силу п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно абзацу п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из содержания представленной копии постановления № от 03.08.2022 следует, что 31.07.2022 в 22 час. 53 мин. по адресу: а/д «Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград», км 24 280, водитель, управляя транспортным средством ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Миронов А.А., превысил установленную скорость движения.

Таким образом, местом совершения правонарушения является адрес: а/д «Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград», км 24 280 и расположен на территории не Безенчукского, а Волжского района Самарской области.

Согласно ч.4 ст.30.2, п.3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья в течение трех суток направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции судьи.

Принимая во внимание вышеуказанное, поступившая жалоба подлежит направлению по подведомственности, поскольку её рассмотрение не относится к компетенции судьи Безенчукского районного суда Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу представителя Миронова Александра Анатольевича – Трифоновой Анастасии Александровны на постановление старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от 03.08.2022 для рассмотрения по подведомственности в Волжский районный суд Самарской области (443051, Самарская область, г.Самара, ул.Путейская, д.29).

Копию настоящего определения направить лицу, подавшему жалобу, его представителю, а также должностному лицу, вынесшему обжалуемое постановление, для сведения.

Настоящее определение самостоятельному обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                      Н.А. Нехорошева