Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2730/2023 ~ М-2473/2023 от 02.08.2023

21RS0024-01-2023-003171-56

№ 2-2730/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шипеевым А.Д., секретарем судебного заседания Головиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловкиной Людмилы Олеговны к закрытому акционерному обществу «Южный» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в результате затопления, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

Соловкина Л.О. обратилась в суд с иском к ЗАО «Южный» о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры в результате затопления в размере 109950,60 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105552,57 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения в соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа, расходов на проведение оценки в размере 8000 руб., судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине управляющей организации ЗАО «Южный» из резьбовой части стояка горячего водоснабжения произошло затопление <адрес>, собственниками которой являются супруги Соловкин Д.В. и Соловкина Л.О. Согласно отчету об оценке ООО «Независимая оценка» стоимость восстановительного ремонта жилого помещения составляет 109950,60 руб. В адрес ЗАО «Южный» ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Южный» получена претензия истца о возмещении ущерба, однако она оставлена без ответа. Поскольку затопление произошло в результате ненадлежащего содержания общедомового имущества, истцу как потребителю услуг причинен вред, который подлежит возмещению в соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителей».

Истец Соловкина Л.О. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, реализовала право на участие через представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Соловкин Д.В., в судебное заседание не явился, извещен в установленном ГПК РФ порядке.

До объявления перерыва в судебном заседании представитель истца Николаев Р.В., представитель ответчика ЗАО «Южный» Ситников Д.Б. указали, что достигли примирения.

В судебное заседание после перерыва стороны не явились, представили в суд заключенное между ними мировое соглашение, по условиям которого:

1.В производстве Калининского районного суда г. Чебоксары находится исковое заявление о взыскании с ЗАО «Южный» в пользу Соловкиной Л.О. ущерба в размере 109950,60 руб., неустойки в размере 105552,57 руб., расходов по проведению оценки ущерба в размере 8000 руб., расходов на юридические услуги в размере 18000 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб. и штрафа в размере 50% от исковых требований.

2. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

3. Ответчик обязуется исполнить требования истца, изложенные в исковом заявлении, в размере 150000 руб. в следующие сроки:

- до 02.11.2023 оплата в размере 75 000 руб.;

- до 02.12.2023 оплата в размере 75000 руб.

Указанные в пункте 3 настоящего мирового соглашения денежные суммы ответчик обязан уплатить истцу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Соловкина Людмила Олеговна;

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С подписанием мирового соглашения истец отказывается от исковых требований, в том числе материальных требований к ответчику, в полном объеме.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным его утвердить по следующим основаниям.

На основании ст.ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение. Определение суда об утверждении мирового соглашения имеет законную силу решения суда.

Заявление об утверждении мирового соглашения составлено в письменном виде, подписано представителем истца Николаевым Р.В., действующим на основании доверенности от 28 июля 2023 года, представителем ответчика – директором ЗАО «Южный» Шивкиным Н.В. и приобщено к материалам гражданского дела.

В указанном мировом соглашении сторонами указано об осведомленности о последствиях заключения мирового соглашения, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев условия заключенного мирового соглашения, считает возможным его утвердить, поскольку при этом не нарушаются нормы действующего законодательства РФ, права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Соловкиной Людмилы Олеговны (№) к закрытому акционерному обществу «Южный» (№) о взыскании стоимости восстановительного ремонта в результате затопления, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. ЗАО «Южный» обязуется исполнить требования Соловкиной Л.О., изложенные в исковом заявлении, в размере 150000 руб. в следующие сроки:

- до 02.11.2023 оплата в размере 75000 руб.;

- до 02.12.2023 оплата в размере 75000 руб.

Указанные денежные суммы ответчик ЗАО «Южный» обязан уплатить истцу Соловкиной Л.О. по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Соловкина Людмила Олеговна;

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

3. С подписанием мирового соглашения Соловкина Л.О. отказывается от исковых требований, в том числе материальных требований, к ЗАО «Южный» в полном объеме.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Соловкиной Людмилы Олеговны к закрытому акционерному обществу «Южный» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в результате затопления, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья А.В. Мартьянова