Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-29/2023 от 15.11.2023

    Дело № 5-29/2023

    УИД: № 81RS0005-01-2023-000466-15

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Гайны                         25 декабря 2023 года

Судья Гайнского районного суда Пермского края Грибанова Н.П., при секретаре судебного заседания Еловиковой О.А.,

с участием несовершеннолетних потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, их законных представителей Белкиной П.С., Мизевой О.И.,

педагога Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Гайнская средняя общеобразовательная школа» Михайловской Е.Г.,

лица, привлекаемого к административной ответственности - Мочалова А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Мочалова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 18:30 часов Мочалов А.В. находясь в <адрес> края на площади имени ФИО8 в парке культуры и отдыха, несколько раз зажигал пиротехнические средства, бросая их в сторону несовершеннолетних Потерпевший №1, Потерпевший №2, при этом, пиротехнические средства при падении на асфальт взрывались, на замечания прекратить свои противоправные действия Мочалов А.В. не реагировал, тем самым Мочалов А.В. нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам, то есть совершил мелкое хулиганство.

Представитель ОМВД России по Гайнскому муниципальному округу в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Мочалов А.В. в судебном заседании не признавая себя виновным указал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время не находился в парке культуры и отдыха, пиротехнические средства в сторону несовершеннолетних не кидал.

        Несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании в присутствии педагога и законного представителя пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она с Потерпевший №2, ФИО12, ФИО13, ФИО14 находились в парке культуры и отдыха на площади им. Созонова, около 18:30 часов в парк пришел Мочалов А.В. со ФИО15, присели на скамейке примерно на расстоянии 5-10м от них и стали распивать спиртные напитки, затем Мочалов А.В. кинул ей под ноги петарду, которая на расстоянии 20см от нее взорвалась, она сделала Мочалову А.В. замечание, сказала, что позвонит маме, после чего Мочалов А.В. еще два раза кинул ей петарды под ноги, которые взорвались, на ее замечание не реагировал, а затем два раза бросил петарды под ноги Потерпевший №2, петарды так же взрывались, когда петарды взрывались она испугалась, действия Мочалова А.В. воспринимала как оскорбительное приставание к ней и ее подругам.

        Законный представитель Потерпевший №1 – Белкина П.С. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ вечером около 18:00 часов ее дочь Потерпевший №1 уходила гулять, через час позвонила и сказала, что Мочалов А.В. распивает спиртное и кидает в ее сторону и в сторону девочек, с которыми она гуляла, петарды, еще через час она пришла домой в испуганном состоянии, так же рассказала, что Мочалов А.В. кидал ей под ноги петарды, которые взрывались, она боится Мочалова А.В., после случившегося не ходит на улицу гулять.

        Несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании в присутствии педагога и законного представителя пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ вечером она в подругами, в числе которых была Потерпевший №1, гуляли в парке в <адрес>, около 18:30 часов в парк пришел Мочалов А.В. с другом Степановым, они распивали пиво, затем Мочалов А.В. кинул в сторону Потерпевший №1 петарду, которая взорвалась, Потерпевший №1 сделала Мочалову А.В. замечание, сказала, что позвонит маме, после чего Мочалов А.В. еще два раза кинул петарды под ноги Потерпевший №1 и в ее сторону где так же стояли другие девочки, ближе всех ФИО16, около трех петард, все петарды взорвались, они испугались, расценили действия Мочалова А.В. как оскорбительное приставание к ним, при этом, она хорошо видела, что кидал петарды именно Мочалов А.В., которого знает, так как он учился в одном классе с ее старшей сестрой, но лично с ним не общалась.

        Законный представитель несовершеннолетней Потерпевший №2 – Мизева О.И. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ее дочь вернувшись вечером с прогулки сообщила ей, что они с Потерпевший №1 и другими девочками гуляли с парке, куда так же пришел Мочалов А.В. и стал под ноги кидать им петарды, которые взрывались, они испугались, делали ему замечание, но он продолжал кидать, они расценили его действия как оскорбительное приставание.

        Заслушав несовершеннолетних потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, их законных представителей Белкину П.С., Мизеву О.И., Мочалова А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Для квалификации действий по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходима обязательная совокупность признаков мелкого хулиганства - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, так как именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:30 часов Мочалов А.В. находясь в общественном месте в <адрес> края на площади имени ФИО8 в парке культуры и отдыха, взрывал пиротехнические средства, бросая их под ноги находящихся в парке несовершеннолетних Потерпевший №1, Потерпевший №2, на замечания прекратить свои противоправные действия Мочалов А.В. не реагировал, продолжая вести себя вызывающе, продолжал кидать взрывающиеся пиротехнические средства под ноги несовершеннолетним, тем самым нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам, то есть совершил мелкое хулиганство.

Установленные по делу обстоятельства достоверно подтверждены следующей совокупностью доказательств: объяснениями в судебном заседании - несовершеннолетних Потерпевший №1, Потерпевший №2, законного представителя Потерпевший №2 - Мизевой О.И., заявлением в полицию Белкиной П.С., ее объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении. Все указанные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, и в целом достаточными для разрешения дела.

Доказательств, свидетельствующих о заинтересованности несовершеннолетних Потерпевший №1, Потерпевший №2, их законных представителей Белкиной П.С., Мизевой О.И., в исходе дела и оговоре Мочалова А.В. при рассмотрении дела не установлено и последним не представлено, в связи с чем, доводы Мочалова А.В. о том, что он не находился ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в парке им. Созонова в <адрес> и не кидал под ноги несовершеннолетним петарды, общественный порядок не нарушал, мелкое хулиганство не совершал, суд находит несостоятельными, в связи с тем, что они опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств, оснований не доверять которым в судебном заседании не установлено.

Протокол об административном правонарушении в отношении Мочалова А.В. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Мочалову А.В. разъяснены.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности виновности Мочалова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении Мочалову А.В. административного наказания суд учитывает на основании ст. 4.1 КоАП РФ характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, полагая, что наказание в виде административного штрафа в размере большем, чем минимальный, учитывая обстоятельства дела, будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению Мочалова А.В.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Мочалова Александра Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 700,00 рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: Получатель платежа Отделение МВД России по Гайнскому району Пермский край, ИНН 5981005895, КПП 598101001, р/счет 03100643000000015600, банк получателя: Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г.Пермь, БИК 015773997, КБК 18811601201010001140, УИН 18880459239520099866, ОКТМО: 57814405.

Разъяснить Мочалову А.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Гайнский районный суд Пермского края.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Мотивированное постановление изготовлено 25 декабря 2023 года.

         Судья (подпись)

         Копия верна

         Судья                            Н.П. Грибанова