Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-220/2022 от 25.07.2022

УИД 04RS0010-01-2022-001120-85                                                            № 1-220-2022

П Р И Г О В О Р

                                        именем Российской Федерации

31 августа 2022 года                                                                          с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Доржиевой ФИО15 с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Баторова ФИО18 подсудимого Кулан ФИО16., защитника адвоката Доржиевой ФИО17 представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кулан ФИО19, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кулан ФИО20 совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории Иволгинского района Республики Бурятия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у Кулан ФИО21 находящегося на участке поля, расположенном в <адрес>, увидевшего произрастающую дикорастущую коноплю, возник преступный умысел на незаконное приобретение для личного употребления наркотического средства каннабис (марихуана).

Реализуя свой преступный умысел, Кулан ФИО22 находясь на том же участке поля, умышленно в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ собрал руками в имеющийся при нем пакет части растения конопли.

Таким образом, Кулан ФИО23 незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой 339,9 граммов, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру данного вида наркотического средства.

Около <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ Кулан ФИО24 там же на участке поля был задержан сотрудниками ГНК ОМВД России по Иволгинскому району.

После чего на том же месте в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГНК ОМВД России по Иволгинскому району у Кулан ФИО25 в ходе личного досмотра обнаружен и изъят пакет с незаконно приобретенным им без цели сбыта наркотическим средством каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой <данные изъяты> граммов.

В судебном заседании подсудимый Кулан ФИО26 свою вину в данном преступлении признал. От дачи показаний в суде он отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации. В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались его показания, данные в качестве подозреваемого (л.д. <данные изъяты>), обвиняемого (л.д. <данные изъяты>), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он направлялся на своем автомобиле в сторону дома, проехав <адрес>, у него пробило колесо, он остановился на обочине недалеко от поворота на <адрес>. Позвонил матери, попросил о помощи, также своему другу ФИО27, которого ближе <данные изъяты> часам подвезла его мать, сама уехала. Когда они сидели с ФИО28 в машине, он пошел в туалет, в кювете увидел кусты конопли, решил собрать их для себя, чтобы покурить. Пошел взял в машине пакет и в него собрал с <данные изъяты>. <данные изъяты> часа коноплю. Закончив сбор конопли, к нему подъехали сотрудники полиции, которым он признался, что собрал коноплю для личного употребления. Там же на поле сотрудники полиции в присутствии понятых в ходе личного досмотра у него изъяли пакет с коноплей и смывы с ладоней его рук. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый Кулан ФИО29 в суде подтвердил, добавил, что раскаивается в содеянном.

Кроме показаний подсудимого Кулан ФИО30., его виновность в данном преступлении подтверждается исследованными судом доказательствами.

Свидетель ФИО31. суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ года ее сын был задержан вблизи <адрес> за сбором конопли. По дороге домой у него пробило колесо, в связи с чем он остановился у обочины дороги вблизи <адрес>. Позвонил ей, она решила привезти ему колесо с барахолки. Подъехав на место, там уже были сотрудники полиции, понятые, у сына в их присутствии изъяли пакет с травой и смывы с рук. Сын признался, что собрал коноплю для себя. Характеризует его с положительной стороны.

Свидетель ФИО5 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она подвезла своего сына по его просьбе до его друга Кулан, у которого пробило колесо, они около <данные изъяты> часов подъехали в направлении <адрес>, его автомобиль стоял на обочине. Оставив сына, она уехала. Затем, вернувшись за сыном, она увидела сотрудников полиции, как выяснилось, Кулан был задержан за сбором конопли. Ее сын не собирал коноплю.

Свидетель ФИО35. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ после поступления оперативной информации на поле вблизи <адрес> ими был задержан Кулан ФИО33 который занимался сбором конопли. В ходе личного досмотра у Кулан ФИО34 присутствии понятых изъят пакет с коноплей, а также смывы с ладоней рук.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, данные в ходе следствия.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО7 (л.д<данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ он подъехал к Кулан ФИО36 перед отворотом <адрес>, у которого спустило колесо на автомобиле, он остался с ФИО2, его мать уехала. Когда они сидели в машине, Кулан пошел в туалет, затем вернулся, взял пакет из багажника и сказал, что соберет конопли. Он его отговаривал, тот не послушал. ФИО2 пошел собирать коноплю, в этот момент подъехали сотрудники полиции. Затем в отношении каждого провели личный досмотр, у ФИО2 изъяли пакет с коноплей и смывы с рук. Он к сбору конопли не причастен.

Согласно оглашенным показаниям свидетелей ФИО8 (л.д. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением оперативной информации о том, что на поле вблизи <адрес> молодой человек занимается сбором конопли, они выехали с оперуполномоченным ФИО37 и на поле вблизи <адрес> задержали Кулан ФИО38., который занимался сбором конопли. В ходе личного досмотра у Кулан ФИО39. в присутствии понятых изъят пакет с коноплей, а также смывы с ладоней рук.

Согласно оглашенным показаниям свидетелей ФИО44 ФИО40 (л.д. <данные изъяты>) и ФИО45.Л. (л.д. <данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции личного досмотра Кулан ФИО42 на поле вблизи <адрес>. В ходе личного досмотра Кулан ФИО43 сотрудники полиции изъяли у последнего пакет с растительной массой с запахом конопли, также у него изъяли смывы с ладоней рук. Кулан пояснил, что растительная масса является коноплей, и принадлежит ему, собрал для себе без цели сбыта.

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Иволгинскому району ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) следует, что на 7 <адрес>" задержан Кулан ФИО46. за сбором конопли.

Как следует из рапорта оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Иволгинскому району ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д<данные изъяты>) в действиях Кулан ФИО47 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) у Кулан ФИО48. изъят пакет с растительной массой с характерным запахом растения конопля, смывы с ладоней рук.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), вещество растительного происхождения массой <данные изъяты> г., является наркотическим средством - каннабис (марихуаной), масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составляет <данные изъяты> г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) вещество растительного происхождения массой <данные изъяты> г. является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет <данные изъяты> гр.

На поверхности фрагментов нетканого материала - смывов с ладоней рук Кулан ФИО49 обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинола – действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла в следовом количестве.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) осмотрены пакет красного цвета с растительной массой с характерным запахом конопли, бумажный конверт со смывами с ладоней рук ФИО1

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) следует, что осмотрен участок местности, <адрес>, где как указал Кулан ФИО50 он ДД.ММ.ГГГГ собрал коноплю.

Оценив показания подсудимого Кулан ФИО51 свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину Кулан ФИО53 в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.

    Выводы о виновности Кулан ФИО52 в инкриминируемом преступлении суд основывает на его показаниях, данных в досудебном производстве, которые получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с показаниями свидетелей, в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, оснований для оговора указанными лицами Кулан ФИО54 или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено.

Достоверность заключения судебной экспертизы, у суда также не вызывает сомнения, поскольку оно соответствует требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона. В заключении указаны необходимые сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ.

Таким образом исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> граммов в высушенном виде, которое Кулан ФИО55 незаконно приобрел без цели сбыта, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру данного вида наркотического средства.

На основании изложенных доказательств суд квалифицирует действия Кулан ФИО56 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих Кулан ФИО57 материалов дела установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в РНД, РПНД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих Кулан ФИО58 наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, его молодой возраст, положительные характеристики, оказание помощи своей матери.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им нового преступления, суд назначает Кулан ФИО61 наказание в виде лишения свободы. Достаточных оснований для назначения Кулан ФИО60 дополнительных видов наказания, предусмотренных за данное преступление, суд не находит.

С учетом совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление Кулан ФИО59 суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая цель и мотив совершения преступления, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ и применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Процессуальные издержки в сумме 2250 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Доржиевой ФИО62 за защиту интересов Кулан ФИО63. в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Доржиевой ФИО64 защиту интересов Кулан ФИО65 ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 6750 рублей. Процессуальные издержки в общей сумме 9000 руб. подлежат возмещению из средств федерального бюджета с последующим их взысканием в доход государства с Кулан ФИО67. на основании ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ. Суд не находит оснований для освобождения Кулан ФИО66 от их возмещения, учитывая его возраст, поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кулан ФИО68 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кулан ФИО69 наказание считать условным и установить ему испытательный срок 1 год 6 месяцев, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться для регистрации 1 раз в месяц в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции.

Меру пресечения Кулан ФИО70. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Кулан ФИО71 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 9000 рублей, связанные с вознаграждением адвоката Доржиевой ФИО72

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> гр., пакет, смывы с ладоней рук Кулан ФИО73 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            Судья:                                                                Редикальцева Н.Н.