Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-293/2022 от 06.07.2022

Дело № 1 – 293/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Волгоград                                                              26 августа 2022 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе

председательствующего судьи Павловской В.Н.,

при секретаре Бородай О.А.,

с участием:

государственных обвинителей Караогланова В.А., Самариной А.П.,

подсудимого Журбина М.В.,

защитника – адвоката Лёвина Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Журбина ФИО17, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ Яр-АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, имеющего основное общее образование, холостого, имеющего двоих малолетних детей, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА г.р., работающего ИП, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Журбин М.В. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах:

ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 17 часов 15 минут Журбин М.В., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта, за оказанную ранее знакомому Лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, услугу в виде поездки на личном автомобиле марки «ВАЗ» модель «2109», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион из АДРЕС ИЗЪЯТ в АДРЕС ИЗЪЯТ, находясь на участке местности, расположенном вблизи строения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ, получил от последнего путем личной передачи один сверток с веществом, которое является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,913 граммов, наркотическим средством, количество которого согласно Постановлению Правительства РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ относится к категории значительного размера, тем самым незаконно приобрел его и поместил в карман брюк, после чего проследовал к автомобилю, в котором был задержан сотрудниками полиции. В этот же день в период с 18 часов 46 минут по 19 часов 23 минуты, находясь на вышеуказанном участке местности, в ходе личного досмотра приобретенное Журбиным М.В. наркотическое средство было изъято.

Подсудимый Журбин М.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал и показал, что ДАТА ИЗЪЯТА Кустов попросил его отвести в АДРЕС ИЗЪЯТ, на что он пояснил, что сам отвезти не может из-за выпитого спиртного и их отвезет Свидетель №6 Тогда он с Свидетель №6 заехали домой за ФИО6, с которым направились в АДРЕС ИЗЪЯТ. Когда они подъезжали к городу, ФИО6 попросил у него сотовый телефон с программой «Телеграмм», он передал ему свой телефон марки «Самсунг», и тот начал с кем-то вести переписку. Далее они остановились в поселке АДРЕС ИЗЪЯТ около магазина «Радеж», ФИО6 попросил у него банковскую карту, после чего они проследовали к банкомату в магазине «Радеж», где по просьбе ФИО6 он через банкомат оплатил своей банковской картой 2700 рублей в магазин «Черная Волга», после чего они поехали дальше. Затем ФИО6 предложил оплатить ему услугу за поездку не денежными средствами, а наркотическим средством, пояснив, что ему прислали координаты с фотографиями местонахождения наркотического средства. Затем они приехали в лесополосу в АДРЕС ИЗЪЯТ, вышли из автомобиля и направились в лесополосу, где нашли закладку с наркотическим средством. ФИО6 первым распаковал сверток с наркотическим средством «соль», часть из которого они употребили на месте, ставшуюся часть тот забрал себе. Перед выходом из лесополосы ФИО6 раскопал еще одну закладку и передал ему сверток с наркотическим средством в качестве вознаграждения за то, что он съездил с ним. Через 2-3 минуты они вышли из лесополосы, сели в автомобиль, после чего сразу были задержаны сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых провели их личный досмотр и изъяли у него сверток с наркотическим средством.

Показания подсудимого полностью согласуются с оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым ДАТА ИЗЪЯТА в обеденное время Журбин М.В. обратился к нему с просьбой отвезти его и знакомого ФИО6 на автомобиле ВАЗ 2109 в АДРЕС ИЗЪЯТ, пообещав заплатить 1000 рублей, на что он согласился. Когда они подъезжали к р.АДРЕС ИЗЪЯТ, ФИО6 попросил его подъехать к магазину «Радеж», где последние вышли и проследовали в магазин. Когда они вышли из магазина, он увидел, что ФИО6 держит в руках чек, после чего они продолжили поездку. ФИО6 попросил у Журбина М.В. его мобильный телефон, на который стал фотографировать чек, а фото чека кому-то отправлять. Затем ФИО6 сказал, что планы поменялись и надо ехать в АДРЕС ИЗЪЯТ. Они приехали в АДРЕС ИЗЪЯТ, где заехали в лесополосу, после чего втроем вышли из автомобиля. Из разговора Журбина М.В. и ФИО6 он услышал, что последний пообещал отдать ему часть наркотического средства. Около камня на земле ФИО6 поднял один свёрток из термоусадки чёрного цвета, из которого достал прозрачный полимерный пакетик с веществом светлого оттенка. ФИО6 предложил ему и Журбину М.В. употребить наркотическое средство через медицинскую пипетку, которая у него находилась при себе, на что они согласились. Тогда они поочередно употребили наркотическое средство. Затем ФИО6 и Журбин М. отошли от него на расстоянии 3-4 метров, и он увидел, как ФИО6 присел на корточки, тогда ему стало понятно, что он обнаружил ещё одну закладку с наркотическим средством. После чего они вместе проследовали к автомобилю, который стоял на дороге. Он сел за руль, ФИО6 - на переднее пассажирское сиденье, а Журбин М.В. - на заднее сиденье. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции. В ходе его личного досмотра в присутствии понятых были изъяты медицинская пипетка и банковская карта ПАО «Сбербанк». Затем был проведен осмотр автомобиля ВАЗ 2109, в котором были изъяты: банковская карта «Сбербанк», фрагмент бумаги с координатами, сотовые телефоны марок «Самсунг», «BQ» и «Нокиа», банковские чеки, полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого оттенка, медицинская пипетка, чек от банкомата «Сбербанк».

Свидетель - оперуполномоченный Свидетель №3 в судебном заседании показал, что в ноябре 2021 года он совместно с сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков Свидетель №2 и Свидетель №4 проводили оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» на АДРЕС ИЗЪЯТ, в ходе которого был замечен автомобиль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ белого цвета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, из которого вышли трое мужчин и направились в прилегающую к дороге лесную полосу. Примерно через 2-3 минуты мужчины вышли и были задержаны. Задержанными оказались Журбин, Кустов и Свидетель №6. После чего в присутствии приглашенных понятых были разъяснены их права и обязанности, в ходе личного досмотра Журбина из кармана джинс был изъят сверток черного цвета, о чем составлен протокол. Журбин М.В. сразу пояснил, что в изъятом у него свертке находится наркотическое средство, которое он хранил для собственного потребления. После этого Журбин М.В. оказывал содействие в расследовании уголовного дела, изобличая других участников преступления.

Согласно оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №2 – оперуполномоченных отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ОНК Управления МВД России по городу Волгограду, в ноябре 2021 года в отделение поступила информация о том, что по АДРЕС ИЗЪЯТ, систематически появляются неизвестные лица, которые приобретают наркотические средства из тайников-закладок. С целью проверки поступившей информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по АДРЕС ИЗЪЯТ. ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 16 часов 50 минут они на служебном автомобиле находились на участке местности по АДРЕС ИЗЪЯТ. Примерно в 17 часов 20 минут у обочины автодороги припарковался автомобиль марки ВАЗ-2109 в кузове белого цвета, из которого вышли трое мужчин, которые направились в лесопосадку рядом с автодорогой. Им было видно, что указанные лица что-то раскапывают в земле, при этом у них был мобильный телефон, по которому они сверялись. Спустя некоторое время мужчины вышли из лесопосадки и сели в автомобиль, после чего были задержаны. Задержанными мужчинами оказались ФИО6, Свидетель №6, Журбин М.В. После этого в присутствии понятых был проведен личный досмотр Журбина М.В., в ходе которого в кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят один свёрток из термоусадки чёрного цвета (т. 1 л.д. 158-160, 161-164).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в середине августа 2021 года по просьбе Журбина М.В. он дал ему во временное пользование свою банковскую карту «Сбербанк». В конце ноября 2021 года Журбин М.В. сообщил ему, что по просьбе своего знакомого тот перевел денежные средства с банковской карты «Сбербанк» на оплату наркотических средств (т.1 л.д. 73-75).

Показания указанных свидетелей суд находит достоверными, поскольку они последовательны, конкретны, согласуются как друг с другом, так и с показаниями подсудимого по месту, времени и способу совершения преступления, а также письменными доказательствами по делу.

Так, из протокола личного досмотра Журбина М.В. от 25.11.2021г. следует, что у последнего в джинсовых штанах обнаружен и изъят один сверток из термоусадки черного цвета (т. 1 л.д. 87-90).

Согласно справке об исследовании ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА и выводам, содержащимся в заключении эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА, изъятое у Журбина М.В. вещество массой 0,913 гр. является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства от 30.06.1998г. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (т.1 л.д. 30-33, 148-150).

Следователем осмотрено изъятое наркотическое средство, в протоколе осмотра предметов зафиксирован его внешний вид (т.1 л.д. 121-124).

Из протокола осмотра места происшествия от 10.06.2022г. следует, что с участием Журбина М.В. осмотрен участок местности вблизи строения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ, в ходе осмотра Журбин М.В. указал конкретное место, где ему было передано наркотическое средство (т.1 л.д. 167-173).

Проверив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей при даче показаний, оснований для оговора подсудимого, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимого Журбина М.В. в совершении инкриминируемого преступления доказанной полностью.

Действия подсудимого Журбина М.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, поскольку в судебном заседании установлено, что Журбин М.В. ДАТА ИЗЪЯТА незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство N-метилэфедрон, массой 0,913 грамм, что относится к значительному размеру.

При этом суд исключает из обвинения Журбина М.В. квалифицирующий признак «незаконное хранение» наркотического средства без цели сбыта по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного следствия, находясь в лесополосе, Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передало Журбину М.В. в счет оплаты за поездку сверток с наркотическим средством, после этого они незамедлительно вышли из лесополосы и через 2-3 минуты сели в автомобиль, после чего сразу были задержаны сотрудниками полиции, то есть противоправные действия Журбина М.В. были пресечены непосредственно после приобретения наркотического средства, что подтверждается показаниями как самого подсудимого, так и свидетелей, в том числе сотрудников полиции. Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что Журбин М.В. не приступил к фактическому владению указанным наркотическим средством, в связи с чем его последующие действия после приобретения наркотика не образуют состав незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Согласно выводам, содержащимся в заключении судебно-психиатрической экспертизы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, Журбин М.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, он обнаруживает признаки психического расстройства в форме пагубного употребления психостимуляторов. Однако указанное психическое расстройство не достигало и не достигает степени выраженного, а потому не лишало и не лишает Журбина М.В. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими. По своему психическому состоянию Журбин М.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Употребление психоактивных веществ (психостимуляторы), носит характер пагубного, без явлений наркотической зависимости, а потому в возложении судом обязанности прохождения лечения от наркомании, а также медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (т.1 л.д. 69-71).

У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению экспертизы, поскольку она проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, кроме того, поведение подсудимого в судебном заседании также не вызывает сомнений в его психической полноценности, поскольку подсудимый ориентировался в исследованных в судебном заседании доказательствах, высказывал свою позицию, в связи с чем суд признает Жубина М.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Совершенное Журбиным М.В. преступление относится к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу следствия полной информации об обстоятельствах приобретения наркотического средства и изобличении иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, наличие двоих малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у врача нарколога не состоит, хроническим алкоголизмом не страдает, отсутствие объективных доказательств, свидетельствующих о наличии у Журбина М.В. алкогольного опьянения, повлиявшего на его поведение при совершении преступления, связанного с приобретением наркотического средства, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, где характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянный источник дохода, страдает психическим расстройством, не исключающем вменяемости.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, совокупность данных о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, условия жизни его семьи, учитывая материальное положение подсудимого, а также предупреждение совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление Журбина М.В. путем назначения наказания в виде обязательных работ, принимая при этом во внимание отсутствие предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, в том числе по состоянию его здоровья.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого с целью обеспечения исполнения приговора подлежит оставлению без изменения.

Принимая во внимание, что в отдельное производство выделено уголовное дело в отношении лица, сбывшего Журбину М.В. наркотическое средство, суд приходит к выводу, что оснований для определения судьбы вещественных доказательств в настоящее время не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░17 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░               /░░░░░░░/               ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                ░.░.░░░░░░░░░░