Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-748/2022 от 20.09.2022

Дело № 1-748/2022 (74RS0028-01-2022-006399-71)

Приговор

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Карасевой В.Н.

при секретаре Буркове Н.В..,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Звонарева А.И.,

подсудимого Маслова С.Г.,

защитника – адвоката Титова О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Маслова С.Г., родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС проживающего по адресу: АДРЕС, судимого:

- 25 ноября 2020 года Еманжелинским городским судом Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, к 2 месяцам лишения свободы, с лишении права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года; основное наказание отбыто 31 марта 2021 года;

- 19 июля 2021 года Еманжелинским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 4 месяца 12 дней. Постановлением того же суда от 22 октября 2021 года наказание в виде исправительных работ заменено на 40 дней лишения свободы. Основное наказание отбыто 14 января 2022 года, неотбытый срок лишения права составляет 1 год 3 месяца 15 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Маслов С.Г. незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, 01 июня 2022 года в период до 15.30 часов у Маслова С.Г., находящегося в доме АДРЕС, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления.

Реализуя возникший умысел, тот находясь в указанном месте в указанное время, посредством сети интернет через приложение «Телеграм» в бот-чате под ник-неймом «HImchel» получил информацию от неустановленного в ходе дознания лица, о возможности незаконного приобретения наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,72 граммов без цели сбыта, для личного потребления и перевёл неустановленному лицу на неустановленный счет денежные средства в сумме 2500 рублей для приобретения наркотического средства.

После чего, продолжая следовать указаниям, проследовал к участку местности, расположенному вблизи озера Шелюгино напротив дома АДРЕС (координаты КООРДИНАТЫ), где извлёк из травы сверток из полимерной ленты черного цвета с бесцветным полимерным пакетом с пазовой застежкой по верхнему краю с наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,72 граммов. Указанное наркотическое средство Маслов С.Г. поместил и незаконно хранил, без цели сбыта, для личного потребления, в правый боковой карман спортивных брюк.

01 июня 2022 года в 15.30 часов вблизи дома АДРЕС Маслов С.Г. был задержан и доставлен в Отдел МВД России по г. Копейску Челябинской области, где в ходе личного досмотра, у него было изъято незаконно хранимое им наркотическое средство в указанном выше размере.

Заключением эксперта установлено, что представленное на экспертизу вещество содержит в своём составе производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), масса вещества составила 0,71 граммов, в ходе исследования израсходовано 0,01 грамов.

Согласно Списку 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденному Постановлением правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» № 681 от 30 июня 1998 года – вещества, содержащие производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон) отнесены к наркотическим средствам.

Из Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», следует, что масса изъятого вещества, содержащего производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон) – 0,72 граммов, которое Маслов С.Г. незаконно приобрёл и хранил, является значительным размером.

Подсудимый Маслов С.Г. вину в содеянном признал в полном объёме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что заявляет данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Звонарев А.И. и адвокат Титов О.В. пояснили суду, что не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в котором обвиняется Маслов С.Г. не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришёл к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия Маслова С.Г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом не усматривается оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с выдачей наркотических средств, поскольку тот был задержан, а наркотики изъяты из незаконного оборота в рамках проведения его личного досмотра.

При назначении наказания, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

Так, Маслов С.Г. полностью признал свою вину в содеянном, чистосердечно раскаивается, оказал активное содействие в раскрытии и расследовании данного преступления, на учёте у психиатра не состоит, имеет неофициальное место работы и постоянное место жительства, где положительно характеризуется, на его иждивении находятся малолетние дедти 2015, 2017 и 2019 годов рождения, совершённое им деяние относится к преступлениям небольшой тяжести. Кроме того, судом учитывается состояние здоровья подсудимого.

Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими наказание, которое подлежит назначению в пределах, установленных ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для признания и учёта в качестве явки с повинной объяснений Маслова С.Г. не имеется, поскольку таковые получены после его фактического задержания, доставления в ОМВД и изъятия наркотического средства, а потому, по смыслу закона, не могут быть признаны добровольными. Данное объяснение судом учтено как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что указано выше.

Обстоятельств отягчающих наказание нет.

Однако совершение подсудимым преступления в период непогашенной судимости, а также в период отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, свидетельствует об его устойчивом асоциальном поведении, отсутствии должных для себя выводов и приводит суд к убеждению о необходимости его исправления в условиях изоляции от общества. Иное, более мягкое, не применимо и будет противоречить целям назначения наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, поскольку не будут достигнуты указанные выше цели назначения наказания.

Правовых оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ с учётом всех установленных обстоятельств, суд не находит.

Окончательное наказание назначается судом по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ.

С учётом обстоятельств совершения настоящего преступления и личности виновного, указанной выше, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет исправительным учреждением для отбывания им наказания - исправительную колонию общего режима.

Вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, применительно к положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ, в настоящем случае не рассматривается.

Поскольку суд пришёл к выводу о необходимости назначения подсудимому за совершённое преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, ранее избранная последнему мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит изменению на заключение под стражу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Маслова С.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании положений ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором Еманжелинского городского суда Челябинской области от 19 июля 2021 года, и окончательно Маслову С.Г. к отбытию определить 1 (один) год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца 15 (пятнадцать) дней с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 05 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства, хранящиеся в ОМВД России по г. Копейску Челябинской области: наркотическое средство - вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон) массой 0,70 граммов, прозрачный полимерный пакет, фрагмент изоленты и фрагмент фольги – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья