Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3563/2023 от 19.09.2023

№ 2-3563/2023

УИД 56RS0027-01-2023-001688-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2023 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга Губернской А.И., временно осуществляющей полномочия судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области,

при секретаре Кулагине Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лёвина Сергея Николаевича к Найденову Виталию Вячеславовичу взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Лёвин С.Н. обратился в суд с иском к Найденову В.В., указав, что между сторонами заключены договоры займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,по которым истец перечислил ответчику денежные средства вобщей сумме800000 рублей.По условиям заключенных договоров на сумму займа начисляются проценты в размере 10% в месяц. Займодавцем условия договора исполнены в полном объеме, в то время как заемщик обязательства по возврату задолженности не исполнил.

В связи с чем, просит суд взыскать с Найденова В.В. в свою пользу денежные средства в размере 1419835,10 рублей, из которых: 780955,66 рублей – основной долг по договорам займа, 546669,03 рублей – проценты за пользование заемными денежными средствами, 92210,31 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, взыскать проценты за пользование заемными денежными средствами в соответствии с пунктами договора до момента фактического расторжения договора займа, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты задолженности истцу.

В ходе рассмотрения к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной налоговой службы по Оренбургской области, Федеральная служба по финансовому мониторингу.

Определением суда принят отказ истцом Лёвин С.Н. от иска в части расторжения договоров займа.

Истец Лёвин С.Н., в судебное заседание не явился, извещеннадлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Найденов В.В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, судебные извещения вернулись в суд за истечением срока хранения.

Представители третьих лиц Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области, Федеральной службы по финансовому мониторингу в судебном заседании также не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункты 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ).

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо, а возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением направленной ему судебной корреспонденции.

При таких обстоятельства суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе возникают из договоров и иных сделок.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По смыслу ст. 807 ГК Российской Федерации, отношения по займу возникают только тогда, когда одна сторона передает в собственность второй стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и вторая сторона обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество полученных вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частью 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа,

В ч.1 ст.810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок (статьи 309, 314 ГК РФ).

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует и судом установлено, согласно письменным договорам займа№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, Лёвин С.Н. предоставил Найденову В.В. займы на общую сумму 800000 рублей (100000 рублей в рамках каждого из договоров).

В подтверждение перечисления денежных средств представлены квитанции о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 800000 рублей.

В материалы дела истцом представлены скан-копии договоров займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В п.1 ст.162 ГК РФ предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

К таким доказательствам может относиться, в частности, платежное поручение, подтверждающее факт передачи одной стороной определенной денежной суммы другой стороне.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами

В соответствии с ч. 2 ст.71 ГПК РФ при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т.д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако, вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы.

К таким доказательствам может относиться, в частности, платежное поручение, подтверждающее факт передачи одной стороной определенной денежной суммы другой стороне.

Такое платежное поручение подлежит оценке судом, исходя из объяснений сторон об обстоятельствах дела, по правилам, предусмотренным ст.67 ГПК РФ по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом того, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Согласно положениям ч.7 ст.67 ГПК РФ, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Согласно частям 1, 3, 4 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что отсутствие оригинала письменного договора займа сторонами не оспаривается, приняв во внимание, что ответчиком не представлено доказательств наличия документов иного содержания, суд приходит к выводу о достаточности и полноте представленных доказательств, подтверждающих, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа.

Из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ годаследует, что Лёвин С.Н. передает Найденову В.В. денежные средства в размере 100000 рублей (пункт 1.1 договора) путем перевода денежных средств со счета банковской карты займодавца на счет банковской карты заемщика (пункт 2.1 договора) на срок не позднее двух месяцев (пункт 1.6 договора) с уплатой процентов за пользование займом в размере 10 % от суммы займа за один календарный месяц (пункт 1.4 договора).

Из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ годаследует, что Лёвин С.Н. передает Найденову В.В. денежные средства в размере 200000 рублей (пункт 1.1 договора) путем перевода денежных средств со счета банковской карты займодавца на счет банковской карты заемщика (пункт 2.1 договора) на срок не позднее двух месяцев (пункт 1.6 договора) с уплатой процентов за пользование займом в размере 10 % от суммы займа за один календарный месяц (пункт 1.4 договора).

Из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ годаследует, что Лёвин С.Н. передает Найденову В.В. денежные средства в размере 100000 рублей (пункт 1.1 договора) путем перевода денежных средств со счета банковской карты займодавца на счет банковской карты заемщика (пункт 2.1 договора) на срок не позднее двух месяцев (пункт 1.6 договора) с уплатой процентов за пользование займом в размере 10 % от суммы займа за один календарный месяц (пункт 1.4 договора).

Из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лёвин С.Н. передает Найденову В.В. денежные средства в размере 100000 рублей (пункт 1.1 договора) путем перевода денежных средств со счета банковской карты займодавца на счет банковской карты заемщика (пункт 2.1 договора) на срок не позднее двух месяцев (пункт 1.6 договора) с уплатой процентов за пользование займом в размере 10 % от суммы займа за один календарный месяц (пункт 1.4 договора).

Из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лёвин С.Н. передает Найденову В.В. денежные средства в размере 200000 рублей (пункт 1.1 договора) путем перевода денежных средств со счета банковской карты займодавца на счет банковской карты заемщика (пункт 2.1 договора) на срок не позднее двух месяцев (пункт 1.6 договора) с уплатой процентов за пользование займом в размере 10 % от суммы займа за один календарный месяц (пункт 1.4 договора).

Из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ годаследует, что Лёвин С.Н. передает Найденову В.В. денежные средства в размере 200000 рублей (пункт 1.1 договора) путем перевода денежных средств со счета банковской карты займодавца на счет банковской карты заемщика (пункт 2.1 договора) на срок не позднее двух месяцев (пункт 1.6 договора) с уплатой процентов за пользование займом в размере 10 % от суммы займа за один календарный месяц (пункт 1.4 договора).

Сторонами в договорах займа оговорено условие об электронной переписке в мессенджерах. Истцом указывается, что он неоднократно обращался к ответчику посредством направления сообщений в мессенджере с требованием о возврате суммы займа, однако, Найденов В.В. на сообщения не отвечал, на связь не выходил. Доказательств обратного, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов, в материалы дела не представлено.

Анализируя приведённые доказательства в совокупности с правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая, что поскольку условия договоров займа, в том числе о сроках возврата заемных денежных средств согласованы сторонами, Найденовым В.В. сумма займа по указанным договорам получена, однако, обязательства по исполнению договоров и возвращению суммы займа в установленные соглашением сроки с уплатой процентов за пользование займом не исполнены, исковые требованияЛёвина С.Н. о взыскании суммы долга по договорам займа в размере 780955,66 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом заявленных требований, за пределы которых суд не вправе выходить..

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования по договорам займа суд исходит из того, что ответчиком нарушены условия договора займа, обязательства не исполнены, сумма займа до настоящего времени не возвращена, что является существенным нарушением условий договора.

Разрешая требования истца в части размера процентов, суд приходит к следующему.

Исходя из условий вышеуказанных договоров займа, срок возврата займа с процентами определен не позднее двух месяцев, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до одного года. Размер платежа по окончании срока действия договоров определен сторонами в размере 800000 рублей – сумма займа и проценты за пользование займом 10 % в месяц, то есть 120 % в год.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 5 ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Как следует из материалов дела и установлено судом, спорные договоры займа заключены между физическими лицами.

Периодом начисления процентов, предусмотренных договором № от ДД.ММ.ГГГГ, является период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 60 дней. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Наденова В.В. в пользу Лёвина С.Н. суммы процентов за пользование займом в размере 1643,8 рублей (100000 рублей х 60 дней / 365 х 10% = 1643,8 рублей).

Периодом начисления процентов, предусмотренных договором № от ДД.ММ.ГГГГ, является период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 60 дней. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Наденова В.В. в пользу Лёвина С.Н. суммы процентов за пользование займом в размере 3287,7 рублей (200000 рублей х 60 дней / 365 х 10% = 3287,7 рублей).

Периодом начисления процентов, предусмотренных договором № от ДД.ММ.ГГГГ, является период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 60 дней. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Наденова В.В. в пользу Лёвина С.Н. суммы процентов за пользование займом в размере 1643,8 рублей (100000 рублей х 60 дней / 365 х 10% = 1643,8 рублей).

Периодом начисления процентов, предусмотренных договором № от ДД.ММ.ГГГГ, является период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 60 дней. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Наденова В.В. в пользу Лёвина С.Н. суммы процентов за пользование займом в размере 1643,8 рублей (100000 рублей х 60 дней / 365 х 10% = 1643,8 рублей).

Периодом начисления процентов, предусмотренных договором № от ДД.ММ.ГГГГ, является период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 60 дней. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Наденова В.В. в пользу Лёвина С.Н. суммы процентов за пользование займом в размере 3287,7 рублей (200000 рублей х 60 дней / 365 х 10% = 3287,7 рублей).

Периодом начисления процентов, предусмотренных договором № от ДД.ММ.ГГГГ, является период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 60 дней. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Наденова В.В. в пользу Лёвина С.Н. суммы процентов за пользование займом в размере 1643,8 рублей (100000 рублей х 60 дней / 365 х 10% = 1643,8 рублей).

Таким образом, общая сумма процентов по договорам займа, взыскиваемых с Найденова В.В. в пользу Лёвина С.Н., составляет 13150,6 рублей.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Статья 395 ГК РФ устанавливает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По смыслу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки по день уплаты суммы этих средств кредитору. При этом обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются.

Как следует из п.65, п.68 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых вопросов положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» и по смыслу статей 330, 395, 809 ГК Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки и иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Исходя из анализа вышеуказанных норм, истец при отсутствии доказательств оплаты задолженности по договору вправе требовать взыскания процентов за пользование займом до дня вынесения решения суда, а также до момента фактического исполнения обязательств по договорам займа.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты задолженности истцу.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что Найденов В.В. получил от истца денежные средства, неправомерно их удерживал и не принял мер по их возврату, суд находит требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными.

Таким образом, установив наличие денежного обязательства Найденова В.В. перед Лёвиным С.Н. в размере 800000 рублей, и учитывая, что обязательства не были исполнены в срок до момента вынесения решения, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 116113,74 рублей.

При этом суд исходит из следующего расчета процентов за пользование чужими денежными средствами:

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 100000 рублей х 4дня х 8 % / 365 дней = 87,67 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 100000 рублей х 308 дней х 7,5 % / 365 дней = 6328,77 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 100000 рублей х 22 дня х 8,5 % / 365 дней = 512,33 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 100000 рублей х 34 дня х 12 % / 365 дней = 1117,81 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 100000 рублей х 42 дня х 13 % / 365 дней = 1495,89 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 100000 рублей х 45 дней х 15 % / 365 дней = 1849,32 рублей.

Итого: 11391,79 рублей.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 200000 рублей х 41 день х 9,5 % / 365 дней = 2134,25 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 200000 рублей х 56 дней х 8 % / 365 дней = 2454,79 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 200000 рублей х 308 дней х 7,5 % / 365 дней = 12657,53 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 200000 рублей х 22 дня х 8,5 % / 365 дней = 1024,66 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 200000 рублей х 34 дня х 12 % / 365 дней = 2235,62 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 200000 рублей х 42 дня х 13 % / 365 дней = 2991,78 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 200000 рублей х 45 дней х 15 % / 365 дней = 3698,63 рублей.

Итого: 27197,26 рублей.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 100000 рублей х 3дня х 9,5 % / 365 дней = 78,08 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 100000 рублей х 42 дня х 20 % / 365 дней = 2301,37 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 100000 рублей х 23 дня х 17 % / 365 дней = 1071,23 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 100000 рублей х 23 дня х 14 % / 365 дней = 882,19 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 100000 рублей х 18 дней х 11 % / 365 дней = 542,47 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 100000 рублей х 41 день х 9,5 % / 365 дней = 1067,12 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 100000 рублей х 56 дней х 8% / 365 дней = 1227,40 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 100000 рублей х 308 дней х 7,5 % / 365 дней = 6328,77 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 100000 рублей х 22 дня х 8,5 % / 365 дней = 512,33 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 100000 рублей х 34 дня х 12 % / 365 дней = 1117,81 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 100000 рублей х 42 дня х 13 % / 365 дней = 1495,89 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 100000 рублей х 45 дней х 15 % / 365 дней = 1849,32 рублей.

Итого: 18473,98 рублей.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 100000 рублей х 38 дней х 8,5 % / 365 дней = 884,93 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 100000 рублей х 14 дней х 9,5 % / 365 дней = 364,38 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 100000 рублей х 42 дня х 20 % / 365 дней = 2301,37 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 100000 рублей х 23 дня х 17 % / 365 дней = 1071,23 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 100000 рублей х 23 дня х 14 % / 365 дней = 882,19 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 100000 рублей х 18 дней х 11 % / 365 дней = 542,47 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 100000 рублей х 41 день х 9,5 % / 365 дней = 1067,12 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 100000 рублей х 56 дней х 8 % / 365 дней = 1227,40 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 100000 рублей х 308 дней х 7,5 % / 365 дней = 6328,77 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 100000 рублей х 22 дня х 8,5 % / 365 дней = 512,33 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 100000 рублей х 34 дня х 12 % / 365 дней = 1117,81 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 100000 рублей х 42 дня х 13 % / 365 дней = 1495,89 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 100000 рублей х 45 дней х 15 % / 365 дней = 1849,32 рублей.

Итого: 19645,21 рублей.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 200000 рублей х 208 дней х 7,5 % / 365 дней = 8547,95 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 200000 рублей х 22 дня х 8,5 % / 365 дней = 1024,66 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 200000 рублей х 34 дня х 12 % / 365 дней = 2235,62 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 200000 рублей х 42 дня х 13 % / 365 дней = 2991,78 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 200000 рублей х 45 дней х 15 % / 365 дней = 3698,63 рублей.

Итого: 18498,64 рублей.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 100000 рублей х 41 день х 7,5 % / 365 дней = 842,47 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 100000 рублей х 56 дней х 8,5 % / 365 дней = 1304,11 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 100000 рублей х 14 дней х 9,5 % / 365 дней = 364,38 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 100000 рублей х 42 дня х 20 % / 365 дней = 2301,37 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 100000 рублей х 23 дня х 17 % / 365 дней = 1071,23 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 100000 рублей х 23 дня х 14 % / 365 дней = 882,19 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 100000 рублей х 18 дней х 11 % / 365 дней = 542,47 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 100000 рублей х 41 день х 9,5 % / 365 дней = 1067,12 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 100000 рублей х 56 дней х 8 % / 365 дней = 1227,40 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 100000 рублей х 308 дней х 7,5 % / 365 дней = 6328,77 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 100000 рублей х 22 дня х 8,5 % / 365 дней = 512,33 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 100000 рублей х 34 дня х 12 % / 365 дней = 1117,81 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 100000 рублей х 42 дня х 13 % / 365 дней = 1495,89 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 100000 рублей х 45 дней х 15 % / 365 дней = 1849,32 рублей.

Итого: 20906,86 рублей.

Таким образом, взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда в размере 116113,74 рублей, а также по день фактического исполнения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 15299,18 рублей.

Судом удовлетворены исковые требования в размере 504733 рубля 73 копейки (780955,66 + 13150,6 + 116113,74).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 13342,88 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Лёвина Сергея Николаевича удовлетворить частично.

Взыскать с Найденова Виталия Вячеславовича в пользу Лёвина Сергея Николаевича задолженность по договорам займа№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 780955,66 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 13150,6 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на дату вынесения решения в размере116113,74, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательств по договорам займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13342,88 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 20.12.2023 года.

Судья

А.И. Губернская

2-3563/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Левин Сергей Николаевич
Ответчики
Найденов Виталий Вячеславович
Другие
Управление Федеральной налоговой службы по Оренбургской области
Росфинмониторинг
Суд
Оренбургский районный суд Оренбургской области
Судья
Губернская А.И.
Дело на сайте суда
orenburgsky--orb.sudrf.ru
19.09.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
20.09.2023Передача материалов судье
20.09.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.10.2023Подготовка дела (собеседование)
18.10.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.11.2023Судебное заседание
13.12.2023Судебное заседание
20.12.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.12.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
25.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.01.2024Копия заочного решения возвратилась невручённой
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее