Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-640/2023 от 26.06.2023

                                                                                                              №1-640/2023

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево Московской области                              19 июля 2023 года

    Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пронякина Н.В.,

при секретаре Копыловой Ю.К.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Терентьева И.Е.,

подсудимого Дюкова Д.Р.., его защитника – адвоката Будяченко В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дюкова Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дюков Д.Р. совершил незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, у Дюкова Д.Р. находящегося по месту своего проживания по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта, вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин.

Реализуя свой преступный умысел, Дюков Д.Р. в вышеуказанные дату и период времени, находясь по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, используя свой мобильный телефон, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством определенного интернет-сайта сообщил неустановленному следствием лицу о желании приобретения вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин, без цели последующего сбыта.

После этого, получив от неустановленного следствием лица согласие о продаже вышеуказанного психотропного вещества и номер счета, на который необходимо перевести денежные средства, Дюков Д.Р., используя в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через мобильное приложение ПАО «Сбербанк» перевел на счет неустановленного следствием лица денежные средства в размере 4100 рублей в счет оплаты за приобретаемое вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин.

После того, как Дюкову Д.Р. неустановленным следствием лицом было сообщено местонахождение вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин он ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено он прибыл на участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии 100 метров от <адрес>, где на земле возле дерева обнаружил сверток из синей изоленты, в котором находился полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой не менее 1,98 грамма, который Дюков Д.Р. взял в руки. Таким образом Дюков Д.Р. незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой не менее 1,98 грамма, что является крупным размером, которое убрал в левый задний карман джинсов.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, на том же участке местности у <адрес> Дюков Д.Р. был задержан и доставлен в помещение УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, расположенное по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ был проведен его личный досмотр, в ходе которого в левом кармане джинсов был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся внутри веществом, которое согласно заключению физико-химической экспертизы содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. Масса вещества – 1,98 грамма. Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Психотропные вещества») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Количество вещества, содержавшего в своем составе психотропное вещество амфетамин, незаконно приобретенного Дюковым Д.Р. для личного потребления при вышеуказанных обстоятельствах, составляет 1,98 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации, является крупным размером.

Подсудимый Дюков Д.Р. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний в судебном заседании отказался, просил огласить его показания при проведении предварительного следствия.

В соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Дюкова Д.Р. при проведении предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился по месту жительства по адресу: <адрес>, где он зашел со его мобильного телефона марки «iPhone 11» в интернет-браузер «<данные изъяты>» в «даркнете» в сети «Интернет» в магазин под названием «<данные изъяты>», в котором выбрал вкладку психотропное вещество «амфетамин» весом 2 грамма. Затем он через приложения «Сбербанк» перевел денежные средства на указанный в магазине номер карты за психотропное вещество в размере 4 100 рублей. После того, как прошла оплата он увидел фотографию карты с координатами расположения психотропного вещества. Закладка находилась недалеко от <адрес>. После этого, примерно в 20 часов 45 минут, точного времени не помнит, он доехал до лесного массива, который расположен возле <адрес>, чтобы и забрать приобретенное им психотропное вещество- амфетамин. У <адрес> он направился в лесной массив, где по ориентиру обнаружил «закладку», это был полимерный пакет с пазовой застежкой, оклеенный изоляционной лентой. Данный пакет, он поднял и убрал в левый задний карман своих джинсов, после чего отправился домой. При выходе из лесного массива, он был задержан сотрудниками полиции, которым он пояснил, что при нем находится психотропное вещество под названием «амфетамин». Сотрудники полиции доставили его в помещение УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. по адресу: <адрес>, где был произведен его личный досмотр в присутствии двух понятых. В ходе досмотра у него в левом заднем кармане джинсов был обнаружен и изъят сверток из синей липкой ленты. Был соответствующий протокол. Сотрудникам полиции при досмотре он пояснил, что в свертке находится наркотик и, что данное вещество является психотропным. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (<данные изъяты>). Подсудимый Дюков Д.Р. свои показания при проведении предварительного следствия полностью подтвердил, пояснив, что в содеянном он раскаивается.

Вина подсудимого Дюкова Д.Р. в совершении данного преступления, кроме его признательных показаний при проведении предварительного следствия, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО сотрудника УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, при проведении предварительного следствия, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон и из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения мероприятий УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, направленных на противодействие незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ и профилактики наркомании, около в ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> был остановлен Дюков Д.Р., который пояснил, что в кармане его джинсов находится наркотическое или психотропное вещество «амфетамин». Дюкову Д.Р. было предложено проследовать в помещение УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра у Дюкова Д.Р. был обнаружен и изъят сверток, с находящимся внутри полимерным пакетом с пазовой застежкой, с находящимся внутри веществом (<данные изъяты>).

Показаниями свидетеля ФИО при проведении предварительного следствия, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон из которых следует, что он участвовал в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ при проведении лично досмотра Дюкова Д.Р., в заднем кармане джинсов обнаружен сверток из синей изоленты, внутри которого находился полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом светлого цвета(<данные изъяты>).

Кроме того, вина подсудимого Дюкова Д.Р. подтверждается следующими доказательствами:

Рапортом полицейского мобильного взвода (патрульно-постовой службы) ОБППСП УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу старшего сержанта полиции ФИО, согласно которому им и другими сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, на маршруте патрулирования, около 21 часа 20 минут по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, был задержан Дюков Д.Р., который пояснил, что при нем находится наркотическое вещество «Амфетамин». Он был доставлен в помещение УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, где в ходе досмотра гражданина в присутствии двух понятых у него из левого заднего кармана джинсов был обнаружен и изъят сверток из синей липкой ленты, внутри которого находился полимерный пакет с пазовой застежкой, внутри которого находилось вещество светлого цвета, из левого переднего кармана. джинсов, надетых на Дюкове Д.Р. был обнаружен мобильный телефон «Iphone»(<данные изъяты>).

Справкой об исследовании, согласно которой в составе представленного вещества, изъятого у Дюкова Д.Р. массой 1,98 г, содержится психотропное вещество – амфетамин (<данные изъяты>).

Заключением физико-химической экспертизы, согласно которому вещество, изъятое у Дюкова Д.Р., содержит в своем составе психотропное вещество–амфетамин. Масса вещества: 1,98 грамма(<данные изъяты>).

    Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в помещение УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу сотрудниками полиции в присутствии понятых был произведен личный досмотр Дюкова Д.Р., в ходе которого из левого заднего кармана джинсов, был изъят полимерный пакет, оклеенный синей изоляционной лентой с находящимся внутри веществом светлого цвета. В ходе досмотра Дюков Д.Р. пояснил, что в сверке находится амфетамин, который он приобрел для личного употребления (<данные изъяты>).

Протоколами осмотра предметов и документов, из которого следует, что были осмотрены: вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, находящееся в полимерном пакете, материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту приобретения и хранения Дюковым Д.Р. вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 1,98 гр., мобильный телефон «iPhone 11», которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>).

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Дюков Д.Р. указал на участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии 100 метров от <адрес> где на земле возле дерева поднял, приобретенный им пакет из полимерного материала, с находящимся внутри веществом, содержащем в своем составе психотропное вещество-амфетамин <данные изъяты>).

Оценив доказательства, изложенные выше, суд пришел к выводу о том, что они являются достаточными и допустимыми, и в своей совокупности достаточными для вынесения судом приговора по данному делу. Оснований не доверять приведенным в приговоре доказательствам у суда нет, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Вина подсудимого Дюкова Д.Р. в незаконном приобретении психотропного вещества в крупном размере при изложенных в приговоре суда обстоятельствах, подтверждается показаниями свидетеля ФИО при проведении предварительного следствия об обстоятельствах задержания Дюкова Д.Р. и изъятии у него в ходе личного досмотра психотропного вещества, показаниями свидетеля ФИО при проведении предварительного следствия, в которых он сообщает обстоятельства, при которых был обнаружен в ходе досмотра приобретенный Дюковым Д.Р. сверток с психотропным веществом. Показания указанных свидетелей объективно подтверждаются и иными доказательствами, приведёнными выше в приговоре, в том числе и показаниями подсудимого при проведении предварительного следствия, которые признаются судом допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ были даны им в присутствии защитника и подтверждены в судебном заседании.

Совокупность доказательств, приведенных в приговоре, не содержит взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Не устранённых существенных противоречий в содержании исследованных судом доказательств, в том числе в показаниях допрошенных по обстоятельствам дела свидетелей, которые бы порождали сомнения в виновности Дюкова Д.Р., требующих истолкования в его пользу результатов исследования доказательств, по делу не установлено. Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины Дюкова Д.Р. недопустимых доказательств, судом не выявлено.

У суда не имеется оснований подвергать сомнениям достоверность показаний допрошенных по делу в ходе предварительного следствия свидетелей ФИО и ФИО, поскольку в судебном заседании не было установлено обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность их показаний, либо указывающих на их заинтересованность в привлечении Дюкова Д.Р. к уголовной ответственности. Суд признает, что показания данных лиц содержат исчерпывающие сведения относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в суде доказательств.

Экспертиза в отношении изъятых психотропных веществ проведена компетентным экспертом, на основании соответствующих процессуальных документов. Вид и размер изъятых психотропных веществ определяется судом на основании заключения эксперта, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002. Оснований ставить под сомнение содержащиеся в экспертном заключении выводы, у суда не имеется, поскольку они являются полными, понятными и непротиворечивыми.

Действия Дюкова Д.Р. органом предварительного следствия, как и государственным обвинителем квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Между тем, из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что Дюков Д.Р. незаконно приобрел психотропное вещество не позднее ДД.ММ.ГГГГ, после чего недалеко от места приобретения вещества, содержащего амфетамин ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в помещении отдела полиции и произвели личный досмотр в ходе которого сверток с амфетамином был изъят.

Установленное время и место изъятия Дюковым Д.Р. из тайника - "закладки" психотропного вещества, а также время и место задержания Дюкова Д.Р. непосредственно после изъятия им из тайника "закладки" психотропного вещества, указывают на отсутствие в действиях подсудимого Дюкова Д.Р. квалифицирующего признака ч. 2 ст. 228 УК РФ-«незаконное хранение психотропного вещества в крупном размере», так как он фактически не имел возможности распорядиться им вследствие наблюдения за участком местности, расположенным у <адрес> сотрудниками полиции, а затем и задержанием там же подсудимого.

При таких обстоятельствах нельзя согласиться с выводом органов предварительного следствия и государственного обвинителя о том, что Дюков Д.Р. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Квалифицирующий признак «незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере» подлежит исключению из обвинения предъявленного Дюкову Д.Р. и с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Судом изучено психическое состояние подсудимого Дюкова Д.Р. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, отсутствия фактов постановки на учет подсудимого к психиатру, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, в связи с чем, суд приходит к убеждению в том, что Дюков Д.Р. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поэтому признает Дюкова Д.Р. вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания Дюкову Д.Р. суд учитывает положения ст.ст. 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, степень тяжести и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Дюков Д.Р. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дюкову Д.Р. судом в соответствии с п.п. <данные изъяты> и «и» части 1 ст. 61 УК РФ, признается <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в сообщении органу предварительного расследования всех обстоятельств, совершенного преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дюкову Д.Р., указанных в ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом тяжести, совершенного Дюковым Д.Р. преступления, которое относится к умышленным тяжким преступлениям в сфере незаконного оборота психотропных веществ, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Однако, учитывая, перечень обстоятельств, признанных смягчающими, в совокупности с другими обстоятельствами, влияющими на меру наказания, относящимися к личности Дюкова Д.Р., содеянному им и условиям жизни его семьи, суд приходит выводу о применении при назначении ему наказания ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, поскольку суд считает, с учетом принципов справедливости и гуманизма, что исправление и перевоспитание подсудимого Дюкова Д.Р. может быть достигнуто без изоляции его от общества.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ суд устанавливает Дюкову Д.Р. испытательный срок, а также в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на него обязанности с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

С учетом данных личности подсудимого Дюкова Д.Р., обстоятельств совершенного преступления, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.2 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого Дюкова Д.Р., не имеется оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также - для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ.

При назначении наказания Дюкову Д.Р. в связи с наличием, смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд также не усматривает правовых оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, как и оснований для освобождения его от уголовной ответственности и от наказания.

Гражданских исков по делу не имеется.

Мера пресечения в отношении Дюкова Д.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дюкова Д.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Дюкову Д.Р. наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в течение, которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осуждённого Дюкова Д.Р. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его исправлением, периодически не реже одного раза в месяц являться в указанный орган для регистрации и контроля.

Меру пресечения Дюкову Д.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленным для подачи возражений.

Председательствующий:                                       Н.В. Пронякин