Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1058/2023 от 07.11.2023

уг. дело №

                                                     ПРИГОВОР

                                      Именем Российской Федерации

«22» ноября 2023 года                                                                                      г. Люберцы МО

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Журавлевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Люберецкого городского прокурора ФИО2,

защитника-адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеет, фактически проживает: <адрес>, со средним образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, на учетах в НД, ПНД не состоящего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

                                                     УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и ношение боеприпасов, а именно:

в ДД.ММ.ГГ, ФИО1, находясь на участке местности недалеко от железнодорожных путей, в № метрах от <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно, в нарушение требований правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации»; а также в нарушение требований ст.9,9.1,13,16,20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №150-ФЗ «Об оружии» приобрел путем присвоения найденного: № патронов калибра №-мм (№) и № патрон калибра №-мм (№), после чего, действуя умышленно, решил оставить указанные патроны себе и в последствии носил патроны при себе, в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГ, примерно в ДД.ММ.ГГ, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции МУ МВД России «Люберецкое», на участке местности в № метрах от <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, после чего ФИО1 был доставлен в Томилинский Отдел полиции МУ МВД России «Люберецкое», расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в каб. №, расположенного по вышеуказанному адресу, в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты вышеуказанные № патронов.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, представленные на исследование пять патронов, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1, относятся к охотничьим патронам калибра №-мм (№), и являются штатными для использования в нарезном охотничьем оружии, например, карабин "<...>", разработанного на базе <...>, «<...>», «<...>», «<...>» и другого оружия, изготовленного под этот патрон.

Представленный на экспертизу один патрон, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1, относится к охотничьему патрону калибра №-мм (№), и является штатным для использования в нарезном охотничьем оружии, например, карабин «<...>», «<...>», «<...>», калибра № мм и в другом оружии, изготовленного под этот патрон, предназначенном для промысловой и спортивной охоты. Представленные на экспертизу пять охотничьих патронов калибра №- мм (№) и представленный на экспертизу один охотничий патрон калибра № - отечественного производства, промышленного изготовления, пригодны для производства выстрелов.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновными в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном акте. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего рассмотреть дело в особом порядке, считает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Виновность подсудимого в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и ношение боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

       Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Суд при назначении наказания также учитывает, что подсудимый ФИО1 на учетах в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, совершил умышленное преступление средней тяжести, суд считает, что, с учетом данных о личности подсудимого и его семейного и материального положения, принимая вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства как исключительные, суд считает возможным применить ст.64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, в виде исправительных работ, которое будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, либо назначения другого более мягкого наказания, применения ст. 73 УК РФ, с учётом общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд приходит к выводу, что более мягкое наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                 ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 01 год с удержанием ежемесячно в доход государства 15% заработка или иного дохода осужденного в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: № гильз от охотничьих патронов калибра № мм (№); № гильза от охотничьего патрона калибра №, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое», - передать в МУ МВД России «Люберецкое» для принятия в установленном порядке решения об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением правила, предусмотренного п.1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, через Люберецкий городской суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                          И.А. Журавлева