Определение по делу № 13-95/2014 от 24.09.2014

Дело № 2-180/14-13-95/14                                                                                           

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Горнозаводск                                                                    16 октября 2014 года

Горнозаводский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Глинских В.А.,

при секретаре Дятловой В.Х.,

с участием представителя истца Данилова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске

заявление Валеева Раиса Ибрагимовича о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Валеев Р.И. просит взыскать с ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей. В обоснование своих требований указал, что он обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ЗАО «ГУТА-Страхование» страховой выплаты, неустойки, морального вреда и штрафа. Так как он не обладает необходимыми юридическими знаниями, для защиты своих интересов и представления их в суде, а также для сбора необходимых документов, доказательств, ведения переговоров с ответчиком, подготовки претензии, участия в досудебном урегулировании спора, "ДАТА" им был заключен договор на оказание юридических услуг с ООО «АндАл-М» и данные услуги им были оплачены. "ДАТА" принято решение об удовлетворении его исковых требований и взысканы с ЗАО «ГУТА-Страхование» в его пользу неустойка, компенсация морального вреда и штраф. Решение суда вступило в законную силу.

Истец Валеев Р.И. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 99).

Представитель истца Данилов С.Г. заявленные требования поддерживает.

Ответчик ЗАО «ГУТА-Страхование» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя компании, с заявленными требованиями не согласны (л.д. 95-97).

Суд, заслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, считает, что заявленные Валеевым Р.И. требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

"ДАТА" в Горнозаводский районный суд Валеевым Р.И. подано исковое заявление о взыскании с ЗАО «ГУТА-Страхование» страховой выплаты, неустойки, морального вреда, штрафа (л.д. 2-5).

"ДАТА" истцом Валеевым Р.И. выдана доверенность Данилову С.Г. на право представление его интересов в суде и на участие в исполнительном производстве (л.д. 6).

"ДАТА" в ЗАО «ГУТА-Страхование» Валеевым Р.И. подана досудебная претензия (л.д. 7-8).

В судебных заседаниях "ДАТА" и "ДАТА" принимал участие представитель истца Данилов С.Г. по доверенности от "ДАТА" года.

"ДАТА" Валееевым Р.И. выдана доверенность Данилову С.Г. на представление его интересов в судебном заседании (л.д. 59).

"ДАТА" в судебном заседании по доверенности принимал участие представитель истца Данилов С.Г.

Решением Горнозаводского районного суда от "ДАТА" исковые требования Валеева Р.И. удовлетворены частично, взысканы с ЗАО «ГУТА-Страхование» неустойка в размере "СУММА1", компенсация морального вреда в размере "СУММА2" и штраф в размере "СУММА3", в остальной части иска отказано (л.д. 67-71).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

"ДАТА" Валеевым Р.И. и ООО «АндАл-М» заключен договор на оказание юридических услуг: консультация по сбору документов и анализ представленных документов; участие в переговорах с ответчиком или его представителем по вопросам иска; выборка и анализ представленных документов, относящихся к предмету иска для формирования исковых требований; отбор всех представленных документов, относящихся к иску; советы по сбору документов, относящихся к иску; выезды в подразделение ГИБДД для сбора документов; изготовление и подача в суд заявления об обеспечении иска; подготовка и направление претензии ответчику; изготовление искового заявления к ответчику, ЗАО «ГУТА-Страхование» о защите прав потребителя и направление его в суд; представление интересов доверителя в суде общей юрисдикции в г. Горнозаводске в первой инстанции; оказание консультативных услуг по данному иску; согласование всех вопросов, относящихся к предмету иска с доверителем, путем встреч. Стоимость услуг составляет "СУММА4" (л.д. 85-86).

Согласно акту от "ДАТА" работы (услуги) по договору на оказание юридических услуг от "ДАТА" выполнены исполнителем в соответствии с условиями договора. Общая стоимость услуг составила "СУММА4". Все расчеты между сторонами завершены (л.д. 87).

По квитанции к приходному кассовому ордеру "№" от "ДАТА" Валеевым Р.И. уплачено в ООО «АндАл-М» "СУММА4" (л.д. 88).

Свидетель Мешканцев А.А. показал, что он является генеральным директором ООО «АндАл-М». "ДАТА" был заключен договор с Валеевым Р.И. на оказание ему юридических услуг в связи с обращением в суд с исковым заявление к ЗАО «ГУТА-Страхование». В обязанности ООО «АндАл-М» входило составление досудебной претензии, решение всех вопросов с ЗАО «ГУТА-Страхование». "ДАТА" Валеев Р.И. оплатил услуги в размере "СУММА4". Поскольку досудебная претензия не была удовлетворена, им было подготовлено исковое заявление, направлено электронной почтой. Также он договорился с Даниловым С.Г., что тот будет представлять интересы Валеева Р.И. в судебном заседании. Дополнительно собирались документы, связанные с ГИБДД, производился анализ этих документов. В эту сумму также входят командировочные и транспортные расходы.

Судом установлено, что в судебном заседании интересы истца представлял Данилов С.Г. до доверенности, выданной ему истцом Валеевым Р.И., Данилов С.Г. не является работником ООО «АндАл-М», истцом не представлено доказательств, что его интересы при рассмотрении гражданского иска в суде представляло ООО «АндАл-М».

Довод о том, что ООО «АндАл-М» подготовило досудебную претензию, производило подбор документов для подачи искового заявления в суд, опровергается материалами дела. Договор между Валеевым Р.И. и ООО «АндАл-М» заключен "ДАТА" года, а досудебная претензия была подана "ДАТА" года, кроме того, уже "ДАТА" в суд подано исковое заявление со всеми документами, необходимыми для рассмотрения искового заявления. Представитель ООО «АндАл-М» в судебном заседании участия не принимал.

Таким образом, поскольку не представлено доказательств представления в судебных заседаниях интересов Валеева Р.И. со стороны ООО «АндАл-М», заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Валееву Раису Ибрагимовичу в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ЗАО «ГУТА-Страхование» судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течение 15 дней через Горнозаводский районный суд.

Судья -