Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1487/2023 ~ М-1397/2023 от 08.08.2023

61RS0011-01-2023-001732-85                 дело № 2-1487/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 сентября 2023г. г. Белая Калитва

    Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С. Е.

при секретаре Гриценко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Задорожного И.Г. к Бердниковой Н.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 01.09.2021 ответчица взяла у него в долг денежную сумму в размере 80000 руб. сроком на 15 дней, то есть до 15.09.2021. В связи с тем, что сумма займа не была возвращена в установленный срок истцом в адрес ответчицы 14.06.2023 была направлена претензия о возврате денежных средств, которая оставлена без ответа. Поскольку до настоящего времени сумма долга не возвращена, истец просит взыскать с ответчицы сумму долга по договору займа в размере 80000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 16.09.2021 по 07.07.2023 в размере 13289 руб.33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с момента обращения в суд – 07.07.2023 по день фактической оплаты долга, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2999 руб.

    В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчица в судебное заседание не явилась, по месту ее регистрации и жительства неоднократно были направлены судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, возвращенные в суд по истечении срока хранения, ответчик не получает судебные извещения.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, предприняв все меры для надлежащего извещения ответчицы, полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

В соответствии с п.1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между истцом и ответчицей Бердниковой Н.С. 01.09.2021 заключен договор займа на сумму 80000 руб. со сроком возврата до 15.09.2021. В подтверждение получения денежной суммы в размере 80000 руб. истцом представлен подлинник расписки от 01.09.2021г., согласно которой Бердникова Н. С. получила в долг деньги у Задорожного И. Г., сроком до 15.09.2021 (л.д.19).

19.06.2023 истцом ответчице направлена претензия с требованием о возврате суммы долга.

По утверждению истца сумма долга до настоящего времени полностью не возвращена ему. Доказательств обратного суду не представлено, подтверждается находящимся у истца подлинником расписки.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений.

С условиями договора займа при его подписании, в том числе с условиями возврата, ответчица согласилась и в дальнейшем условия договора не оспаривала.

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчицей, проценты за пользование денежными средствами составляют за период с 16.09.2021 по 07.07.2023 составляют 13289 руб.33 коп. Суд, проверив, полагает расчет арифметически верным.

Поскольку сумма займа своевременно не возвращена истцу, суд считает требования истца о взыскании суммы долга в размере 80000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 13289 руб.33 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами до момента возврата займа подлежащими удовлетворению., так как они основаны на нормах закона.

Судебные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению по фактическим расходам стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае подлежат возмещению истцу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2999 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Бердниковой Н.С. в пользу Задорожного И.Г. задолженность по договору займа в сумме 80000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 16.09.2021 по 07.07.2023 в сумме 13289 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 08.07.2023, по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2999 руб.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ С. Е. ЛОГВИНОВА

Мотивированное решение составлено 5 сентября 2023г.