Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-163/2024 (1-709/2023;) от 29.12.2023

Дело № 1-163/2024

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артем Приморский край 25 марта 2024 года

Артемовский городской суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Русяева И.С.

при секретаре Пошуховой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя Майоровой Е.В.,

защиты – адвоката Абгарян В.А.,

подсудимой Казаковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Казаковой Л. Н.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 158.1, 158.1, 30 ч. 3, 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

КазаковаЛ.. Н. в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 04.11.2023, находясь в помещении торгового зала дискаунтера «» Общества с ограниченной ответственностью «» (далее ООО «»), расположенного по адресу: Приморский край г. Артем, ул., имея умысел на мелкое хищение чужогоимущества на сумму не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и реализуя его, тайно, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, осознавая преступный характер своего деяния и желая его совершить, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № судебного района № от, вступившего в законную силу 15.08.2023, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. ст. КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере рублей (административный штраф не уплачен), воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за ее преступными действиями, и не может воспрепятствовать реализации ее преступных намерений, взяла из открытой торговой витрины товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «»:

- колбаса варенная Докторская Гарант 400 г. Вязанка в количестве 2 штук, закупочной стоимостью за 1 единицу 144 рубля 74 копейки, на общую сумму 289 рублей 48 копеек;

- колбаса варенная Филейская Классическая 450 г. Вязанка, в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 158 рублей 18 копеек за 1 единицу;

- ветчина Сливушка с индейкой 400 г. Вязанка, в количестве 3 штук, закупочной стоимостью 178 рублей 28 копеек за 1 единицу, на общую сумму 534 рубля 84 копейки;

- сыр творожный Хохланд 220 г. ванна сливочный, в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 94 рубля 72 копейки за 1 единицу, на общую сумму 189 рублей 44 копейки;

- сыр плавленый Хохланд с ветчиной 200 г. ванна, в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 70 рублей 78 копеек за 1 единицу, которые спрятала в рюкзак, находящийся при ней, после чего действуя умышленно, из корыстных побуждений попыталась скрыться из торгового зала дискаунтера через дверь, предназначенную для выхода покупателей, удерживая при себе похищенное. Однако не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как ее действия были пресечены сотрудником данного магазина. Своими действиями Казакова Л. Н. могла бы причинить ООО «ДВ Невада» материальный ущерб на общую сумму 1242 рубля 72 копейки.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента вступления в законную силу.

Согласно ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление нс было приведено в исполнение в течении двух лет со дня вступления в законную силу.

Согласно ст. 37.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 КоАП РФ; вынесения постановления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.

Она же в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 07.11.2023, находясь в помещении торгового зала дискаунтера «» Общества с ограниченной ответственностью «» (далее ООО «»), расположенного по адресу: Приморский край г. Артем, ул., имея умысел на мелкое хищение чужого имущества на сумму не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и реализуя его, тайно, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, осознавая преступный характер своего деяния и желая его совершить, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № судебного района № от, вступившего в законную силу 15.08.2023 за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. ст. КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (административный штраф не уплачен), воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за ее преступными действиями, и не может воспрепятствовать реализации ее преступных намерений, взяла из открытой торговой витрины товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «»:

- колбаса полукопченная Сервелат Классическая вакуумная упаковка 370 г. Доброе Дело, в количестве 2 штук закупочной стоимостью 264 рубля 40 копеек за 1 единицу, на общую сумму 528 рублей 80 копеек;

- сыр плавленый с ветчиной 400 г. ванна Карат, в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 163 рубля 30 копеек за 1 единицу, на общую сумму 326 рублей 60 копеек, которые спрятала во внутренний карман, надетой на ней куртки, после направилась к входу из магазина, не оплатив похищенный товар и покинула помещение дискаунтера, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «», чем причинила последнему материальный ущерб на общую сумму 855 рублей 40 копеек.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного пых постановления.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административных штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента вступления в законную силу.

Согласно ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня вступления в законную силу.

Согласно ст. 37.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления, о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 КоАП РФ; вынесения постановления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.

Она же в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 09.11.2023, находясь в помещении торгового зала дискаунтера «» Общества с ограниченной ответственностью «» (далее ООО «»), расположенного по адресу: Приморский край г. Артем, ул., имея умысел на мелкое хищение чужого имущества на сумму не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и реализуя его, тайно, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, осознавая преступный характер своего деяния и желая его совершить, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № судебного района № от 24.07.2023, вступившего в законную силу 15.08.2023, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. ст. КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (административный штраф не уплачен), воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за ее преступными действиями, и не может воспрепятствовать реализации ее преступных намерений, взяла из открытой торговой витрины колбасу полукопченную Сервелат Тихоокеанскую иск/об 350 г. Ратимир в количестве 5 штук, закупочной стоимостью 181 рубль 20 копеек, на общую сумму 906 рублей, принадлежащие ООО «», которые спрятала во внутренний карман, надетой на ней куртки, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений попыталась скрыться из торгового зала дискаунтера через дверь, предназначенную для выхода покупателей, удерживая при себе похищенное. Однако не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как ее действия были пресечены сотрудником данного магазина. Своими действиями Казакова Л.Н. могла бы причинить ООО «» материальный ущерб на сумму 906 рублей.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента вступления в законную силу.

Согласно ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течении двух лет со дня вступления в законную силу.

Согласно ст. 37.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 КоАП РФ; вынесения постановления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования Казакова Л.Н. ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия, т.е. в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая Казакова Л.Н., заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства поддержала, при этом заявила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, виновной себя признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник адвокат Абгарян В.А. поддержала ходатайство подсудимой Казаковой Л.Н.

Представитель потерпевшего Василевский А.П. письменно выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Казаковой Л.Н. в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Майорова Е.В. в суде не возражала против рассмотрения уголовного дела по обвинению Казаковой Л.Н. по ст. ст. 30 ч. 3, 158.1, 158.1, 30 ч. 3, 158.1 УК РФ в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в отношении Казаковой Л.Н. по ст. ст. 30 ч. 3, 158.1, 158.1, 30 ч. 3, 158.1УК РФ не усматривается.

Обвинение, с которым согласна Казакова Л.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Казаковой Л. И. суд квалифицирует:

- по ст. ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ (преступление в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 04 ноября 2023 года) - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ (преступление в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 09 ноября 2023 года) - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Гражданский иск в суде представителем потерпевшего В. А.П. не заявлен.

При определении меры наказания суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по трем составам предъявленного обвинения.

Также, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает явки с повинной по обстоятельствам хищения имущества у потерпевшего по трем составам предъявленного обвинения, поскольку уголовное дело возбуждено по факту совершения хищения имущества у потерпевшей по ст. 158.1 УК РФ, и по факту покушения на хищения имущества по ст. 30 ч. 3, 158.1, 30 ч. 3, 158.1 УК РФ, и до сообщения подсудимой о своей причастности к совершению данных преступлений, сотрудникам полиции достоверно это известно не было.

Кроме того, подробные, последовательные показания, добровольное участие в проведении следственных действий свидетельствуют об активном способствовании Казаковой Л.Н. раскрытию и расследованию преступления, что судом также признается смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Поскольку преступления относятся к категории небольшой тяжести оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд учитывает - обстоятельства содеянного, характер совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений; степень социальной и общественной опасности - совершенные подсудимой деяния относится к преступлениям против собственности; и личность виновной: на учете у нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства характеризуется отрицательно.

Исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного и личность виновной, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что Казаковой Л.Н. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом ст. 62 ч.1, и 62 ч.5 УК РФ, ст.66 ч.3 УК РФ.

Оснований для признания исключительных обстоятельств и назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Казакова Л.Н. судима по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района от 2.03.2023 года по ст. к году исправительных работ с удержанием из заработной платы % в доход государства. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком год; и по приговору и.о.мирового судьи судебного участка № судебного района от года по ст. ст. УК РФ к месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы % в доход государства. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на год. Приговор мирового судьи судебного участка № судебного района от года исполняется самостоятельно. Условная мера наказания по данным приговорам Казаковой Л.Н. не отбыта.

Исходя из обстоятельств содеянного и личности виновного, суд считает возможным сохранить условную меру наказания Казаковой Л.Н. назначенную по вышеуказанным приговорам. Данные приговоры исполнять самостоятельно.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства в совокупности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая осознание подсудимой своей вины, крайне отрицательное отношение к совершенному деянию, ее поведение после совершения преступления, а также с учетом обстоятельств совершения преступления, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, установленными статьями 6 и 7 УК РФ, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой и без изоляции от общества, с назначением ей в соответствии со ст. 73 УК РФ наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока и возложением на нее обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен в порядке ст. 81 УПК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № судебного района от надлежит исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст. ст. 299, 308, 316 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Казакову Л. Н.признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ (преступление в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 04 ноября 2023 года), ст. 158.1 УК РФ, ст. ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ (преступление в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 09 ноября 2023 года), и назначить ей наказание:

- по ст. ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ (преступление в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 04 ноября 2023 года) в виде 3 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст. ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ (преступление в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 09 ноября 2023 года) в виде 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Казаковой Л. Николаевне наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания Казаковой Л.Н. считать условной с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Казакову Л.Н. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции в течение двух недель после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по графику уголовно-исполнительной инспекции.

Приговоры: мирового судьи судебного участка исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, хранящиеся у представителя потерпевшего В., проживающего по адресу: Приморский край г. Владивосток, по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшего ООО «».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы либо представления. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения приговора апелляционной инстанцией. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного об участии в суде апелляционной инстанции может быть заявлено в апелляционной жалобе либо возражении на жалобу, представление. Осужденный имеет право на защиту в апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья подпись