Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-1/2024 от 25.01.2024

Дело № 10-1/2024

УИД: 76MS0051-01-2023-000157-61

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 апреля 2024 года                  г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Майоровой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кругловой Н.В., секретарем Кабановой А.С.,

с участием государственных обвинителей– помощника, заместителя Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Шахаевой Н.К., Фуртова В.С.

защитника, адвоката Гонтарева Р.В., предоставившего ордер №024881 от 07.02.2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростове Ярославской области материалы уголовного дела по апелляционному представлению Ростовского межрайонного прокурора Беланова Я.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ростовского судебного района Ярославской области от 30 января 2023 года, которым

Поляков Илья Георгиевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Российской Федерации, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> по адресу:<адрес>, с образованием 8 классов, холостого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, работающего без официального трудоустройства, невоеннообязанного, не судимого,

содержащегося под стражей по рассматриваемому уголовному делу с 3 октября 2022 г. по 4 октября 2022 г.,

осужденного по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и ему назначено наказание ввиде штрафа в размере 10 000 рублей.

Мера пресечения Полякову И.Г. до вступления приговора в законную силу не избиралась,

УСТАНОВИЛ:

Поляков И.Г. осужден за совершение покушения на мелкое взяточничество, то есть покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Обстоятельства совершения преступлений изложены в приговоре.

В судебном заседании Поляков И.Г. вину свою признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционном представлении прокурор Беланов Я.В. указывает на чрезмерно низкий размер штрафа, назначенный Полякову. Размер штрафа не сопоставим с объемом совершенных преступных действий, а также максимальным размером штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст.291.2 УК РФ. При вынесении приговора мировым судьей неверно оценены данные о личности обвиняемого, не учтены конкретные обстоятельства совершенного преступления, не указано, какое имущественное положение учтено. Полагает, что Поляков И.Г. представляет повышенную общественную опасность, задачи уголовного закона по предупреждению совершения новых преступлений, восстановление социальной справедливости не могут быть достигнуты путем назначения столь мягкого размера наказания. Мировым судьей не отражены сведения о содержании Полякова И.Г. под стражей с период с 03.10.2022 по 04.10.2022, не применены положения ч.5 ст.72 УК РФ. Просит приговор мирового судьи отменить и вынести новый обвинительный приговор.

Государственные обвинители в судебном заседании пояснили, что доводы апелляционного представления поддерживают в полном объеме, настаивает на его удовлетворении.

    Осужденный в судебном заседании не участвовал, предоставил суду письменное заявление, в котором не возражал против рассмотрения апелляционного представления прокурора в свое отсутствие.

Защитник в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционного представления прокурора, суду пояснил, что мировым судьей наказание назначено в пределах санкции статьи, оснований для усиления наказания не имеется.

Выслушав участников судебного заседания апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционного представления, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.    

Дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения. Необходимые для этого условия, предусмотренные УПК РФ, мировым судьей соблюдены.

Суд правильно указал в приговоре, что обвинение Полякова И.Г., является обоснованным и подтверждается материалами дела.

Действия Полякова И.Г. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,как покушение на мелкое взяточничество, то есть покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

При назначении Полякову И.Г. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд апелляционной инстанции считает, что наказание, назначенное Полякову И.Г., чрезмерно мягким не является, оно соответствует положениям ст.ст.6 и 60 УК РФ, а потому его следует признать справедливым.

Довод апелляционного представления о том, что мировым судьей при вынесении приговора неверно оценены данные о личности обвиняемого, не учтены конкретные обстоятельства совершенного преступления, не указано какое имущественное положение учтено, а размер назначенного наказания не сопоставим с объемом совершенных преступных действий, отклоняется судом апелляционной инстанции, как не соответствующий установленным по делу обстоятельства.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Полякову И.Г. мировой судья указал по ч. 1 ст. 61 УК РФ: совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетних детей, а также по ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания мировой судья обоснованно не признал явку с повинной осужденного в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. При этом мировой судья пришел к правильному выводу о том, сообщение о преступлении, сделанное Поляковым, не являлось добровольным и было связано с его доставлением в ОМВД инспектором ДПС. При этом с целью избежать наказание за содеянное Поляков в явке с повинной указал не соответствующий действительности адрес проживания, и длительное время скрывался от органов следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание Полякову И.Г. не установлено.

Характеризуя личность подсудимого Полякова И.Г. мировой судья принял во внимание, что он совершил покушение на преступление небольшой тяжести против государственной власти, не судим, работает без оформления трудовых отношений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, холост, имеет на иждивении троих малолетних детей, имеет проблемы со здоровьем.

Как следует из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, постоянного стабильного источника дохода, как и местожительства Поляков не имеет, на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей. Указанные обстоятельства выяснялись мировым судьей при рассмотрении дела, что подтверждено протоколом судебного заседания от 30.01.2023. Так, отвечая на вопросы мирового судьи Поляков И.Г. показал, что он официально не работает, проживает с мамой, которой помогает продавать ковры и шторы. Доход в среднем за месяц составляет 40 000 рублей. У мамы онкология, у него ранее был туберкулез, сейчас проблемы со зрением. Квартиру они снимают. С ними вместе проживают его малолетняя дочь и трое племянников.

Принимая во внимание указанное, суд апелляционной инстанции с выводом мирового судьи о назначении Полякову наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей соглашается, считает его верным должным образом мотивированным тяжестью совершенного преступления (Поляков совершил неоконченное преступление небольшой тяжести, а именно покушение на дачу взятки в размере 1500 рублей), имущественным положением подсудимого и его семьи, влиянием назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание указанное, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционное представление прокурора в указанной части является необоснованным.

Вместе с тем заслуживает внимание довод апелляционного представления о том, что мировым судьей не отражены сведения о содержании Полякова И.Г. под стражей с период с 03.10.2022 по 04.10.2022, не применены положения ч.5 ст.72 УК РФ.

Согласно материалам уголовного дела, 03.10.2022 в 21 час 40 минут в рамках расследования уголовного дела Поляков И.Г. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и находился под стражей по 04.10.2022 (Т. 1 л.д. 227 - 230).

Однако мировым судьей, в вводной части приговора не отражено, что Поляков И.Г. по данному уголовному делу содержался под стражей, а так же не разрешен вопрос о применении к назначенному наказанию положений ч.5 ст.72 УК РФ.

Принимая во внимание указанное, суд апелляционной инстанции учитывает, что Поляков И.Г. находился под стражей с 03.10.2022 по 04.10.2022, и руководствуясь положениями ч. 5 ст.72 УК РФ, смягчает назначенное мировым судьей наказание в виде штрафа до 8000 рублей.

Оснований для предоставления рассрочки его выплаты суд апелляционной инстанции не усматривает.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать в вводной части приговора мирового судьи на содержание Полякова И.Г. под стражей с 03 октября 2022 г. по 4 октября 2022 г., а также в описательно-мотивировочной части на назначение наказания Полякову И.Г. с учетом ч. 5 ст. 72 УК РФ.

Иных нарушений, влекущих за собой изменение приговора, мировым судье не допущено.

Допущенные мировым судьей нарушения закона могут быть устранены судом апелляционной инстанции путем изменения приговора без его отмены и вынесения нового судебного постановления.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь, ст. 389.1 - 389.14, п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, ст. 389.26 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ростовского судебного района Ярославской области от 30 января 2023 г., которым осужден Поляков Илья Георгиевич по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, изменить:

- указать в вводной части приговора на содержание Полякова Ильи Георгиевича под стражей с 03 октября 2022 г. по 4 октября 2022 г.

- указать в описательно-мотивировочной части приговора на назначение наказания Полякову Илье Георгиевичу с учетом ч. 5 ст. 72 УК РФ.

- указать в резолютивной части приговора, что на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом содержания Полякова Ильи Георгиевича под стражей с 03.10.2022 по 04.10.2022, смягчить назначенное по ч. 3 ст. 30 -ч. 1 ст. 291.2 УК РФ наказание в виде штрафа до 8 000 (Восемь тысяч) рублей.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ростовского судебного района Ярославской области в отношении Полякова Ильи Георгиевича от 30 января 2023 г. оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня его оглашения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья О.А. Майорова