Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2017 от 31.10.2017

Дело № 1-43/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года с.Юрла

Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Тружениковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Кониной Ю.С., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Юрлинского района Подкиной Т.В.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Рычкова А.А.,

защитника Карелина Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ефремова Александра Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, неработающего, неженатого, невоеннообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Ефремов А.Н., заведомо зная, что принадлежащий ему абонентский номер № его сотового телефона подключен к услуге «Мобильный банк» к банковской карте VISA ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО5, получив 22 сентября 2017 года СМС-сообщение о поступлении на счет данной карты денежных средств в сумме 21 697 рублей 46 копеек, узнав, что на счете карты имеется сумма более 21 700 рублей, решил похитить со счета карты ФИО5 деньги в сумме 21 700 рублей.

Реализуя свои преступные намерения, Ефремов А.Н., находясь в <адрес> края, используя свой сотовый телефон, посредством услуги «Мобильный банк» перевел в течение трех дней с банковской карты VISA ПАО «Сбербанк России»,, принадлежащей ФИО5, на банковскую карту VISA ПАО «Сбербанк России»,, принадлежащую ФИО6, которому о преступных намерениях Ефремова А.Н. известно не было, денежные средства в общей сумме 21 700 рублей: 22 сентября 2017 года в дневное время – 8 000 рублей, 23 сентября 2017 года в дневное время – 8 000 рублей, 24 сентября 2017 года в дневное время – 5 700 рублей, тем самым тайно их похитил.

Похищенными деньгами Ефремов А.Н. впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 21 700 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ефремов А.Н. выразил согласие с предъявленным ему обвинением, раскаялся в содеянном и поддержал ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявленное им во время ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним. При этом Ефремову А.Н. были разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства, включая невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в нём, фактическим обстоятельствам дела.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано защитником, государственным обвинителем, законным представителем потерпевшего. Виновность подсудимого Ефремова А.Н. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Поэтому суд находит предъявленное ему обвинение обоснованным и квалифицирует действия Ефремова А.Н. по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, проживающего с бабушкой, положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете у нарколога и психиатра.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ефремова А.Н., судом не установлено.

Учитывая изложенное, исходя из того, что наказание имеет целью исправление и перевоспитание осуждённого, предупреждение совершения новых преступлений, суд считает, что Ефремову А.Н. должно быть назначено реальное наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

Решая вопрос о размере штрафа, суд, в соответствии с ч.3 ст.46 УК Российской Федерации, принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Ефремова А.Н., возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета адвокату по назначению за оказанную им юридическую помощь подсудимому в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Ефремова Александра Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения Ефремову А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, а осуждённым – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Юрлинского районного суда          Т.И. Труженикова