Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-62/2022 от 25.08.2022

Дело№

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи А.А. Руденко,

при секретаре А.А. Комар,

с участием помощника прокурора <адрес> О.В. Вазековой,

осуждённого П.В. Шмакова,

защитника-адвоката Е.А. Бондаренко,

представителя ФКУ КП-№ ГУФСИН России по <адрес> –ФИО,

рассмотрев в судебном заседании материал по ходатайству защитника-адвоката Е.А. Бондаренко, действующей в интересах осуждённого Шмакова П. В., по представлению ФКУ КП-№ ГУФСИН России по <адрес> о замене неотбытой части наказания, назначенного на основании приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, более мягким видом наказания, которым

Шмаков П. В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, русским языком владеющий, гражданство Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанный, холостой, имеющий на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,

осуждён по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

УСТАНОВИЛ:

Защитник-адвокат Бондаренко Е.А., действующая в интересах осуждённого Шмакова П.В., обратилась в суд с ходатайством, а ФКУ КП-№ ГУФСИН России по <адрес> с представлением о замене неотбытой части наказания, назначенного на основании приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, более мягким видом наказания, указывая на то, что осужденный отбыл более 1/3 срока наказания, за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, выполняет требования уголовно-исполнительного кодекса и правил внутреннего распорядка, не имеет взысканий, имеет 1 поощрение, трудоустроен, полностью признал вину по преступлению, в содеянном раскаялся. У Шмакова П.В. имеется постоянное место жительства: <адрес>,; он поддерживает отношения с родственниками и друзьями, которые его ждут и готовы оказать помощь в его социальной адаптации.

В судебном заседании защитник-адвокат Бондаренко Е.А., осуждённый Шмаков П.В. ходатайство и представление поддержали, приведя вышеизложенные обстоятельства, дополнительно пояснили, что Шмаков П.В. отбыл 1/3 срока назначенного приговором суда наказания, полностью признал вину, раскаялся в содеянном. Указали, что ходатайствуют о замене неотбытой части основного наказания, просили частично удовлетворить представление администрации учреждения, поскольку оснований для замены на принудительные работы не имеется, так как это фактически альтернатива лишению свободы, данный вид наказания отбывается в условиях изоляции от общества.

В судебном заседании представитель ФКУ КП-№ ГУФСИН России по <адрес> ФИО ходатайство и представление о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания поддержал, просил их удовлетворить, пояснив, что осуждённый отбыл 1/3 часть срока назначенного наказания, взысканий не имеет, имеет 1 поощрение. Осужденный требования уголовно-исполнительного кодекса и правила внутреннего распорядка выполняет в полном объеме. По характеру уравновешенный, эмоционально стабильный. В связи с указанными обстоятельствами замена неотбытой части наказания более мягким видом целесообразна в виде ограничение свободы.

Исследовав представленные материалы, заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего возможным заменить осужденному неотбытую часть наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причинённый преступлением, суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Из смысла ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осуждённым к лишению свободы за совершение преступления небольшой и средней тяжести - не менее одной трети срока наказания.

При этом согласно ч. 3 ст. 80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, Шмаков П.В. осужден за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, отбыл 1/3 часть назначенного срока наказания, что даёт ему право ходатайствовать о замене неотбытой части наказания, назначенного на основании приговора <адрес> районного суда <адрес> о ДД.ММ.ГГГГ, более мягким видом наказания.

По смыслу ст. 80 УК РФ вывод о возможности замены наказания в отношении осуждённого должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, его отношение к совершённому деянию, частичное или полное возмещение причинённого ущерба, при этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии основания для замены наказания более мягким видом.

Как видно из материалов дела, осуждённый Шмаков П.В. характеризуется положительно, имеет 1 поощрение, взысканий не имел. По характеру спокойный, уравновешенный, общительный. В общественной жизни принимает участие в культурно-массовых мероприятиях проводимых в отряде и учреждении, в настоящее время трудоустроен. По отношению осуждённого к совершённому преступлению вину признал, связь с родными поддерживает в установленном законом порядке. После освобождения намерен проживать по адресу: <адрес>.

По заключению администрации ФКУ КП-№ ГУФСИН России по <адрес> в отношении осуждённого целесообразна замена неотбытой части наказания, назначенного на основании приговора Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, более мягким видом наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осуждённого, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путём замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осуждённого, его отношение к труду и учёбе во время отбывания наказания, устанавливать, имеются ли в поведении осужденного такие позитивные изменения, которые свидетельствуют о возможности смягчения ему до необходимого и достаточного минимума принудительных мер, и будет ли обеспечено достижение целей его наказания путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Шмаков П.В. доказал своим безупречным поведением и трудом, что встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшей изоляции его от общества. Оснований для отказа в удовлетворении представления и ходатайства не имеется.

Суд полагает возможным заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, ограничением свободы.

Статья 80 УК РФ предусматривает замену более мягким видом наказания той части наказания, которая осталась неотбытой.

Срок ограничения свободы, назначенный в порядке замены, в соответствии с ч. 3 ст. 80 УК РФ ограничивается пределами, предусмотренными для данного вида наказания (ч. 2 ст. 53 УК РФ) и должен исчисляться исходя из фактически отбытого срока.

На сегодняшний день неотбытая осужденным часть наказания составляет 06 месяцев 24 дня.

По смыслу закона срок более мягкого вида наказания, назначенный в порядке замены, не должен превышать неотбытую часть срока лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным заменить основное наказание в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания в виде ограничения свободы на срок 06 месяцев 24 дня.

Кроме того, суд принимает во внимание, что приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шмакову П.В. назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ при замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, закрепленной в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" при замене неотбытой части наказания осужденному, которому было назначено дополнительное наказание, судам надлежит обсуждать вопрос о возможности освобождения осужденного полностью или частично и от дополнительного наказания.

В тех случаях, когда дополнительное наказание (например, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью) не исполнялось, суд вправе освободить осужденного от него полностью или частично.

При этом суд не усматривает оснований к освобождению Шмакова П.В. от отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку это является не правом, распространяемым на всех осуждённых, а привилегией, представляющей собой стимул для заключённых, которая может быть одобрена или отклонена, если суд сочтёт это нужным после того, как заинтересованное лицо будет отвечать заранее определённым условиям. Учитывая все исследованные обстоятельства, суд приходит к выводу, что, несмотря на вывод суда о замене неотбытой части основного наказания в виде лишения свободы, для своего исправления осуждённый нуждается в полном отбывании назначенного судом дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет в полной мере соответствовать целям и задачам наказания по исправлению осужденного.

Таким образом, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года, назначенное осуждённому приговором суда, подлежит исполнению.

Согласно ч. 2 ст. 49 УИК РФ при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы срок ограничения свободы исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. При этом время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания засчитывается в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день.

Кроме того, по смыслу положений ст. 72 УК РФ во взаимосвязи с положениями ст. 80 УК РФ и ст. 49 УИК РФ период нахождения осужденного в местах лишения свободы со дня вынесения судебного решения о замене неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания до фактического освобождения подлежит зачету в срок отбытия нового вида наказания.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 397, 399 УПК, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство защитника-адвоката Е.А. Бондаренко, действующей в интересах осуждённого Шмакова П. В., представление ФКУ КП-№ ГУФСИН России по <адрес> о замене неотбытой части наказания, назначенного на основании приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, более мягким видом наказания.

Заменить Шмакову П. В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, неотбытое основное наказание в виде лишения свободы по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на более мягкий вид наказания в виде ограничения свободы на срок 06 месяцев 24 дня.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному Шмакову П. В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после освобождения из колонии-поселения, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Шмакова П.В. обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Разъяснить Шмакову П.В. ч. 5 ст. 53 УК РФ, согласно которой, в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

    Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года, подлежит исполнению.

Срок ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Зачесть в срок ограничения свободы период нахождения осужденного в местах лишения свободы со дня вынесения судебного решения о замене неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания до фактического освобождения, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы. Зачесть время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток, осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Судья                                                       А.А. Руденко