Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-830/2023 от 03.03.2023

К делу № 1-830/2023

УИД 23RS0041-01-2023-003597-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи                Рогачевой Я.Ю.,

при секретаре                                             Фатько Е.М.,

с участием помощника судьи                   Сахно К.А.,

государственного обвинителя помощника прокурора Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара ФИО6,

подсудимого                                               Болотнова А.С.,

защитника адвоката                                   ФИО7,

предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Болотнова Артема Сергеевича, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Болотнов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, Болотнов А.С. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находящиеся по адресу: <адрес>, в помещении магазина «Магнит», вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом в качестве предмета преступного посягательства они выбрали товароматериальные ценности, расположенные на полках в вышеуказанном магазине, принадлежащие АО «Тандер». При этом Болотнов А.С. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, определили для себя следующие преступные роли: роль Болотнова А.С. заключалась в тайном хищении товароматериальных ценностей с полок в вышеуказанном магазине и, в последующем, их реализации. Роль лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заключалась в тайном хищении товароматериальных ценностей с полок в вышеуказанном магазине и, в последующем, их реализации.

Во исполнение своего преступного умысла 24.08.2022 г. в период времени с 17 часов 05 минут по 17 часов 10 минут Болотнов А.С. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что их преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, подошли к отделу с алкогольной продукцией, после чего лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной преступной роли, путем свободного доступа, тайно похитило товароматериальные ценности, находящиеся на полках магазина, сложило их в корзину для продуктов, а после положило их в свою сумку. В это время Болотнов А.С., согласно отведенной ему преступной роли, путем свободного доступа тайно похитил товароматериальные ценности, находящиеся на полках магазина, сложил их в корзину для продуктов, после положил их в свою сумку, тем самым Болотнов А.С. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащие АО «Тандер», а именно: <данные изъяты>. После этого Болотнов А.С. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с похищенными товароматериальными ценностями с места совершения преступления скрылись и распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый Болотнов А.С. вину в совершении данного преступления полностью признал, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого Болотнова А.С. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного слушания извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы пояснил суду, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, ущерб, причиненный преступлением не возмещен, иск в рамках уголовного дела заявлять не намерены, при этом, в случае признания подсудимого виновным по наказанию полагался на усмотрение суда.

Представитель государственного обвинения не возражала против заявленного ходатайства.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Суд удостоверился в том, что Болотнов А.С. сделал указанное заявление добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. ч. 5, 7 ст. 316 УПК РФ, пределы обжалования приговора суда, постановленного при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого Болотнова А.С. и его защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Суд также удостоверился в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, материалами уголовного дела доказано полностью.

Суд считает, что вина подсудимого Болотнова А.С. в совершении преступления установлена, а его действия правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, не состоит на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах, по месту жительства характеризуется положительно, официально не трудоустроен, холост.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с положением ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, суд при назначении наказания полагает необходимым применить положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела и требований уголовного закона об индивидуализации наказания, данных о личности подсудимого Болотнова А.С., суд полагает, что исправление подсудимого возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

    По мнению суда, назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей степени общественной опасности совершенных им преступлений, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

    Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение настоящего преступления, суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, не усматривает.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

    Суд полагает, что в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому Болотнову А.С. необходимо назначить отбывание наказания в колонии-поселении.

Обсуждая вопрос о применении дополнительных мер наказания в виде ограничения свободы, с учетом материального положения подсудимого Болотнова А.С. и условий жизни его семьи, суд приходит к выводу о нецелесообразности его назначения.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Болотнова Артема Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю в отношении Болотнова Артема Сергеевича оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Болотнову Артему Сергеевичу время нахождения под стражей с 17.02.2023 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за два дня лишения свободы в колонии-поселении.

Срок наказания Болотнову Артему Сергеевичу исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 15 дней со дня его постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья: