Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-87/2020 (2-708/2019;) ~ М-678/2019 от 16.12.2019

Дело № 2-87/2020

УИД 33RS0020-01-2019-001109-76

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года        г.Юрьев-Польский

Юрьев - Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Забавновой О.М.,

при секретаре Милашкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Юрьев-Польский гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Рыженкову И. А. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Рыженкову И.А.о взыскании денежных средств в порядке регресса в сумме 166 000 руб., в возврат государственной пошлины - 4520 руб.

В обоснование требований указало, что 07.10.2018 в Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю FIATALBEA, государственный регистрационный №. ДТП произошло и ущерб причинен по причине нарушения правил дорожного движения водителем Рыженковым И.А., управлявшим автомобилем SATURNVUE, государственный регистрационный №, вторым участником ДТП. Рыженков И.А. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Договор страхования автомобиля SATURNVUE заключен на условии и в отношении конкретных лиц, допущенных к управлению ТС.

Истец, ссылаясь на ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса 166 000 и государственную пошлину 4520 руб.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, представил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия. Не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик Рыженков И.А.извещенный о месте и времени судебного заседаниянадлежащим образом, в суд не явился, возражений против иска не представил, в связи с чем,и с учетом мнения истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

07.10.2018 в Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля FIATALBEA, государственный регистрационный №, и автомобиля SATURNVUE, государственный регистрационный №, под управлением водителя Рыженкова И.А.

Согласно административному материалу водителем Рыженковым И.А., управлявшим автомобилем SATURNVUE, государственный регистрационный №, нарушены правила дорожного движения, в результате причинены механические повреждения автомобилю FIATALBEA, государственный регистрационный №.

В отношении автомобиля SATURNVUE, государственный регистрационный №, заключен договор страхования ОСАГО ЕЕЕ № АО «АльфаСтрахование». Данный договор обязательного страхования учитывает ограниченное использование транспортного средства.

Рыженков И.А. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а, следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число Рыженкова И.А., а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии впоследствии страховщику не поступало. Обратное не доказано.

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если данное лицо является собственником транспортного средства.

По заявлению о страховом случае в соответствии с условиями договора страхования, нормами действующего законодательства, в соответствии с актом о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 166 000 руб. платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Сумма страхового возмещения определена в соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком данное заключение не оспорено, не заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы, размер определенного ущерба не оспорен.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в т.ч. лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

Поскольку страховщик в силу прямой нормы закона имеет право регресса к лицу, не указанному (не включенному) в договоре ОСАГО с ограниченным списком водителей, виновником ДТП является ответчик, что не оспорено, не опровергнуто и подтверждается материалами дела, размер страхового возмещения также не оспорен, ходатайств не заявлено, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме в сумме 166 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере 4520 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233- 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Рыженкову И. А. удовлетворить.

Взыскать с Рыженкова И. А. в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму долга в порядке регресса в размере 166 000руб., а также в возврат государственной пошлины 4520 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.02.2020.

Судья                                                                  О.М.Забанова