Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-145/2023 от 06.02.2023

Дело № 1-145/23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М.,

при секретаре Десяткиной Р.М.,

с участием государственного обвинителя Латыпова Т.В.,

подсудимого Алексеева В.А.,

адвоката Гирфанова М.А.,

потерпевшего ФИО9.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Алексеева В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:

-22.03.2018 г. мировым судьей судебного участка № 12 по Октябрьскому району г. Уфы по ч. 1 ст. 158, ч.3 ст. 30-ч. 1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства;

-17.08.2018 г. Советским районным судом г. Уфы по ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 год 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 12 по Октябрьскому району г. Уфы от 22.03.2018 г. к отбытию назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы;

-29.08.2018 г. мировым судом судебного участка № 4 по Демскому району г. Уфы по ч.3 ст. 30- ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

-25.09.2018 г. мировым судьей судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

-09.10.2018 г. мировым судьей судебного участка № 11 по Советскому району г. Уфы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 по Демскому району г. Уфы от 29.08.2018 г. к отбытию назначено 7 месяцев лишения свободы;

-10.12.2018 г. мировым судьей судебного участка № 9 по Октябрьскому району г. Уфы по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговорам Советского районного суда г. Уфы от 17.08.2018 г., мирового судьи судебного участка №5 по Кировскому району г. Уфы от 25.09.2018 г., мирового судьи судебного участка №11 по Советскому району г. Уфы от 09.10.2018 г. к отбытию назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы;

-12.12.2018 г.мировым судьей судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы по ч.1 ст.158 УК РФ (5 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложений назначенного наказания и наказания по мирового судьи судебного участка № 9 по Октябрьскому району г. Уфы от 10.12.2018 г. к отбытию назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы;

-22.01.2019 г. мировым судьей судебного участка № 4 по Кировскому району г. Уфы по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы от 12.12.2018 г. к отбытию назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы;

-26.02.2019 г. мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми Пермского края по ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому району г. Уфы от 22.01.2019 г. к отбытию назначено 2 года 3 месяца лишения свободы;

-21.05.2019 г. мировым судьей судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми от 26.02.2019 г. к отбытию назначено 2 года 4 месяца лишения свободы;

-19.08.2019 г. мировым судьей судебного участка № 9 по Советскому району г. Уфы по ч. 1 ст. 158 (7 эпизодов), ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 21.05.2019 г. к отбытию назначено 3 года 2 месяца лишения свободы,

-20.02.2023 г. Калининским районным судом г. Уфы по ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы,

-16.03.2023 г. Калининским районным судом г. Уфы по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Калининского районного суда г. Уфы от 20.02.2023 г. окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Алексеев В.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени до 13 час. 31 мин. 13 февраля 2022 г. Алексеев В.А. в ходе просмотра сайта объявлений «Авито» узнал, что ранее незнакомый ему ФИО9. сдает в аренду пылесос марки «KARCHER Puzzi 8/1», представляющий материальную ценность, в результате чего у Алексеева В.А. возник умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества указанного пылесоса путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений.

Осуществляя свой преступный умысел, Алексеев В.А., предварительно созвонившись с ФИО9., около 15 час. 40 мин. 13 февраля 2022 г. прибыл в тамбур квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где стал вводить ФИО9. в заблуждение относительно того, что имеет намерение для чистки мебели и ковров взять в аренду его пылесос сроком на одни сутки, а на следующий день вернуть его, не имея при этом намерения исполнить обещанное.

ФИО9, поверив Алексееву В.А., что он действительно после использования пылесоса по назначению на следующий день, то есть 14 февраля 2022 г. вернет его, не предполагая о преступных намерениях Алексеева В.А., при этом сфотографировав паспорт последнего, 13 февраля 2022 г. около 15 час. 40 мин., находясь в тамбуре квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, передал Алексееву В.А. свой пылесос марки «KARCHER Puzzi 8/1» вместе с насадкой для пылесоса той же марки, общая стоимость которых с учетом износа составляет 45 600 руб., а Алексеев В.А. взял его, тем самым похитил. После чего, Алексеев В.А., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО9 значительный имущественный ущерб на сумму 45 600 руб.

Подсудимый Алексеев В.А. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, ссылаясь на ст. 51 УПК РФ.

Из оглашенных в суде на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Алексеева В.А., данных им в ходе следствия в качестве обвиняемого следует, что 13.02.2022 на сайте «Авито» он увидел объявление об аренде пылесосов марки «Karcher». У него возник умысел, направленный на то, чтобы взять данный пылесос якобы в аренду на один день, заплатить за него аренду за сутки, после чего похитить, не вернув пылесос обратно владельцу, а сдать его в комиссионный магазин. Он позвонил по указанному в объявлении номеру, ему ответил мужчина, которому он сообщил, что желает взять в аренду пылесос для того, чтобы почистить диван и ковры. Мужчина предложил ему для чистки вещей приобрести у него химическое средство для пылесоса, на что он согласился. Через некоторое время, он, подъехав по адресу: <адрес> позвонил ФИО9 и сообщил, что он подъехал. Дверь квартиры № ему открыл ФИО9, с которым он устно договорился, что пылесос «Karcher» он возьмет в аренду на сутки, то есть 14.02.2022 вернет его ему обратно. Никакого письменного договора аренды он с ним не заключал. Далее он ФИО9 передал денежную сумму в размере 2 200 рублей (сумма аренды пылесоса на сутки и за химические средства). Также ФИО9 сфотографировал его паспорт на свой сотовый телефон. После этого ФИО9 передал ему пылесос без упаковочной коробки и 10 порций химического средства к нему. Затем он отправился в комиссионный магазин «Победа», где на свой паспорт сдал пылесос за 12 000 рублей, вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды.

Выслушав участников судебного процесса, проверив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении данного преступления совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший ФИО9 в судебном заседании показал, что на сайте «Авито» им было выложено объявление об аренде принадлежащих ему моющих пылесосов с указанием номера телефона. 13.02.2022 г. ему на телефон позвонил мужчина и сообщил, что хочет взять в аренду один пылесос. Он предложил мужчине приобрести у него химические средства для данного пылесоса, на что последний согласился. Через некоторое время к нему домой пришел ранее не знакомый Алексеев, с которым они устно договорились о сдаче в аренду пылесоса на одни сутки. Алексеев согласился и предоставил ему свой паспорт гражданина РФ. Он сфотографировал паспорт и передал обратно Алексееву, фото паспорта совпадало с лицом мужчины. После чего Алексеев передал ему денежные средства за пылесос марки «Karcher puzzi 8/1» и за химию к нему в общей сумме 2200 руб., забрал пылесос, средства и ушел. Однако в последующем пылесос ему не был возвращен, номер телефона мужчины был заблокирован. Таким образом, ему причинен значительный материальный ущерб, так как он официально не работает, постоянного источника дохода не имеет, на иждивении имеются супруга, которая не работает, 2 несовершеннолетних детей, на одного из которого он уплачивает алименты, также имеет кредитные обязательства.

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО22 следует, что он работает в должности продавца-консультанта комиссионном магазине «Победа» по адресу: г. Уфа, ул. Айская, д. 79. 13.02.2022 г. в комиссионный магазине был сдан моющий пылесос «Karcher puzzi 8/1» за 12 000 рублей на имя Алексеева В.А. 16.02.2022 г. вышеуказанный пылесос был продан за 25 000 рублей. О том, что данный пылесос был похищен, он не знал, (л.д.52).

Суд оценил вышеизложенные показания потерпевшего, свидетеля и находит их объективными, доверяет им, поскольку они логичны, согласуются и подтверждаются другими исследованными доказательствами по делу.

Кроме этого, вина подсудимого в совершении преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

-заявлением ФИО9 от 16.02.2022 г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое путем обмана, похитило пылесос марки «Karcher Puzzi 8/1» по адресу: <адрес> (л.д.4),

-протоколом осмотра места происшествия от 16.02.2022 г., в ходе которого было осмотрено тамбурное помещение лестничной площадки <адрес> и установлено место совершения преступления (л.д. 23-26),

- протоколом выемки от 16.02.2022 г., в ходе которого у потерпевшего ФИО9 были изъяты: детализация телефонных переговоров по абонентскому номеру №, подтверждающая, что 13.02.2022 г. в 13 час. 31 мин. и в 15 час. 34 мин. Алексеев В.А. с абонентского номера № совершал звонки ФИО9.; копия паспорта Алексеева В.А., которые были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.16-22,70-75, 76),

- протоколом выемки от 20.02.2022 г., в ходе которого в комиссионном магазине «Победа» были изъяты: квитанция на скупленный товар № от 13.02.2022, согласно которого Алексеев В.А сдал «Скупщику» ИП ФИО26. пылесос марки «Karcher Puzzi 8/1» за 12 000 рублей, а также товарный чек № от 16.02.2022 г., согласно которого пылесос «Karcher Puzzi 8/1» был продан ИП ФИО26 за 24 000 руб.. Изъятые документы были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 45-49,65-68, 69),

-протоколом предъявления лица для опознания от 17.01.2023 г., в ходе которого потерпевший ФИО9. опознал Алексеева В.А., как лицо, которому он 13.02.2022 г. в тамбуре квартиры <адрес>, передал в аренду на сутки свой пылесос «Karcher puzzi 8/1» (л.д. 77-80),

-заключением эксперта № от 18.01.2023, согласно которого рыночная стоимость пылесоса марки «Karcher puzzi 8/1» с учетом износа по состоянию на 13.02.2022 г. составляет 45 600 руб. (л.д. 85-87).

Анализируя письменные документы, суд считает, что они составлены полно, грамотно и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, все доказательства согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам и дополняют друг друга, не содержат противоречий, в связи с чем, как не вызывающие сомнений в своей допустимости и достоверности, принимаются судом, как доказательства по делу.

Таким образом, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Суд, квалифицирует действия Алексеева В.А. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При этом суд исключает из обвинения Алексеева В.А. квалифицирующий признак «путем злоупотребления доверием» как излишне предъявленный, поскольку ранее подсудимый с потерпевшим не были знакомы.

При квалификации действий Алексеева В.А., совершившего хищение по признаку причинения значительного ущерба, судом учтено материальное положение потерпевшего, который официально не работает, не имеет постоянного источника доходов, наличие кредитных обязательств, имеет на иждивении малолетнего ребенка и супругу, которая не имеет постоянного источника дохода, а также стоимость похищенного имущества, которая составляет не менее 5000 рублей.

При назначении Алексееву В.А. вида и меры наказания суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, его удовлетворительную характеристику по месту жительства, его не удовлетворительное состояние здоровья, наличие заболеваний.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Поскольку место, время и обстоятельства преступления были установлены сотрудниками правоохранительных органов независимо от Алексеева, какой-либо значимой информации для раскрытия и расследования преступления Алексеев не сообщал, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления у суда не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, совокупность смягчающих наказания обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности Алексеева, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Алексеева не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить Алексееву наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности Алексеева, суд не находит оснований для применения к нему ч.3 ст. 68 УК РФ. Также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Алексеевым, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к Алексееву статьи 64 УК РФ и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку в действиях Алексеева установлено отягчающее обстоятельство, законных оснований для применения к нему положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что приговором Калининского районного суда г. Уфы от 16.03.2023 года Алексеев В.А. осужден ч.2 ст. 159, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 году 3 месяцам лишения свободы, окончательное наказание следует назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ

При определении Алексееву В.А. вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

Учитывая, что Алексеев осуждается к реальному лишению свободы, с целью исполнения приговора, суд, руководствуясь ст. ст. 97, 108, 110, 255 УПК РФ считает необходимым изменить ему меру пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск потерпевшего ФИО9 о взыскании с Алексеева В.А. в возмещение материального ущерба в размере 45600 рублей подтверждается материалами дела, не оспаривается подсудимым и подлежит удовлетворению в полном объеме, на основании ст. 1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст.299, 303,304,307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Алексеева В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Калининского районного суда г. Уфы от 16.03.2023 года окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Алексееву В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять по стражу в зале суда и этапировать в ФКУСИЗО-1 УФСИН России по РБ.

    Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 17.01.2023 г. по 04.04.2023 г., с 05.04.2023 г. до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Алексеева В.А. в пользу ФИО9 в возмещение материального ущерба 45600 (сорок пять тысяч шестьсот) рублей.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                  Ф.М. Ишмаева