Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-212/2023 от 23.06.2023

Дело № 4/17-212/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

( по ходатайству о замене наказания)

г. Старая Русса                                                                 17 июля 2023 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Семеновой Н.В., при секретаре Васильевой А.В., с участием помощника Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области Григорьевой П.А., осуждённого Колпакова С.Н., представителя ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области по доверенности Самсонова К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старорусского районного суда ходатайство

Колпакова ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осуждённого приговором Валдайского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

начало срока ДД.ММ.ГГГГ;

(зачет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

конец срока ДД.ММ.ГГГГ;

1/2 срока - ДД.ММ.ГГГГ;

не отбытый срок - 04 года 01 месяц 03 дня,

о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами,

                                      УСТАНОВИЛ:

Колпаков С.Н. осуждён приговором Валдайского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В представленном ходатайстве осуждённый просит суд о замене ему не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами. В обоснование указал, что он признал свою вину, осознал и раскаялся в содеянном. Отягчающих обстоятельств по делу нет. Иск по делу погашен в полном объеме. В ФКУ ИК -9 п. Парфино поступил в августе 2017 года. Трудоустроен в промышленной зоне учреждения с осени 2017 года. С 2018 года переведен на облегченные условия отбывания наказания. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался в 9 ГОБОУ «Вечерняя школа». Имеет ряд поощрений администрацией исправительной колонии за добросовестное отношение к труду, примерное поведение и активное участие в жизнедеятельности ИК. Характеризуется положительно. На период подачи данного ходатайства отбыл более 1/2 от полного срока наказания.

Осужденный Колпаков А.С. в судебном заседании поддержал ходатайство о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами по указанным в нем основаниям.

Представитель ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области поддержал представленную характеристику, а также мнение исправительного учреждения о не целесообразности применения в отношении Колпакова С.Н. ст. 80 УК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев материалы личного дела осуждённого, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

         В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ основанием для замены осужденному не отбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем указанной выше замены. При этом, суду надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе за весь период отбывания наказания.

        Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ замена не отбытой части наказания принудительными работами возможна по отбытии осужденными за совершение особо тяжкого преступления не менее 1/2 срока наказания при замене наказания на принудительные работы ( в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 540-ФЗ), так как осужден Колпаков С.Н. ДД.ММ.ГГГГ и на него новый уголовный закон, предусматривающий увеличение той части срока наказания, фактическое отбытие которой является условием для рассмотрения вопроса об условно-досрочном освобождении или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, не распространяется (абзац 2 п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 21.04.2009 N 8 (ред. от 28.10.2021) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания».

В то же время, как следует из смысла вышеуказанного закона, замена осужденным не отбытой части наказания более мягким видом наказания, при наличии формальных к этому оснований, является правом, а не обязанностью суда, и требует признания судом возможности и обоснованности такой замены с учетом личности конкретного осужденного, его поведения, отношения к труду.

Из представленной администрацией ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области (далее ФКУ ИК-9) характеристики следует, что Колпаков С.Н. в период содержания под стражей до вступления приговора в законную силу допустил одно нарушение установленного режима содержания, за что с ним была проведена профилактическая беседа, к дисциплинарной ответственности не привлекался. За время отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что с ним проводились профилактические беседы воспитательного характера, и один раз объявлялся устный выговор. То есть, поведение осужденного являлось не стабильно положительным. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, участие в воспитательных мероприятиях, работах по благоустройству территории учреждения он имеет ряд поощрений от руководства исправительного учреждения. В настоящее время не трудоустроен. На базе учреждения прошел обучение, получил среднее общее образование. ДД.ММ.ГГГГ переведен из обычных в облегченные условия отбывания наказания. Связь с родственниками поддерживает. Мероприятия воспитательного характера, посещает регулярно, старается делать для себя правильные выводы. По характеру спокоен, уравновешен. Исков по приговору суда не имеет. По заключению комиссии администрации характеризуется посредственно, и к нему нецелесообразно применять ст. 80 УК РФ.

Из характеристики выпускника филиала 9ГОБОУ «Вечерняя школа», Колпаков С.Н. характеризуется положительно

Как следует из справки о поощрениях и взысканиях, представленной в материалах дела, Колпаков С.Н. за весь период отбывания наказания поощрялся всего 24 раза, а с ДД.ММ.ГГГГ переведен в облегченные условия отбывания наказания.

В то же время, он получил 1 взыскание ДД.ММ.ГГГГ за изготовление, хранение и пронос запрещенных предметов в виде устного выговора. Взыскание в настоящее время не снято и не погашено.

Кроме указанного взыскания, как установлено из материалов личного дела осужденного, с ним проводилось 6 бесед воспитательного и профилактического характера, а именно: за занавешивание спального места (2); недобросовестное отношение к учебе; заправку постели по неустановленному образцу; нарушение порядка передвижения на территории исправительного учреждения; за нахождение на спальном месте в неотведенное для сна время, которые применительно к положениям ст. 115 УИК РФ, не относятся к мерам взыскания, но вместе с тем характеризуют поведение осужденного с начала отбывания срока наказания и на протяжении всего периода отбывания наказания, и вместе с имеющимся дисциплинарным взысканием, свидетельствуют о его ненадлежащем отношении к соблюдению порядка и условий отбывания наказания (режима), который согласно ч. 2 ст. 9 УИК РФ, является одним из основных средств и показателей исправления осужденных.

Из этого следует, что поведение осужденного за период отбывания наказания не являлось стабильно положительным, что не позволяет суду сделать вывод о его правопослушном поведении и отсутствии необходимости отбывания наказания в условиях лишения свободы.

Согласно справке филиала МЧ № 3 ФКУЗ МСЧ-53 ФСИН России Колпаков С.Н. наблюдается в филиале МЧ № с ДД.ММ.ГГГГ; имеет ряд тяжелых хронических заболеваний. Однако, трудоспособен. Имеет ограничение для трудоустройства по состоянию здоровья в сфере пищевой промышленности и переработки продуктов питания.

Из справки главного бухгалтера ФКУ ИК-9 следует, что оплата по исполнительным листам осуществлялась из заработной платы осуждённого. Трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу, что наличие поощрений, а также отбытие осужденным установленного законом срока наказания, не являются исключительными обстоятельствами, позволяющими положительно разрешить ходатайство, поскольку соблюдение установленного порядка и условий отбывания наказания, осуществление трудовой деятельности в местах и на работах, определяемых администрацией исправительного учреждения, - в соответствии со ст. 11, 103 УИК РФ, являются основными обязанностями осужденного к лишению свободы.

По мнению суда, имеющиеся у осужденного поощрения, указывают на надлежащее исполнение им обязанностей, возложенных на него администрацией учреждения, тогда как цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения преступлений осужденным в дальнейшем, в случае удовлетворения настоящего ходатайства, в настоящее время фактически не достигнуты. Так при наличии поощрений, поведение Колпакова отмечено рядом в целом однотипных нарушений порядка отбытия наказания, свидетельствующих о необходимости осуществления за ним постоянного контроля, который невозможно осуществлять при ином другом виде наказания, кроме лишения свободы.

Учитывая совокупность исследованных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что ходатайство осуждённого Колпакова С.Н. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175 УИК РФ, ст.ст. 43, 53.1, 80 УК РФ, ст.ст. 396- 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ 11 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░